宋江起義時間

讀者通過施耐庵所寫的《水滸傳》了解了宋江起義的始末。但作者在描寫宋江起義時，并沒有明確寫出宋江起義時間，對于廣大水滸迷來說，這是一個遺憾。眾所周知，宋江起義是歷史上真實存在的事件，《宋史》中對宋江起義也有明確記載。

水滸傳劇照

為了確切知道宋江起義時間，還得從史實記載中了解。《宋史徽宗本紀》和《宋史張叔夜傳》中均涉及到宋江起義一事，比較遺憾的是正史中也沒有提到宋江起義時間。只知道宋江起義發生在北宋末年徽宗年間，具體時間并沒有提出。

為了查證宋江起義時間，還需要考察其它雜史?！洞笏涡瓦z事》講述的是宋元年間發生的事情，書中主要內容就是圍繞宋江起義一事說的。這本作品寫于宋元年間，很多學者認為施耐庵創作《水滸傳》時是以《大宋宣和遺事》為藍本的。

從《大宋宣和遺事》講述的故事來看，可以推測出宋江起義時間。書中寫到晁蓋、楊志等人上梁山泊時是1120年，五月份時宋江殺了閻婆惜，在官府追究下，宋江前去梁山泊投靠晁蓋。以此推測，宋江上梁山泊也是1120年六月份以后的事情了。

除此之外，宋江起義時間還有另一種說法。1114年到1119年這五年間，梁山泊被人霸占進而引起梁山好漢的憤怒，宋江起義由此爆發。1119年，宋江三十六人在梁山泊起義，此后攻打河北，山東一帶。1121年時，宋江被張叔夜降服，宋江起義由此結束。

宋江起義經過

取材于北宋水泊梁山起義的古典章回體小說《水滸傳》中，作者施耐庵對宋江起義經過做了不少杜撰和改編，歷經千百年流傳而成為家喻戶曉的故事。事實上，歷史上有關宋江起義的經過，記述原本也不詳盡，因而給了后人很大的想象空間和“戲說”余地，若要探尋真正的宋江起義經過，還須從歷史文獻中尋找痕跡。

宋江起義

翻開歷史典籍，《宋史·徽宗紀》和《宋史·張叔夜傳》中均有關于宋江起義經過的點滴記載，其中，《宋史·徽宗紀》主要記錄了宋江起義的發生年月和起因，大致發生在宣和三年，水泊梁山之畔的一群漁民和農民為了反抗官府壟斷水泊資源，造成他們生計無法維持而揭竿起義，從而引發一場小規模農民起義的過程。而有關宋江起義的最終結果，則記載于《宋史·張叔夜傳》之上。

從為數不多的文獻資料中，后人基本上可以還原一段真實的宋江起義歷史。

起初，憑借水泊梁山天然的地理優勢，這場農民起義取得了局部的成功，然而由于起義軍領導人“革命意志不堅”，且面對朝廷前來鎮壓的正規軍，缺乏正規軍事訓練的農民組成的部隊顯然在戰斗力上存在較大差距，因而在遭受屢次重創之后，宋江等人不得不接受招安，歸降朝廷。這一段在宋江起義經過的描述中尤其模糊，以致于很多人猜測，起義軍最終是被張叔夜逼降的，亦無證考。

宋江起義三十六人

宋江起義三十六人講述了北宋末年以宋江為首的梁山泊好漢起義的故事，其中宋江三十六人的英雄事跡給讀者留下了深刻印象。宋江起義三十六人指的是宋江、晁蓋、吳用、盧俊義、關勝、史進、柴進、阮小二、阮小五、阮小七、劉唐、張青、燕青、孫立、張順、張橫、呼延灼、李俊、花榮、秦明、李逵、雷橫、戴宗、索超、楊志、楊雄、董平、解珍、解寶、朱仝、穆弘、石秀、徐寧、李應、花和尚魯智深、武松。

宋江起義三十六人圖片

宋江起義三十六人各有各的本事和能力，他們滿腔熱血，希望憑借好漢之力推翻腐敗無能的北宋朝廷。如今在梁山，鄆城一帶依然流傳著關于宋江起義三十六人的歌謠，其內容是“去時三十六，來時十八雙。若是少一人，誓死不還鄉”。

在四大名著之一的《水滸傳》中，作者詳細地描寫了宋江起義的始末，其中梁山泊一百零八單將成為經典英雄范本。根據歷史考察，宋江起義發生在北宋徽宗年間，但不像《水滸傳》所描寫刻畫的那樣生動。

除了在《水滸傳》中可看見宋江起義三十六人的身影，在龔開所著《宋江三十六人贊并序》一書中，明確提到了宋江三十六人名單。除此之外，在《宣和遺事》中也明確記載了宋江率領三十六將在張叔夜的招降下，平定方臘一事。宋江等人因平定方臘有功，朝廷給予宋江等人重賞。

宋江起義影響

發生在北宋年宣和年間的宋江起義，原本只是一場小規模的農民起義，卻因施耐庵的一部古典小說名著《水滸傳》而成為家喻戶曉的著名歷史事件。眾所周知，宋江起義最終在朝廷的鎮壓和起義軍內部的矛盾沖突中慘遭失敗，一干英雄豪杰也在歷史煙塵中逐漸模糊了背影，然而一場宋江起義影響極為深遠，即使在千百年后的今天看來，也依然充滿了值得玩味之處。

宋江起義影響

縱觀整部中國歷史，農民起義的主旋律，始終貫穿在三千年的封建社會中，例如秦朝的陳勝吳廣起義，隋末的瓦崗寨起義，唐代的黃巢起義等，皆為歷史上轟轟烈烈的大規模農民起義。相比而言，宋江領導的梁山泊起義，無論是規模還是政治意義方面，都無法與前朝那些推動時代變革的農民起義相比，那宋江起義影響究竟何在呢？

首先，宋朝是中國歷史上發生農民起義最頻繁的年代。引發宋江起義的直接原因，是底層勞動人民對宋代腐朽的政經體系的一次反抗，這場小規模的農民起義，雖然并未改變北宋的整個國運，卻在一定意義上暴露了宋朝朽爛的朝政制度，從而加速了宋朝的滅亡，此為宋江起義影響之最。

其次，后人也通過對宋江起義失敗結果的總結得出了由封建官吏領導的農民起義存在其軟弱、意志不堅等特點的內因。起義軍領導人中，以宋江為代表的官吏原本并不屬于飽受壓迫的底層勞動人民，他所謂的“起義”，其實很大程度上只是逃避潦倒困頓的現實，等待東山再起時機的權宜之計，其本質還是站在維護封建統治階級的立場上的。