護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)與二次革命是在民國(guó)時(shí)期發(fā)生的兩件大事。一個(gè)在歷史上很著名的褒貶不一的人物貫穿了這兩件大事的始終，這個(gè)人就是赫赫有名的軍閥、民國(guó)時(shí)期的大總統(tǒng)——袁世凱。護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)與二次革命是有著因果關(guān)系的。

二次革命是護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)的起因。因?yàn)楫?dāng)初袁世凱想要破壞大家辛辛苦苦建立的民國(guó)，成全自己的帝王夢(mèng)，所以遭到了所有人的反對(duì)。自從宋教仁被殺之后，幕后的真正兇手是誰(shuí)，大家心知肚明。于是類似于孫中山這樣的想要捍衛(wèi)民國(guó)的人士，組織軍隊(duì)征討袁世凱，可惜最終失敗了。在袁世凱把最后一層遮羞布掀開(kāi)稱帝之后，引發(fā)了護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)。

這是中國(guó)國(guó)內(nèi)有名的一次內(nèi)戰(zhàn)，各省紛紛宣布獨(dú)立，反對(duì)袁世凱對(duì)自己的統(tǒng)治。袁世凱焦頭爛額之下，和列強(qiáng)達(dá)成了一系列的喪權(quán)辱國(guó)的協(xié)議。其中最有名的，就是他在稱帝心切之余簽訂的二十一條。其中各項(xiàng)協(xié)議，簡(jiǎn)直為中華之屈辱，后來(lái)護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)最終是成功了，可惜了袁世凱的稱帝夢(mèng)只持續(xù)了那么短短的一段時(shí)間，便被迫取消了帝制。后來(lái)，眾叛親離的袁世凱在重重壓力之下抑郁而終。護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)與二次革命是中國(guó)近代時(shí)候發(fā)生的大事件，在此之后又發(fā)生了有名的護(hù)法運(yùn)動(dòng)。雖然這些運(yùn)動(dòng)取得了一定成效，但也付出了很大的代價(jià)，而且并沒(méi)有改變中國(guó)軍閥當(dāng)政的狀況。

揭秘二次革命的影響是怎樣的

任何事情都有兩重性質(zhì)，二次革命的影響也不例外。在二次革命中出現(xiàn)了三股不同的勢(shì)力，他們分成了兩個(gè)對(duì)立的陣營(yíng)：袁世凱方面和擁護(hù)袁世凱的勢(shì)力對(duì)抗反對(duì)袁世凱的一方。這兩個(gè)陣營(yíng)相互對(duì)立、互相抗衡，構(gòu)成了獨(dú)特的政治局面。

二次革命的影響之一就是形成了反袁和擁袁這兩大對(duì)抗陣營(yíng)，這兩大陣營(yíng)斗爭(zhēng)的主要目的就是對(duì)于政權(quán)的爭(zhēng)奪。然而孫中山所領(lǐng)導(dǎo)的反對(duì)袁世凱的一方缺乏了最重要的廣大群眾基礎(chǔ)的支持，在這種情況下他們只能依托虛假的謠言來(lái)攻擊袁世凱，這也成為二次革命最終失敗的原因。其中宋教仁被殺案的解決當(dāng)時(shí)雖然依靠了法律程序，卻并沒(méi)有完完整整地最終順利解決。要知道如果根據(jù)法律程序解決這次案件，那么不論是對(duì)于案件本身還是對(duì)于人民的法制觀念的提升以及塑造國(guó)民黨人在廣大人民心中的威望都是非常有利的。再次，為了軍事需要袁世凱不顧及社會(huì)各界的激烈反對(duì)與外國(guó)銀行間的善后借款行為，這嚴(yán)重的違反了憲法的原則！

二次革命之所以失敗，是因?yàn)閷O中山等革命人所采取的方法并不適用于那個(gè)時(shí)代。有評(píng)論顯示：袁世凱雖然從開(kāi)始的積極推動(dòng)新政的開(kāi)朗明官變成一個(gè)專制獨(dú)裁主義者，可是孫中山卻成為第一個(gè)民國(guó)時(shí)期以武亂政的人，這也促進(jìn)了后來(lái)一系列濫用武力事情的發(fā)生。以上二次革命的影響。

一次革命和二次革命論有什么關(guān)系

一次革命和二次革命論是在民主革命時(shí)期提出來(lái)的關(guān)于中國(guó)革命事業(yè)發(fā)展的兩種不同的觀點(diǎn)。一次革命論是由以王明等人為代表的“左”傾機(jī)會(huì)主義者提出的一種錯(cuò)誤理論。而二次革命論則是由著名革命家、學(xué)者陳獨(dú)秀在其發(fā)表的關(guān)于中國(guó)國(guó)民革命與社會(huì)各階段的論文中曾經(jīng)提出的一種觀點(diǎn)。

一次革命和二次革命論都就民主革命和社會(huì)主義革命作出了深刻的討論和總結(jié)。在一次革命中，“左”傾機(jī)會(huì)主義者否認(rèn)中國(guó)革命的階段之分，混淆了中國(guó)革命的步驟，妄想一步到位，在民主革命時(shí)期就能收獲社會(huì)主義革命時(shí)期才能收獲的成果。一次革命論故意忽略了社會(huì)主義革命和資產(chǎn)階級(jí)民主革命之間的差別，對(duì)中國(guó)的革命事業(yè)造成了非常惡劣的影響。將民主革命和社會(huì)主義革命混為一談的一次革命和二次革命論形成了鮮明的對(duì)比。

二次革命論認(rèn)為民主革命和社會(huì)主義革命完全是兩個(gè)不同階段不同性質(zhì)的革命。它肯定了在進(jìn)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命之前，要進(jìn)行資本主義民主革命的必要性。二次革命論的啟蒙思想來(lái)源于俄國(guó)孟什維克提出的觀點(diǎn)。在孟什維克的觀點(diǎn)中，無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)民主革命被認(rèn)為是不可能的事情。于民主革命相適應(yīng)的是資產(chǎn)階級(jí)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)只會(huì)使革命走向末路。二次革命論將中國(guó)的革命事業(yè)分出兩個(gè)階段，在資本主義經(jīng)濟(jì)模式下發(fā)展一段時(shí)間后，還需要進(jìn)行社會(huì)主義革命。

探析二次革命的導(dǎo)火線是什么

一九一一年，武昌起義爆發(fā)后，孫中山領(lǐng)導(dǎo)的辛亥革命在全國(guó)爆發(fā)，清王朝的頹敗之勢(shì)也成定局，一九一二年，孫中山在南京宣布就任中華民國(guó)臨時(shí)大總統(tǒng)，中華民國(guó)正式成立。但是在一九一三年發(fā)生了二次革命，二次革命的導(dǎo)火線耐人尋味。

一九一三年三月，上海火車站，宋教仁接到袁世凱邀請(qǐng)前往第一屆國(guó)會(huì)，宋教仁在黃興、廖仲愷、于又人等人的陪同下，走到檢票口。誰(shuí)知這是出人意料的事情發(fā)生了，槍響之后，宋教仁倒地死亡。宋教仁被刺案成為二次革命的導(dǎo)火線。

宋教仁是民主革命的倡導(dǎo)者，是民國(guó)初期倡導(dǎo)內(nèi)閣制度的政治家。他主張責(zé)任內(nèi)閣等制度，希望通過(guò)國(guó)會(huì)選舉組織責(zé)任內(nèi)閣，限制袁世凱的權(quán)利，與英國(guó)類似，將袁置于有名無(wú)實(shí)的地位。這樣的思想對(duì)于當(dāng)時(shí)的中國(guó)來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的，對(duì)于中國(guó)的發(fā)展有著巨大的推動(dòng)力。為了實(shí)現(xiàn)自己的主張，宋教仁在一九一二年著手改組同盟會(huì)，改組后的同盟會(huì)成為國(guó)會(huì)中的第一大黨組織，宋教仁也在一九一三年的選舉中大獲勝利，宋教仁此次受邀來(lái)到北京，就是為了進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)他的報(bào)負(fù)與理想，然而時(shí)年三十一歲便死于非命，是在令人扼腕嘆息。此事作為二次革命的導(dǎo)火線，不久二次革命爆發(fā)，雖然持續(xù)時(shí)間不長(zhǎng)便被袁世凱鎮(zhèn)壓，但對(duì)于袁世凱的獨(dú)裁統(tǒng)治仍然有一定的打擊意義。

解析二次革命失敗的原因是什么

1913年發(fā)生的二次革命是國(guó)民黨意欲推翻袁世凱反動(dòng)統(tǒng)治的武裝革命，結(jié)果袁世凱強(qiáng)行解散了國(guó)民黨和國(guó)會(huì)，開(kāi)始其真正的獨(dú)裁統(tǒng)治。那么，二次革命失敗的原因是什么？可以從主觀和客觀的角度來(lái)分析。

史學(xué)界對(duì)于二次革命失敗的原因各有論調(diào)，但大致可從三方面來(lái)討論：首先是國(guó)民黨內(nèi)部的原因。由于國(guó)民黨內(nèi)部人員成份復(fù)雜，為不同的政治利益各懷鬼胎，對(duì)待革命的態(tài)度千差萬(wàn)別，人心不齊，袁世凱趁機(jī)對(duì)部分革命意志不堅(jiān)定者施予賄賂，使他們臨陣倒戈，比如，國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人黃興悄悄離開(kāi)南京，不愿參加討袁行動(dòng)。這就使國(guó)民黨在一開(kāi)始就處于被動(dòng)、受壓制狀態(tài)。其次，國(guó)民黨力量薄弱，沒(méi)有與其他黨派結(jié)成聯(lián)盟，孤立無(wú)援，而袁世凱極力收買、拉攏其他政黨、派系助其獨(dú)裁。最后，由于當(dāng)時(shí)列強(qiáng)侵略中國(guó)，不希望看到中國(guó)政局變化，害怕?lián)p害他們?cè)谥袊?guó)的既得利益，于是，列強(qiáng)要么袖手旁觀，要么與袁世凱勾結(jié)打擊革命。

加之當(dāng)時(shí)百姓厭惡戰(zhàn)亂，渴望過(guò)安寧的生活，國(guó)民黨也未向廣大人民大力宣傳革命，因此，二次革命沒(méi)有得到人民的廣泛支持。

孫中山作為力主討袁的領(lǐng)導(dǎo)人，他對(duì)二次革命失敗的原因有著自己的看法。孫中山在戰(zhàn)后將失敗的原因更多地歸結(jié)于黃興的出走。他認(rèn)為黃興作為主要領(lǐng)導(dǎo)人，不顧國(guó)家和革命的大局，眼光短淺，誤判形勢(shì)，消極應(yīng)對(duì)袁世凱的獨(dú)裁，甚至一走了之，加重了國(guó)民黨的分裂，對(duì)二次革命的失敗負(fù)有不可推卸的責(zé)任。