辛亥革命爆發之后，袁世凱以和平手段迫使皇帝退位，并在一九一二年三月份被選舉為中華民國臨時大總統。袁世凱上臺之后，假意民主，迫使解散國民黨，復辟帝制，使得辛亥革命的成果毀于一旦，二次革命時間就是此時。

在二次革命爆發前夕，中國當時的國內階級主要有三派，封建地主階級，資產階級維新派，資產階級革命派，維新派因為與封建勢力存在著既定的關聯，因而在與封建勢力的斗爭中表現出不徹底性，雖然資產階級維新派在南方有一定的影響，但是它通過改良來抵制革命，因此無法與資產階級革命派一樣斬釘截鐵地割斷舊中國的命。

在當時以孫中山為代表的革命派，革命力量非常弱，不具有領導統一全國的能力與實力，一九一三年七月，二次革命時間，因為袁世凱的逼迫，李鈞烈在孫中山的指示下，召集舊部成立成立討伐袁世凱的部隊，并用電報的形式宣告江西獨立，無奈袁世凱軍事實力極其強勁，討袁部隊節節失利。

一九一三年八月，二次革命時間，擁袁桂軍攻占廣州。一九一三年九月一日，張勛武衛前軍攻克南京，各地宣布取消獨立。孫中山、黃興、陳其美等被通緝，相繼逃亡日本，二次革命宣告失敗。一九一三年十月，國會推選袁世凱為正式大總統。十一月，袁世凱以“叛亂”的罪名下令解散國民黨。袁世凱從此成為寡頭總統，不就便稱帝。

二次革命背景

二次革命背景是十分復雜的，它分為三個部分。第一個部分是那個時候辛亥革命剛剛成功，為了中國的以后著想，孫中山放棄了代理的中華民族總統的職務，讓袁世凱做了中華民國的臨時大總統。投桃報李，袁世凱逼迫小皇帝退位。

二次革命背景的第二個部分是三種勢力的相互制約。因為當時中國國內政壇上是存在著封建派、共和派還有立憲派的。因為矛盾不可調和，所以大家都把目光瞄向了老好人袁世凱，覺得只有他當政對于自己的威脅才能小一點。

二次革命背景的第三個部分是袁世凱的毀約。在袁世凱當上臨時大總統之前，國民黨黨內為了防止他的權力過大，特意制定了臨時約法來約束他的行政權力。但是袁世凱何等人物，又豈是能夠被一紙約法約束住的？所以，袁世凱開始了以自己獨攬大權為目的的各種活動。他勾結列強，刺殺了當時的總理，干涉議院的活動……所作所為，無一不顯示出他的狼子野心。

孫中山等人終于看清了他的真實面目，忍無可忍之下，發動了二次革命，這便是二次革命的背景。

但是，孫中山等人畢竟官場經驗不足，比不過袁世凱的老奸巨猾。而且因為國民黨內部的一些問題，二次革命最終還是失敗了。袁世凱對所有反對他的人進行迫害，大肆搜捕國民黨人，還下令要解散國民黨。在此之后，轟轟烈烈的護國運動開始了。

二次革命的導火線

一九一一年，武昌起義爆發后，孫中山領導的辛亥革命在全國爆發，清王朝的頹敗之勢也成定局，一九一二年，孫中山在南京宣布就任中華民國臨時大總統，中華民國正式成立。但是在一九一三年發生了二次革命，二次革命的導火線耐人尋味。

一九一三年三月，上海火車站，宋教仁接到袁世凱邀請前往第一屆國會，宋教仁在黃興、廖仲愷、于又人等人的陪同下，走到檢票口。誰知這是出人意料的事情發生了，槍響之后，宋教仁倒地死亡。宋教仁被刺案成為二次革命的導火線。

宋教仁是民主革命的倡導者，是民國初期倡導內閣制度的政治家。他主張責任內閣等制度，希望通過國會選舉組織責任內閣，限制袁世凱的權利，與英國類似，將袁置于有名無實的地位。這樣的思想對于當時的中國來說是至關重要的，對于中國的發展有著巨大的推動力。為了實現自己的主張，宋教仁在一九一二年著手改組同盟會，改組后的同盟會成為國會中的第一大黨組織，宋教仁也在一九一三年的選舉中大獲勝利，宋教仁此次受邀來到北京，就是為了進一步實現他的報負與理想，然而時年三十一歲便死于非命，是在令人扼腕嘆息。此事作為二次革命的導火線，不久二次革命爆發，雖然持續時間不長便被袁世凱鎮壓，但對于袁世凱的獨裁統治仍然有一定的打擊意義。

二次革命失敗的原因

1913年發生的二次革命是國民黨意欲推翻袁世凱反動統治的武裝革命，結果袁世凱強行解散了國民黨和國會，開始其真正的獨裁統治。那么，二次革命失敗的原因是什么？可以從主觀和客觀的角度來分析。

史學界對于二次革命失敗的原因各有論調，但大致可從三方面來討論：首先是國民黨內部的原因。由于國民黨內部人員成份復雜，為不同的政治利益各懷鬼胎，對待革命的態度千差萬別，人心不齊，袁世凱趁機對部分革命意志不堅定者施予賄賂，使他們臨陣倒戈，比如，國民黨領導人黃興悄悄離開南京，不愿參加討袁行動。這就使國民黨在一開始就處于被動、受壓制狀態。其次，國民黨力量薄弱，沒有與其他黨派結成聯盟，孤立無援，而袁世凱極力收買、拉攏其他政黨、派系助其獨裁。最后，由于當時列強侵略中國，不希望看到中國政局變化，害怕損害他們在中國的既得利益，于是，列強要么袖手旁觀，要么與袁世凱勾結打擊革命。

加之當時百姓厭惡戰亂，渴望過安寧的生活，國民黨也未向廣大人民大力宣傳革命，因此，二次革命沒有得到人民的廣泛支持。

孫中山作為力主討袁的領導人，他對二次革命失敗的原因有著自己的看法。孫中山在戰后將失敗的原因更多地歸結于黃興的出走。他認為黃興作為主要領導人，不顧國家和革命的大局，眼光短淺，誤判形勢，消極應對袁世凱的獨裁，甚至一走了之，加重了國民黨的分裂，對二次革命的失敗負有不可推卸的責任。