關羽之死是很多人心里的痛，不管是惋惜也好，惜才也罷，死人是不能復生的。在與呂蒙的生死較量之中，關羽究竟是輸在了哪些方面。

1、國家戰(zhàn)略層面

孫吳有強大的水軍，正當諸將仍停留在上岸擊賊，洗足入船的思維之時，呂蒙就勸孫權夾水口立塢，以備不及上船之時有險可守，結果這一奇計影響深遠。何止曹操四越巢湖不成，曹魏一朝都無法滅吳，可見濡須塢對孫吳是何等的重要！

那關羽對蜀漢有過這等戰(zhàn)略性建言嗎？一片空白！

2、對智將獻計并成為戰(zhàn)役的轉捩點

周瑜這智將相信不用多作解釋；圍曹仁于江陵之時，周瑜遣甘寧破夷陵成犄角之勢，迫曹仁不得不派兵奪回。這決定勝負的關鍵一刻，諸將認為兵少無力分兵，但呂蒙舉薦凌統(tǒng)，認為他可堅十天，這就促使周瑜下定決心救援；呂蒙又勸周瑜遣兵以柴斷險道，料定曹軍敗后被阻于此時，只能棄馬，結果又被料中。這對不產馬的江東來說，是一次不少的戰(zhàn)略性物資補充。

關羽呢？別說沒有對諸葛亮、龐統(tǒng)作過戰(zhàn)術性的獻計，連主公劉備也不多。（當然不是沒有，身在曹營時勸劉備殺曹操即是一例，不過正如裴松之所言，完全沒有考慮過自身安全，吾認為可說是思慮不周也）

3、正接交鋒，關羽完敗

陸遜建議呂蒙以己代他，及其后的驕敵信，也只是降低關羽的戒心及減少駐兵，關羽的江邊屯候并沒有撤下來；陸遜也沒有教呂蒙如何白衣渡江，關羽的江防說到底還是呂蒙一手策劃完破。

更重要的是，曹操如趙儼所料放關羽回荊，欲使劉孫火拼，但可惜事與愿違并沒有發(fā)生？為甚么？因為呂蒙一招攻心計讓關羽軍自行瓦解，連羽本傳也直言：羽軍遂散。

呂蒙善待關羽軍家屬并借使者讓荊州軍軍心崩潰，一軍主帥半點法子也沒有，哪怕是失敗的解決辦法也沒有實行過，這不是完敗是甚么？

4、辯才

這里不是討論口舌之快如諸葛恪在宴會中的嘲諷，而是談對國家有利益的。

孫權出兵征荊南三郡，當時唯零陵太守郝普沒有望風而降，而劉備而親率大軍至公安，并遣關羽救援之際，時間急迫，結果呂子明不戰(zhàn)而屈人之兵，憑己一番謊話讓一郡之長為其所騙，相信無法堅守而降。義陽人郝普不是皇親國戚，智商應該不會太低，但偏偏為呂蒙算計。

關羽呢？益陽會議中，關羽的烏林之役云云，卻為魯子敬的嚴正聲明弄至無言而對！

5、虛懷納諫

呂蒙代魯肅屯陸口，可謂國之重將；建安二十四年之時的陸遜，雖不能說是白身，但功業(yè)平平卻是事實。陸遜求見并向呂蒙獻計取關羽，不是護前、恥為人下的呂蒙贊同后并向孫權引薦代己。

那關羽呢？他下屬也不少吧：關平、趙累、糜芳、士仁、潘浚、廖立、郝普、王甫等，全無建言？益陽會議中不是坐有一人曰夫土地者，惟德所在耳，何常之有的嗎？他莫非也不是關羽下屬？其實不太難理解，誰叫關羽性護前、驕于士大夫呢！

6、關羽有用計失敗的個案

呂蒙就算誘降失敗，但最終還是能達成最終目的；關羽可大不同了，偽降孫權之計卻被孫權識破，立幡旗為象人于麥城的假象換來孫權遣朱然、潘璋斷其歸路，終為潘璋軍的司馬馬忠所擒。

7、舉薦良將

黃祖麾下斗將甘寧來投，寧本傳記周瑜、呂蒙皆共薦達，這比從部下破格提拔，更要有胸襟和需有辯明是否真心來投之智。

那關羽呢？久從劉備，甚至是督荊州事的他，數(shù)據(jù)又是一張白紙！

8、軍紀史稱道不拾遺的呂蒙完勝

岳家軍的軍紀有凍死不拆屋，餓死不擄掠之稱，相信不用多作解釋。呂蒙軍有同鄉(xiāng)因雨中擅取一笠覆官鎧，也被其以犯軍令所斬，結果軍中震栗，道不拾遺。攻心計能成功實施，與其軍紀不無關系。關羽的軍紀嚴明之例，很抱歉，從羽本傳中沒能解讀出來。

9、御將能力

除少數(shù)以國事為先而放下私人恩怨者，大多數(shù)人頂多只會對其恩人特別賣命，相信沒多少人會反對。孫吳的世襲領兵制下，軍隊等同財政來源，主子下令你可拼他人軍，相信沒多少人反對，但呂蒙并并反對己吞并成當、宋定、徐顧之軍，更為其擇師，本傳的其操心率如此一句是亮點，表明呂蒙一生并不是僅有此一例。

直接點的案例，甘寧違背向呂蒙發(fā)的誓言殺廚下兒，甘寧事后涕泣言負卿；又向犯怒的孫權直諫容忍斗將甘寧，這是駕御半流氓猛將甘寧之例。

關羽就不說了，糜芳、士仁欲叛卻全然不知；同僚的關系，觀其與馬超、黃忠可知也！

10、水軍

呂蒙為水軍前鋒時能親手梟黃祖荊州水軍都督陳就之首，助江東水軍破敵。關羽的荊州水軍面對旱鴨子的曹魏軍，還發(fā)生文聘燒其船于荊城之事。襄樊之戰(zhàn)后關羽水軍無影無縱，若不是攻心自行瓦解的話，大概是呂蒙為麾下的蔣欽所督的水軍所滅。

在種種不利因素的堆積下，使得關羽走向了絕路。關羽之死歷來有很多爭論，但是不管怎樣。歷史已成定局，作為旁觀者的我們，是不能改變既定的結局。