為什么后世總是抬高戊戌變法，而無(wú)視慈禧主導(dǎo)的清末新政？清末，隨著西方列強(qiáng)的屢次入侵，大清帝國(guó)屢戰(zhàn)屢敗，有國(guó)無(wú)防，出現(xiàn)了空前嚴(yán)重的統(tǒng)治危機(jī)，陷入了“三千年未有之大亂局”。清政府內(nèi)部是分為很多集團(tuán)的，像其最高的核心領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)，也就是以慈禧太后為代表的滿洲貴族集團(tuán)，肯定是不希望清政府垮臺(tái)的。同樣的一部分先漢族官僚今天我們稱之為守舊派，其實(shí)也就是和外部資本主義國(guó)家聯(lián)系比較少的人也是不希望清政府垮臺(tái)的。但問(wèn)題是，這兩個(gè)集團(tuán)已經(jīng)沒(méi)有多少影響力。在八國(guó)聯(lián)軍侵華以后，這個(gè)集團(tuán)的力量已經(jīng)十分衰弱。清政府內(nèi)部占主導(dǎo)地位的是與外國(guó)密切聯(lián)系的新官僚，也就是洋務(wù)派官僚。這些人往往更多的是希望自己能夠?qū)η逭《Ｒ虼饲迥┬抡膬?nèi)容普遍對(duì)清政府不利，確實(shí)是有內(nèi)部人想架空清政府，最終打倒清政府。。

在內(nèi)憂外患之下，中國(guó)的統(tǒng)治階層，也沒(méi)有束手待斃，先后進(jìn)行了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、戊戌變法、清末新政等，前后連續(xù)三場(chǎng)大規(guī)模的改革運(yùn)功，拉開(kāi)了近代歷史的序幕。

這三者，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)較早，提出了“師夷長(zhǎng)技以制夷”的口號(hào)，專注于引進(jìn)西方先進(jìn)軍工體系、武器裝備，以及近代軍隊(duì)制度，對(duì)清朝軍隊(duì)，自上而下，進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)30多年的大換裝。但因?yàn)橹恢仄っ鲆晫?shí)質(zhì)，清軍武器裝備雖然提升，戰(zhàn)斗力卻無(wú)明顯改變，甲午一戰(zhàn)，洋務(wù)畫皮被戳穿，曾左李胡所主導(dǎo)的軍事改革，自此破產(chǎn)。

之后，隨著甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后民族危機(jī)的空前加深，以前不問(wèn)世事的讀書(shū)人，也加入了在改革的行列，以康有為、梁?jiǎn)⒊瑸橹鲗?dǎo)的維新派，先“公車上書(shū)”，再“維新變法”，鬧得轟轟烈烈。但是，康梁等人目光短淺，毫無(wú)遠(yuǎn)略，支持一個(gè)沒(méi)有實(shí)權(quán)的皇帝，來(lái)進(jìn)行自上而下的改革，最終失利。更重要的是，變法步子太快，幅度太大，一下子涉及到了幾乎所有因循守舊的方面，引起了守舊人士的強(qiáng)烈反彈，也刺激到了慈禧的底線。于是乎！慈禧一聲令下，維新派人頭落地，戊戌變法，又告破產(chǎn)！

3年后，中國(guó)再次拉開(kāi)改革的大幕，這次主導(dǎo)改革的，卻是慈禧，連清廷內(nèi)典型的守舊勢(shì)力的總頭目，都坐不住了，要自己主導(dǎo)一場(chǎng)自上而下的大改革，以挽救油盡燈枯的大清帝國(guó)。傳統(tǒng)意義上，慈禧是近代中國(guó)歷史上最大的頑固派，也是最大的賣國(guó)賊，這是定案，早已論定，我也不想去翻，再次！我只是陳述一下事實(shí)。1901年，回到北京后的慈禧，開(kāi)始頒布上諭，進(jìn)行改革，具體內(nèi)容涉及到籌集資金、訓(xùn)練新軍;振商興業(yè)，發(fā)展經(jīng)濟(jì);廢八股，廢科舉，建立新式學(xué)堂，派遣公費(fèi)留學(xué)生;改官制，整吏治;學(xué)習(xí)西方法律制度，廢黜?xiàng)n獸、族誅、凌遲等酷刑，等等。這些改革措施，可謂涉及到政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、法律等方方面面，蔚為大觀，改革范圍很廣泛，幅度也超過(guò)之前，似乎給滿清王朝打了一劑強(qiáng)心針，使1901年之后的中國(guó)，進(jìn)入了20世紀(jì)前期難得的和平時(shí)期。

但是，1908年慈禧死后，形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，上位的攝政王載灃，年輕氣盛，而又狂妄無(wú)知，一邊樹(shù)立滿洲親貴，一邊打壓漢族士人，導(dǎo)致自康乾盛世以來(lái)，已消弭了百年之久的滿漢畛域，再度成為危機(jī)的中心。

之后，強(qiáng)權(quán)人物袁世凱，取得軍權(quán)，成為滿清的實(shí)權(quán)人物，掌握了滿清王朝的命脈。1911年，武昌首義，旬日之間，天下響應(yīng)，16省份宣布獨(dú)立，脫離清王朝統(tǒng)治，清朝在中國(guó)內(nèi)地267年的統(tǒng)治，自此土崩瓦解。

1912年，袁世凱威逼宣統(tǒng)帝溥儀，下詔退位，清王朝宣告終結(jié)。

我一直疑惑的一個(gè)問(wèn)題是，慈禧主導(dǎo)的清末新政，變法幅度、改革力度，都遠(yuǎn)超以往，可以說(shuō)是戊戌變法的延續(xù)，而又在諸多方面，超越戊戌變法。

但是，慈禧一手鎮(zhèn)壓戊戌變法，僅僅3年，當(dāng)慈禧也開(kāi)始一手準(zhǔn)備大改革時(shí)，歷史卻不再給清王朝機(jī)會(huì)了，改革之后僅僅10年，正當(dāng)改革成效顯著出現(xiàn)之時(shí)，滿清就滅亡了，這究竟是什么原因呢？清廷的改革為什么加速了清朝滅亡？清政府這時(shí)和路易十六很像，改革亡不改還是亡，正是清政府的改革大力處使資本主義思想的傳播，很多革命分子就是這樣成長(zhǎng)的，清廷進(jìn)行留學(xué)和編年新軍，都培養(yǎng)了革命力量。而且清政府的改革破壞了傳統(tǒng)士大夫的利益，原本是清廷鐵桿支持者的他們也對(duì)清廷不滿.清政府不是真心改革，他模仿的是日本，還是希望政權(quán)控制在愛(ài)新覺(jué)羅家族手里，事實(shí)上還是家天下，皇族內(nèi)閣說(shuō)明了一切，這樣以來(lái)對(duì)清廷有一絲同情心的立憲派對(duì)清廷也反感起來(lái)

清廷早就被慈禧禍害夠了，之前這女人禍國(guó)殃民的事做得太多了，清末新政確實(shí)在很多程度上改革力度都超越了之前的戊戌維新，但慈禧及光緒相繼離世后，清廷的繼任者掌權(quán)人物載灃完全不合格，在其執(zhí)政的短短三年中便已犯下了太多錯(cuò)誤，至于辛亥革命能成功袁世凱是關(guān)鍵！其實(shí)早在當(dāng)初庚子年鬧"東南互保"時(shí)中央權(quán)威就已極度衰弱，這在中國(guó)政治史上是一個(gè)標(biāo)志性事件，圣旨被當(dāng)成"亂命"，意味著中央政權(quán)至高無(wú)上的權(quán)威性已經(jīng)瓦解，皇權(quán)隕落，看來(lái)只是一個(gè)時(shí)間和方式問(wèn)題了。之后的清廷再想主導(dǎo)一次自上而下的改革，為時(shí)晚矣！威望也空前不足，如此失敗早已是無(wú)可避免的了。其實(shí)光緒若是能再多活幾年，清廷還有救，可惜卻被慈禧毒死！所以清廷真是毀在了這個(gè)權(quán)術(shù)上高手治國(guó)方面白癡的無(wú)知女人手上，慈禧此人歷史早有評(píng)價(jià)，任何人都根本無(wú)需也不應(yīng)該去為其洗白.