錢謙益與袁崇煥都是晚明末世人物，生前也許在一起喝過(guò)酒，都是明朝的革命干部嘛！死后卻難以尿到一壺去。倒不是錢謙益是一文，袁崇煥是一武，文與武隔行如隔山，而是因了氣節(jié)問(wèn)題，一個(gè)高入云霄，一個(gè)踩入土底，委實(shí)是上窮碧落下黃泉，哪能相提并論？

袁崇煥或許是晚明唯一的救星。他半路起家，棄文從武，以一腔肝膽與熱血苦撐晚明危局。如果得到明朝皇帝的信任，或許能夠挽狂瀾于既倒，也只有他才有可能讓明朝起死回生。可是，他碰到了昏天黑地，天，硬是錯(cuò)勘賢愚枉為天;地，也硬是不分好歹不為地。袁崇煥忠心鑒日月，熱血灑疆場(chǎng)，結(jié)果是，忠已做奸來(lái)奸已做忠，忠不得好死奸得好活。袁崇煥被皇太極略施反間計(jì)，自詡清明實(shí)為昏聵的明朝末世皇帝崇禎就將袁崇煥以叛逆之罪逮捕入獄，“遂于鎮(zhèn)撫司綁發(fā)西市，寸寸臠割之”。千刀萬(wàn)剮，一塊肉一塊肉地用鈍刀子割死，而每割一塊肉，“京師百姓，從劊子手爭(zhēng)取生噉之得其一節(jié)者，和燒酒生嚙之，血流齒頰間，猶唾地罵不已”。

如果說(shuō)袁崇煥是大清的死硬對(duì)頭，那么錢謙益就是大清的現(xiàn)世活寶。錢氏食明祿食了60多年，大清劍指南明首府南京城那會(huì)兒，錢謙益還當(dāng)著南明政府的禮部尚書加宮保，按他自己的說(shuō)法是，明朝對(duì)他是“皇恩似海”。可是清軍兵尚未臨城，錢氏卻被大清統(tǒng)戰(zhàn)了，一統(tǒng)就休戰(zhàn)，不統(tǒng)也休戰(zhàn)了。他以明清一代文壇領(lǐng)袖相號(hào)召，率領(lǐng)一班文臣投靠清政府，并到處寫信，到各地勸降，再以投降勸降有功，求乞新主子，跑官要官去了。本來(lái)想弄個(gè)宰相當(dāng)一當(dāng)?shù)模茨苋缭福?jí)別不比在明朝高，他當(dāng)?shù)脹](méi)多少味道，當(dāng)了三五年就不當(dāng)了，反過(guò)來(lái)再去當(dāng)晚明遺民，老死蒿萊。

袁崇煥與錢謙益并列，讓義士十分羞恥，豈可并論？這是因?yàn)殡p腳站在晚明遺民立場(chǎng)上。而站在大清來(lái)看，袁錢并列，讓大清同樣不自在，也不可并舉。誰(shuí)是大清的敵人？誰(shuí)是大清的朋友？這個(gè)問(wèn)題真的是大清的首要問(wèn)題。袁崇煥是大清的敵人，錢謙益是大清的朋友，最少在乾隆以前，大清是這么看的。

到了乾隆，袁崇煥與錢謙益之事已經(jīng)過(guò)去了一百多年，忠骨奸骨，都已化成灰。敵人已不為敵，當(dāng)年死也不與清政府合作的人，都死了;死不合作，活卻要合作，他們活著的子孫都拼命在考大清的公務(wù)員了，去與滿清政府肝膽相照，榮辱與共了;朋友也無(wú)甚可朋，革命已經(jīng)勝利那么久了，哪需要什么統(tǒng)戰(zhàn)呢？按理來(lái)說(shuō)，乾隆那會(huì)兒，統(tǒng)與戰(zhàn)都不再是話題，打牌的打牌好了，卡拉OK的OK罷了，歌舞升平，熙熙然享受盛世得了。可是這個(gè)乾隆，不知道哪根神經(jīng)受了刺激，他翻起陳年舊賬來(lái)了。

有天，他坐在金鑾殿里沒(méi)事干，突然要給袁崇煥平反。那時(shí)好像沒(méi)有檔案保持50年之說(shuō)，許多檔案500年都不公開(kāi)。乾隆卻在150年后將袁崇煥的檔案公開(kāi)了，所謂袁崇煥“通敵資敵”，其實(shí)沒(méi)那回事。真相是，袁崇煥是明朝第一忠臣！當(dāng)時(shí)所謂通敵，是咱們大清祖宗搞的反間計(jì)。袁崇煥是忠臣啊！明朝不給他平反，我乾隆來(lái)給他撥亂反正。乾隆不但給袁崇煥正名，而且準(zhǔn)備給他大獎(jiǎng)勵(lì)：“袁崇煥系廣東東莞人，現(xiàn)在有無(wú)子孫？曾否出仕？著傳諭尚安，詳悉查明，遇便覆奏。”尚安同志奉命去查了，袁崇煥已斬草除根，沒(méi)有后人了，有的只是遠(yuǎn)房玄孫輩，沒(méi)做官;乾隆立即派人把袁崇煥這門親屬接上京城，給他安排了一個(gè)職位。

乾隆對(duì)滿清夙敵袁崇煥恩遇有加，他對(duì)曾經(jīng)被統(tǒng)戰(zhàn)成功而成其滿清功臣的錢謙益，是怎么對(duì)待的呢？敵不是敵來(lái)，友不再是友，乾隆把袁崇煥請(qǐng)入神榜，卻把錢謙益打入另冊(cè)。他首先是把錢謙益的著作全部查封，并親自起草了查封文件：“錢謙益本一有才無(wú)行之人，在前明時(shí)身躋膴仕，及本朝定鼎之初，率先投順，洊陟列卿。大節(jié)有虧，實(shí)不足齒人類。”當(dāng)年滿清政府敲鑼打鼓拍掌歡迎的識(shí)時(shí)務(wù)之俊杰，到了乾隆這里卻是個(gè)禽獸不如的人了。及將“盛世修史”，乾隆始終不忘這個(gè)錢謙益，特地破了史記體例，增立《貳臣傳》，將錢謙益與洪承疇同列貳臣，列為最末等，“錢謙益應(yīng)列入乙編，俾斧鉞凜然，合于《春秋》之義焉”。又特地作詩(shī)，把錢謙益斗垮批臭，“平生談節(jié)義，兩姓事君王，進(jìn)退都無(wú)據(jù)，文章哪有光;真堪覆酒甕，屢見(jiàn)詠香囊，末路逃禪去，原為孟八郎。”嬉笑怒罵，極盡嘲諷，置錢謙益大不堪。

對(duì)滿清而言，錢謙益怎么著也比袁崇煥要好、要有功勞，再怎么著，他也是起義人員嘛。袁崇煥不但讓清兵死傷無(wú)數(shù)，使?jié)M清建國(guó)推遲了N年，而且把乾隆的老祖宗努爾哈赤一炮轟了個(gè)病殘，因之而亡，可謂是國(guó)有恨家有仇。而錢謙益呢，他率南明文武百官投順，別的不說(shuō)，單是子彈就給滿清節(jié)約了不少，讓戰(zhàn)爭(zhēng)早一日平息，這份功勞不輕！可是乾隆把曾經(jīng)的敵人抬上神龕，把曾經(jīng)的朋友拋入十八層地獄，這種認(rèn)敵為友、認(rèn)友為敵之舉，是乾隆腦子進(jìn)水了？是另外一種意義上的兔死狗烹？或謂，這是乾隆的英雄史觀？只要是英雄，哪怕是敵人，他們就充滿敬意。而如果是狗熊，哪怕是朋友，他們也視為臭糞，恨不得打翻在地，再踏一只腳。

其實(shí)都不是，乾隆把袁崇煥倒過(guò)來(lái)，將錢謙益顛過(guò)去，不是他昏了腦殼，不是他亂了手腳，不是他政策變化無(wú)窮難以揣摩，不是他閑著無(wú)事，為翻案而翻案，他心里明鏡似的，比誰(shuí)都清白。他翻袁覆錢，有一套堅(jiān)定不移的價(jià)值準(zhǔn)則，用一個(gè)字來(lái)概括就是：忠。袁崇煥忠，是好樣的“袁崇煥督師薊、遼，雖與我朝為敵，但尚能忠于所事。深可憫惻。”錢謙益不忠，那是壞蛋“夫錢謙益果終為明朝，寧死不變，即以筆墨騰謗，尚在情理之中。”于統(tǒng)治者言，沒(méi)有比忠更高的價(jià)值觀的了，忠超越在親之上，超越在祖之上，甚至超越在國(guó)家之上。他們需要的是奴才似的忠誠(chéng)，走狗似的忠誠(chéng)。乾隆喜歡搞翻案，有段時(shí)期真?zhèn)€是翻案成風(fēng)。清兵入關(guān)之處，抗清志士史可法孤身守?fù)P州，被俘拒降，高呼口號(hào)道：“城存與存，城亡與亡，我頭可斷，而志不可屈。”乾隆某年秋天，翻閱宗室王公功績(jī)表，看到了史可法寫給多爾袞勸降書的回信，讀后神經(jīng)觸動(dòng)，馬上就給史可法平反，追謚號(hào)為“忠正”，且寫詩(shī)大力歌頌：“像斯睹矣牘斯撫，月與霽而風(fēng)與光。并名復(fù)書書卷內(nèi)，千秋忠跡表維楊。”把曾經(jīng)的清朝反革命史可法頌為光風(fēng)霽月，千秋不朽！明末另有抗清志士黃道周與劉宗周，乾隆表彰道：“史可法之獨(dú)撐危局，力矢孤忠，終蹈一死以殉。又如劉宗周、黃道周等之立朝蹇諤，抵觸僉壬;及遭際時(shí)，臨危授命，均足稱一代完人，為褒揚(yáng)所當(dāng)及。”

乾隆翻案，并不只是為個(gè)別人翻，他提出要給四種人翻：守城戰(zhàn)死與被俘處死者;不甘國(guó)亡而在家自殺者;拋妻棄子為復(fù)明而四處流亡者;至死不入新朝做官者。“凡明朝盡節(jié)諸臣，即同為國(guó)抒忠，優(yōu)將實(shí)同一視。”同時(shí)給他們出臺(tái)了褒獎(jiǎng)條例，主要有：根據(jù)抗清者原來(lái)官職大小與抗清事跡影響大小，給予專謚或通謚;可以列入忠良祀，并由翰林院撰寫謚文，容許立碑寫傳據(jù)說(shuō)，乾隆給這些人平反的，多達(dá)三千余人。

可是非常怪異的是，在大規(guī)模表彰明末抗清者同時(shí)進(jìn)行的，是他大規(guī)模地打壓與鎮(zhèn)壓當(dāng)時(shí)懷明者。明朝已亡百多年，這些人仍然懷念，不是更體現(xiàn)忠心么？為什么用兩重標(biāo)準(zhǔn)呢？縱觀歷史，羅織文字獄最多者，可能非乾隆莫屬。他所辦的文字獄的劃線標(biāo)準(zhǔn)，一言之就是：不忠。不論是真的不忠于清，而是假的或者說(shuō)他疑心不忠于清，他都是殺無(wú)赦！比如，他翻湖南山野秀才曾靜策動(dòng)岳鐘琪一案。他爹雍正把曾靜的思想改造過(guò)來(lái)后，被判不死的，乾隆一上臺(tái)，卻是格殺勿論。這里頭乾隆有甚指導(dǎo)思想呢？其實(shí)翻曾靜案與翻袁崇煥案、翻錢謙益案、翻史可法案都是一脈相承的，都是以忠字為翻案標(biāo)準(zhǔn)。他對(duì)袁崇煥等以不忠為忠，對(duì)錢謙益者以不忠為不忠，都是以忠字劃線。乾隆如此強(qiáng)調(diào)這個(gè)忠字，是很有深意的，既欲以之服務(wù)為當(dāng)朝盛世，更有為末世早做打算：天下沒(méi)有不散的筵席，清朝滅亡也是有時(shí)的，到那時(shí)候，誰(shuí)將反清呢？清朝末世是需要錢謙益還是需要袁崇煥？乾隆當(dāng)然得為子孫謀，為筵席散時(shí)預(yù)留空間焉，可以多一晌茍延殘喘嘛。現(xiàn)在把這種忠奴觀念樹(shù)立起來(lái)，深入人心，成為大清子民的思想基因，那當(dāng)然好。

與錢謙益的“進(jìn)退無(wú)據(jù)”相比，乾隆是特別進(jìn)退有據(jù)。當(dāng)時(shí)招降納叛，他意志堅(jiān)定;現(xiàn)在尊敵殺盟，他目的如一。錢謙益反反復(fù)復(fù)，說(shuō)明他有心理斗爭(zhēng)，可恨之處有可憐。一切都在乾隆的掌控中，貓戲猴，虎逗羊。滿清把錢謙益、曾靜戲來(lái)逗去，如此之進(jìn)退有據(jù)，比錢謙益?zhèn)冎M(jìn)退無(wú)據(jù)，更是可怕十二分，這叫：平生談節(jié)義，百死事君王，進(jìn)退都有據(jù)，政治哪有光？