宇宙是一直存在的嗎？近些年來，物理學中的一些大牛為此爭論不休，有些認為無論我們回溯多久，宇宙都一直存在，還有一些人則持相反意見，認為一定有什么事件發生，導致了宇宙的創生。我們的宇宙始于137億年的大爆炸，在那之前呢？宇宙是有一個開端，還是永恒存在著？下面就和小編去了解一下吧。

正如所有的大問題一樣，宇宙的起源問題很難回答。宇宙是一直存在的嗎？近些年來，物理學中的一些大牛為此爭論不休，有些認為無論我們回溯多久，宇宙都一直存在，還有一些人則持相反意見，認為一定有什么事件發生，導致了宇宙的創生。雙方都聲稱，觀測證據支持自己的看法，所以定論似乎一直都遙不可及。但是2012年年初，宇宙學家亞歷克斯 維連金和奧德麗 米薩尼聲稱，他們結束了這場爭論。他們發現了宇宙不可能一直存在的原因。不過大自然總是有予有奪，盡管宇宙必定存在一個開始，但其肇始的真相可能已經迷失在了時間的迷霧之中。

現代宇宙學始于1916年，當時愛因斯坦將他新建立的引力理論——廣義相對論，應用于他能想到的最大引力質量——整個宇宙。像牛頓一樣，愛因斯坦偏愛一個不變的宇宙，一個永恒存在從而無始無終的宇宙。要想得到這樣的宇宙，愛因斯坦意識到，為了抵抗使宇宙萬物相互吸引靠近的引力，空間本身必須存在一種怪異的排斥。不幸的是，愛因斯坦的靜態宇宙仍然不穩定。就像英國物理學家阿瑟 愛丁頓后來指出的，這樣的宇宙乃是平衡在無限膨脹和無限收縮間的刀鋒之上。進一步的撼動來自于1929年，美國天文學家埃德溫 哈勃觀察到，星系如一個個宇宙飛鏢般相互遠離，結論是我們的宇宙正在膨脹。

但是如果宇宙正在膨脹，一個自然而然的推論就是，它過去一定比現在小。如果我們如此一路反演下去，最終在某個很早的時刻，所有物質擠壓在一個極小的體積中——這就是大爆炸。由此發展出的大爆炸理論，描述了宇宙自一個極熱、致密的狀態演化到今天的過程，但對于是什么導致了大爆炸，這個理論只字未提。這一直是一個懸而未決的問題，大爆炸之前究竟發生了什么？宇宙真的存在一個開端嗎？可以想見，在這種情況下，對永恒宇宙理論的呼聲越來越高，主要就在于它能避免諸如起源之前這樣的尷尬問題。1948年，弗雷德 霍伊爾、赫爾曼 龐蒂和湯米 戈爾德提出，隨著宇宙的膨脹，星系間的空隙中不斷噴涌出新的物質，進而形成新的星系。

永恒的裂痕

對穩恒態宇宙的進一步質疑來自理論分析。上世紀60年代，羅杰 彭羅斯和史蒂芬 霍金還是英國劍橋大學的兩個搞理論的年輕小伙兒。他們的工作表明，如果你將宇宙的膨脹進行反演，最終不可避免會達到一個點。這個點被稱為奇點，因為諸如密度和溫度這樣的物理參數，在這一點會直逼無窮。更糟糕的是，物理學在此分崩離析，我們無法預言奇點背后有些什么。按照彭羅斯和霍金的理論，大爆炸是宇宙確確實實的開端。那么，故事結束了嗎？當然沒有。后來的研究發現，彭羅斯和霍金的奇點理論中隱藏著一個缺陷。按照牛頓理論，物體的引力大小只取決于質量，愛因斯坦的洞見則昭示出，引力還依賴于物體的能量密度及其內部壓力。

后者至關重要，因為在推導他們的理論時，彭羅斯和霍金假設空間的壓力一直很小，而且始終是正值。但要是這個假設不成立呢？“僅此一點就打開了通向各種現代宇宙學理論的大門，它們壓根不把大爆炸視為宇宙開端，”維連金說，“首當其沖的就是暴漲理論。”宇宙或許就像一片永恒沸騰的海洋，每一處都不斷有氣泡出現和擴張，而我們就處在一個137億年前產生的大氣泡中。在維連金參與創建的這個理論中，暴漲始于一個具有異常高能量的真空態，并且具有負壓力。這兩個特點賦予真空以排斥引力，使物質分離而非吸聚。這使得真空進一步膨脹，從而斥力更大，由此暴漲愈演愈烈。但是暴漲的真空本質上是量子的，因此并不穩定。

隨處都有小塊真空隨機衰變成普通的真空。你可以將暴漲真空想象成一個正在沸騰的海洋，每一處都不斷有氣泡出現和擴張。暴漲真空的能量必須要有個去處，它們最終轉變成物質，又將每個泡泡中的物質加熱到地獄般的高溫，由此制造出一個個大爆炸。我們的宇宙就處在這樣一個由137億年前的一場大爆炸產生的泡泡之中。暴漲的一個迷人特征就在于，它是永恒的。高能真空產生的速度比衰減到普通真空所帶來的蠶食要快得多，這就意味著，暴漲一旦開始，就永遠不會停止，宇宙會一直沸騰下去。由于永恒暴漲避免了令人沮喪的奇點，因此宇宙有可能自無窮久遠以來就一直維持著這樣的沸騰狀態。

暴漲與我們今天所有的觀測都不矛盾，維連金相當確信，該理論的核心是正確的。不過永恒暴漲也面臨一個問題。2003年，維連金與紐約南安普頓大學的阿爾溫德 博爾德和暴漲理論先驅、麻省理工學院的阿蘭 古斯合作時，首先發現了這個問題。在不對能量和引力做任何假設的前提下，他們計算了宇宙演化的過程。唯一的假設是，平均而言宇宙是膨脹的。“令我們驚訝的是，在宇宙各種可能的過去當中，大多數時空都不會一直持續到永遠，”維連金說，“暴漲必定有一個開端。”不過暴漲也只是逐鹿群雄之一，其它的宇宙圖景是不是也必定包含一個開端呢？2012年年初，維連金和他在塔夫斯大學的同事奧德麗 米薩尼合作，對另外兩種有代表性的宇宙學圖景進行了檢驗。

宇宙或許是高維空間中的兩張四維膜，相互碰撞時就會產生我們所說的大爆炸。然而，維連金和米薩尼已經發現，循環宇宙不可能永無止境地向未來和過去延伸，因為在該理論中，每循環一次，膜就會膨脹一些，這意味著博爾德－古斯－維連金的開端判定理論仍然適用。維連金說，“如果你像電影倒帶一樣反轉這一過程，循環宇宙要么會碰到一個奇點，要么就會有一個類似暴漲的開端。”維連金和米薩尼考察的另一個宇宙學圖景，比循環宇宙和暴漲理論更為怪異，那就是南非開普敦大學的喬治 埃利斯和英國樸茨茅斯大學的羅伊 馬爾滕斯設想出來的“涌現宇宙”。

它從一個很小的靜態宇宙開始，這個宇宙已經存在了無限時間，直到某個時刻突然被觸發而開始暴漲。弦論中的確會出現同樣的情況，所以它并非完全是空穴來風，但用維連金的話說，“它多少有些劍走偏鋒” 。要用模型描述一個從永恒午睡中突然醒來的宇宙，可不那么簡單。就像愛因斯坦的靜態宇宙因為不穩定而要用宇宙排斥來調和一樣，埃利斯和馬爾滕斯必須用兩味怪異的調料來穩定他們的涌現宇宙：具有負能量的真空，還有被稱為疇壁的時空中的假想線。疇壁是粒子物理學中某些模型所具有的性質，能在宇宙微波背景輻射中留下印痕，目前還沒有觀察到這樣的印痕，但這也可以解釋成印痕被暴漲抹平了。

自發塌縮

維連金和米薩尼對埃利斯和馬爾滕斯的做法不以為然。“表面上看起來，他們調節出了一個穩定的宇宙，”維連金批評道，“但是，我們發現它僅在忽略量子效應時才穩定。”按照量子理論，宇宙不可能永遠保持在最小尺寸，它有一定的概率會自發塌縮。“盡管這個概率非常非常小，但由于暴漲前的時間是無窮的，因此再小的概率也必然會發生，”維連金解釋道，“換言之，如果我們生活在一個涌現宇宙中，它就不可能永恒存在過”。馬爾滕斯認為，這種量子不穩定性“不無道理”，但是他認為這不一定就意味著宇宙必然有個開端。“這是一個很深刻的問題，需要一個成熟的量子引力理論才能解決，”馬爾滕斯說，“不幸的是，我們還沒有這樣的理論。”

不過維連金和米薩尼斷言，在現有物理學的框架內，無論從什么角度來看我們的宇宙，它都不可能永恒存在過，因此開端是必然的。但它是如何開始的？在維連金看來，量子理論中包含著一個答案，因為量子理論允許東西從虛空中產生，那為什么就不能產生一個很小的宇宙，然后再開始暴漲、循環，或者沉寂很長時間后再突然暴漲呢？我們現在能確定無疑宇宙必然有一個開端了嗎？還是說，這是一個信則有不信則無的理不清的循環？“有史以來，我們第一次擁有了能科學解答這個問題的各種工具”，維連金說，“所以我覺得我們正在逼近真相。”不過觀測到這個終極起源的希望，正變得越來越渺茫。

就在維連金和米薩尼發表他們的結果之后不久，美國斯坦福大學的倫納德 薩斯坎德用兩篇文章進行了回應。在這兩篇文章中，薩斯坎德認為，即便宇宙確實存在一個開端，離現在也是久遠之極，以至于無論從任何實際角度來看，宇宙都像是永恒存在一般。他給出的理由是，空間是指數暴漲的，隨著時間的流逝，真空的體積會變得極其龐大。如果有更多其他宇宙泡泡存在，我們稱之為宇宙的這個真空泡，就不太可能是早期形成的。因此真正的開端很可能遠到天荒地老，遠到不可能在我們這個宇宙中留下任何印記。

薩斯坎德說：“我發現，宇宙必定有一個開端這種說法有些模棱兩可，但可以肯定的是，就算有，其時間之早也無可估量。”維連金也承認這一點。“這可真諷刺，”他說，“宇宙必定有個開端，但我們永遠也無法弄清楚它究竟是如何開始的。”盡管如此，宇宙學家還有很多其他的大問題可以圍著團團轉。如果宇宙的開端來自量子效應，那么量子理論必定在宇宙開始之前就業已存在，于是問題來了：那量子理論又從何而來呢？“我們不知道，”維連金承認，“我認為這是一個完全不同的問題。”即便找到宇宙萌生的那一刻，我們會發現，很多問題真的才剛剛開始。