劉邦的手下能臣良將頗多，最著名的就有漢初三杰。漢高祖劉邦有一句名言，說：“夫運籌策帷帳之中，決勝于千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道。吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”漢高祖劉邦的這句名言，就是“漢初三杰”稱謂的由來。但既然提到大漢的開國功臣就不得不提到陳平，陳平對大漢也是立大功的為何他沒有被評為初漢三杰的呢？

張良、蕭何、韓信在各自的領域都是最頂級的人才，他們入選“漢初三杰”自然沒有什么爭議。不過我們不能忽略，在劉邦奪取天下的過程中，還有一位大才，他對劉邦、對西漢的貢獻，絕不亞于張良、蕭何、韓信。

1、在楚漢對峙時期，他根據項羽為人猜忌之弱點，巧施反間計，離間了項羽君臣的關系，致使范增怒而出走，項羽不再信任鐘離昩等大將，從而削弱了楚軍的力量，幫助劉邦從滎陽脫困，解了滎陽之圍；

2、韓信攻下齊國，派使者向請求劉邦封“假王”。在劉邦怒不可遏，破口大罵韓信時，是他與張良從劉邦集團的根本利益出發，暗示劉邦封立韓信為齊王，從而籠絡住了韓信的心；

3、在有人上告韓信謀反時，劉邦手下戰將紛紛主張出兵討伐，唯有他清醒認識到韓信的軍事才能，主張不可力敵只能智取，為劉邦設偽游云夢之計，不動一兵一卒便使韓信束手就擒；

4、在劉邦被匈奴單于冒頓四十萬大軍圍困于平城七天七夜的危急時刻，又是他設計使劉邦安然脫險；

5、在平定陳豨和黥布叛亂的過程中，他屢出奇計，為平定陳豨和黥布叛亂立下汗馬功勞；

6、呂后去世后，他與周勃合謀，計誅呂氏宗族，擁立孝文皇帝，避免了西漢的分裂，穩固了西漢的政權。

他是誰？沒錯，他就是劉邦的另一位主要謀士陳平。那么問題來了，陳平一生為劉邦、為西漢貢獻如此之多，劉邦在評選漢初三杰時，為何對陳平只字不提？或者退一步，劉邦在評選漢初人杰時，為什么不把陳平也加進去，說漢初有四杰？

此事定有蹊蹺，元芳你怎么看？元芳暫時沒空，還是讓至簡來談談自己的一點想法。

認真研究陳平對劉邦的貢獻，我們可以看出一個共性，即陳平對劉邦的貢獻，主要體現在一個“謀”字。陳平是劉邦的主要謀士，為劉邦謀劃理所當然。他的這個貢獻，從某種意義上說，實際上與張良的功能是一樣的。所以，我們要弄明白陳平為何未能入選漢初三杰，而張良卻可以，只要拿張良與陳平的謀劃比較就能看清楚了。

張良為劉邦謀劃的事情太多，我們不能一一枚舉，僅說幾個主要的：

1、劉邦應懷王之約，率軍西進。入關中時，張良設計幫助劉邦擊敗秦軍的峣關守將；2、劉邦進入咸陽后，想要住在秦宮。在樊噲勸諫無果的情況下，是張良讓劉邦撤出了秦宮，獲得了民心；3、鴻門宴中，張良間接救了劉邦一命；

4、劉邦進入漢中時，張良建議劉邦燒毀棧道，以麻痹項羽。后劉邦還定三秦，又是張良用計，把項羽的矛頭轉向齊國田榮，讓劉邦不至于剛剛出師未捷身先死；5、楚漢相爭爆發后，張良建議劉邦拿出封地，爭取黥布、彭越，籠絡韓信，進而滅楚；6、劉邦稱帝后，諸將因為封賞之事鬧得不可開交，張良建議封賞與劉邦有宿怨的雍齒，從而安定了人心，加強了內部團結。

同樣是為劉邦謀劃，張良的謀劃與陳平的謀劃有何不同？

答案很簡單，張良在明，陳平在暗。或者說，張良的謀劃，大多是陽謀；而陳平的謀劃，大多是陰謀。陽謀可以公之于眾，可以大義凜然，而陰謀則見不得人，上不得臺面。

正因為陳平的謀劃大多是陰謀，是上不得臺面見不得光，故而即便陳平對劉邦、對西漢貢獻良多，依然無法入選漢初三杰。