小喬這個(gè)人物，在羅貫中的《三國(guó)演義》中并沒(méi)有出場(chǎng)，但卻成被描繪成了一個(gè)決定孫劉能否結(jié)盟、周瑜會(huì)否對(duì)抗曹操的關(guān)鍵性的人物。

諸葛亮為了促使周瑜下定決心抗曹，故意提出將江東二喬獻(xiàn)給曹操，可使江東避免刀兵之禍。諸葛亮還將曹植《銅雀臺(tái)賦》的全文在周瑜面前吟誦了一遍。賦中出現(xiàn)了“攬二喬于東南兮，樂(lè)朝夕之與共”的句子。這使得周瑜怒不可遏，下定決定促成孫吳聯(lián)盟一心抗曹。因此，《三國(guó)演義》中的這個(gè)赤壁之戰(zhàn)也可說(shuō)是一場(chǎng)為一個(gè)女人而引發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)了。

不過(guò)，羅貫中在對(duì)小喬作了以上的介紹后，并未進(jìn)一步對(duì)小喬的形象進(jìn)行進(jìn)一步的加工和處理，小喬的故事嘎然而止。就連周瑜死后諸葛亮柴桑吊孝，也不見(jiàn)小喬的身影。

通過(guò)以上的介紹，我們可以發(fā)現(xiàn)，在《三國(guó)演義》中提到的小喬，是一個(gè)比較模糊的人物，作者一筆帶過(guò)，并沒(méi)有進(jìn)一步展開(kāi)對(duì)她的描繪。不過(guò)，隨著近年來(lái)電影和電視劇的廣泛影響，小喬的形象變得越來(lái)越多樣化，也變得越來(lái)越豐富。關(guān)于小喬的故事也變得花樣繁多，實(shí)在是令人眼花繚亂，不明就里。

但是，對(duì)照歷史記載，我們卻能發(fā)現(xiàn)一個(gè)令人瞠目結(jié)舌的結(jié)論：歷史上的小喬不僅不像現(xiàn)代電視劇、電影中那么的形象鮮明、個(gè)性突出，就連羅貫中《三國(guó)演義》中對(duì)于小喬的描述也出現(xiàn)了很多對(duì)歷史真實(shí)的錯(cuò)誤理解。上面說(shuō)到《三國(guó)演義》中出現(xiàn)了很多對(duì)歷史真實(shí)的錯(cuò)誤理解，那么，究竟有哪些歷史真實(shí)是小說(shuō)家弄錯(cuò)的呢？

作者首先犯的第一個(gè)錯(cuò)誤是搞錯(cuò)了姓氏。歷史上的這個(gè)人物其實(shí)是姓橋，而不是小說(shuō)中的喬，也就是說(shuō)這個(gè)人物應(yīng)該叫做小橋。這個(gè)記載出自陳壽的《三國(guó)志·周瑜傳》及其注引《江表傳》。

第二個(gè)錯(cuò)誤是小喬的身份。在《三國(guó)演義》中，小喬是周瑜的妻子。但是在歷史上，小喬的身份卻并非如此。這里有個(gè)記載可以證明。《三國(guó)志·周瑜傳》中的原文是這樣：“時(shí)得橋公兩女，皆國(guó)色也。(孫)策自納大橋，(周)瑜納小橋。”從陳壽使用的這個(gè)“納”字分析，不是娶妻時(shí)使用的詞匯，國(guó)人習(xí)慣的用詞是“娶妻納妾”，因此，小喬的身份極有可能只是周瑜的一個(gè)小妾。

第三個(gè)錯(cuò)誤犯得有點(diǎn)蹊蹺，那就是小說(shuō)中對(duì)于小喬父親喬公的介紹。《三國(guó)演義》中提到：小喬的父親與曹操早年關(guān)系密切。但是查遍歷史資料都不見(jiàn)這方面的記載。與曹操關(guān)系密切而且姓橋的人只有一個(gè)：橋玄。這個(gè)橋玄在漢末非常有名，是曹操早年的伯樂(lè)之一。不過(guò)，橋玄在公元183年就已經(jīng)病故了。因此，小說(shuō)中提到的赤壁之戰(zhàn)后橋公還出現(xiàn)在甘露寺劉備招親現(xiàn)場(chǎng)的故事，顯然是作者的虛構(gòu)了。

小說(shuō)中出現(xiàn)的最大的錯(cuò)誤還在于對(duì)《銅雀臺(tái)賦》的篡改。小說(shuō)中所說(shuō)的這個(gè)《銅雀臺(tái)賦》，其實(shí)在歷史上叫做《登臺(tái)賦》，該賦不長(zhǎng)，一共126個(gè)字，與《三國(guó)演義》中諸葛亮所吟誦出來(lái)的《銅雀臺(tái)賦》相比，這里并沒(méi)有出現(xiàn)所謂“攬二喬于東南兮，樂(lè)朝夕之與共”的句子。這個(gè)句子顯然是《三國(guó)演義》作者羅貫中為了情節(jié)的需要而特意加上去的。此外，曹植的這篇《登臺(tái)賦》的創(chuàng)作時(shí)間是在公元212年，而小說(shuō)中諸葛亮在周瑜面前吟誦的時(shí)間是在公元208年。此時(shí)曹植的作品尚未創(chuàng)作，又怎么會(huì)提前四年被諸葛亮給吟誦出來(lái)的？

那么，這些錯(cuò)誤是如何產(chǎn)生的呢？追本溯源，這個(gè)問(wèn)題在唐代就已經(jīng)出現(xiàn)了。唐代詩(shī)人杜牧有一首著名的《赤壁》，詩(shī)曰：折戟沉沙鐵未銷(xiāo)，自將磨洗認(rèn)前朝。東風(fēng)不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。杜牧的這首詩(shī)對(duì)后世的影響很大。這首詩(shī)說(shuō)明了一種可能：在唐代就已經(jīng)出現(xiàn)了小喬與銅雀臺(tái)相關(guān)的故事或傳說(shuō)，并將小喬、周瑜、曹操與赤壁之戰(zhàn)聯(lián)系起來(lái)。到了宋代，蘇軾在其著名的《念奴嬌·赤壁懷古》中就有“遙想公瑾當(dāng)年，小喬初嫁了”的句子，說(shuō)明這時(shí)候小喬的形象在民間乃至文化界已經(jīng)廣為流傳，變得家喻戶(hù)曉。

元代是三國(guó)故事的大發(fā)展時(shí)期，在這個(gè)時(shí)期關(guān)于小喬的故事也越來(lái)越多。公認(rèn)的《三國(guó)演義》成書(shū)的最為重要的參考著作------《三國(guó)志平話(huà)》中，小喬的故事已初具雛形。當(dāng)然，將數(shù)百年來(lái)關(guān)于小喬的故事集大成的作品，無(wú)疑是羅貫中的《三國(guó)演義》了。

不過(guò)，關(guān)于小喬的故事并沒(méi)有結(jié)束。2008年，由著名導(dǎo)演吳宇森執(zhí)導(dǎo)的大片《赤壁》在全球公映，由名模林志玲扮演的小喬引起了廣泛的關(guān)注。不但林志玲在影片中那種嗲嗲鶯聲，柔媚絕倫的聲音風(fēng)靡一時(shí)，就連小喬這個(gè)原本在歷史上曇花一現(xiàn)的人物也迅速引起觀眾和讀者的注意。

但是，在小喬熱興起的今天，也出現(xiàn)了一些匪夷所思的事情。一場(chǎng)關(guān)于小喬故里的爭(zhēng)奪也由此開(kāi)始了，并直接涉及五省七地。

據(jù)相關(guān)新聞報(bào)道，湖北嘉魚(yú)縣、河南商丘市、湖南岳陽(yáng)市、浙江義烏市，以及安徽的潛山、廬江、南陵三縣都參與了這場(chǎng)小喬故里的爭(zhēng)奪。這些地區(qū)依照自己的邏輯，從“二喬”的姥姥家到“二喬”老爹的祖籍地，再到“有墓即故里”，紛紛圍繞故里爭(zhēng)奪開(kāi)展了大規(guī)模的項(xiàng)目建設(shè)，從頂級(jí)的商務(wù)會(huì)所到采摘瓜果的農(nóng)家小院，旅游創(chuàng)意從觀光游、溫泉游、會(huì)展游到購(gòu)物游、農(nóng)家樂(lè)，不一而足。

例如在2009年9月，湖北省嘉魚(yú)縣突然在當(dāng)?shù)厝厝皡^(qū)里，塑起“二喬”雕像，并宣稱(chēng)嘉魚(yú)乃“二喬”父親喬玄的結(jié)婚之地，亦是“二喬”姥姥家之所在，并據(jù)此打出“二喬故里”的招牌，向國(guó)家工商總局商標(biāo)局上報(bào)材料，擬申請(qǐng)注冊(cè)“二喬故里”旅游商標(biāo);安徽潛山、浙江義烏均以最快速度分別向國(guó)家工商總局申請(qǐng)“二喬故里”的商標(biāo);湖北嘉魚(yú)縣與二喬故里直接相關(guān)的項(xiàng)目為二喬公園項(xiàng)目，按照規(guī)劃，該項(xiàng)目占地163.34畝，計(jì)劃總投資3500萬(wàn)元，內(nèi)有三國(guó)文化墻和二喬雕塑，以及二喬曾經(jīng)洗浴過(guò)的溫泉池等。至于河南商丘，則主打本地是二喬父親喬玄的祖籍地，擠進(jìn)二喬故里之爭(zhēng)。此外，還有一個(gè)令人更加瞠目結(jié)舌的新聞：湖南岳陽(yáng)、安徽廬江、南陵等地均以當(dāng)?shù)赜行棠篂槊蛑坝心沟丶垂世铩钡钠焯?hào)，也加入了爭(zhēng)奪小喬故里的行列。這個(gè)消息已經(jīng)公布，引起輿論的一片嘩然------這也就意味著一個(gè)小喬居然有三塊墓地。這不是一個(gè)大笑話(huà)嗎？！

文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲，這原本是一件好事，不過(guò)像如此的折騰法，顯然是有點(diǎn)走火入魔了。恐怕不但爭(zhēng)不出個(gè)是非曲直來(lái)，反而會(huì)落得一個(gè)笑柄。如果小喬泉下有知，不知道會(huì)做何感想。