1898年的戊戌變法曾給沒落的清朝統治者帶來一線希望，然而轟轟烈烈的戊戌變法，最終以戊戌六君子血灑菜市口而結束。戊戌變法失敗的原因有很多個，其中主要表現在以下幾個方面。首先，戊戌變法在進行之前，根本沒有做好充分的準備。戊戌六君子變法的理論不被國人所接受，并且缺乏可信的說服力，所以注定戊戌變法會失敗。

變法本是一場深刻的社會變革，是否能充分動員社會力量參與變法，這關系到變法的成功與失敗。就拿日本明治維新來說，日本天皇在進行變法之前，他先將維新派的思想在一些地區進行了長時間的滲透。等到日本幕府后期，農民、新興地主階級從自身利益出發，都要求天皇進行變革。正因為有強大的民意支持，所以日本明治維新才能順利的進行下去。

從另一方面來看，缺乏民意也是戊戌變法失敗的原因之一。其次，戊戌變法之所以失敗，是因為維新派沒有從實際出發，他們只是將救國救亡的愿望寄托在光緒皇帝身上。雖然光緒皇帝是清朝統治者，但是光緒皇帝根本沒有任何實權，即使光緒皇帝想要挽救岌岌可危的清朝統治，但是在內憂外患的情況之下，光緒皇帝根本沒有起死回生的能力。康有為和梁啟超將變法內容拿給光緒皇帝看了之后，雖然光緒皇帝讓維新派大刀闊斧的進行改革，但是變法只是曇花一現。

為什么說維新變法潛藏著一個大陰謀

維新變法是我國歷史上一次非常重要的革命，這一次變法雖然并沒有成功，但是卻在思想上給當時的中國人民帶來了新的希望，但是有歷史學家曾經說過維新變法潛藏著一個大陰謀，那么這個陰謀具體是什么呢？為什么說維新變法藏著一個大陰謀呢？

其實關于維新變法潛藏著一個大陰謀這個問題在有關于維新變法的歷史記載中都有提及。維新變法又被人們成為戊戌變法，這個變法的主要領導人有康有為和梁啟超等人，而之所以有維新變法潛藏著一個大陰謀這種說法主要是因為維新變法領導者中的一個，這個人的名字叫做康有為。康有為在進行維新變法的時候曾經成功說服了當時的皇帝向西方學習一些進步思想和主要治國理論，康有為表面上說向海外的國家學習這些思想是為了幫助當時的中國擺脫困境，但是實際上在背地里卻和自己的友人說到過有關于維新變法的實質。

康有為說他之所以說服當時的皇帝進行政治改良運動并不是真正的為了祖國和人民，而是為了自己的地位，在當時的情形之下所有有關于教育軍事等制度的改革幾乎都要經過康有為的同意，這時康有為手中的實權比以前大了很多，于是在一次上交給皇帝的奏折中他就寫到教育首腦的位置必須是他，所以說康有為發動維新變法的目的其實是為了自己，這就是人們所說的維新變法潛藏著一個大陰謀。

戊戌變法和維新變法

戊戌變法和維新變法都是一場改革運動，戊戌變法是中國近代史上的一次政治變革和思想啟蒙運動，而維新變法是19世紀60年代日本全面西化和現代化改革運動，那么戊戌變法和維新變法有什么異同呢？

戊戌變法和維新變法都是具有反封建性質的，但是它們各自擁有的力量是不同的。戊戌變法的思想主要領導人是康有為，他是這場變法的精神支柱，政治上的主要權威是光緒帝。維新變法的主要領導人是坂本龍馬、睦仁天皇等人。

中國與日本當時各自的環境也是不同的，中國相比較日本來說其封建制度的根基更深更久遠，這種封建制度已經發展到了它自身非常完備的地步，不改變這種封建制度無法與時俱進，改變這種制度又必然是牽一發而動全身，所以改革起來難度非常高，這也充分體現戊戌變法的重要性和艱難性。日本民族本身就具有開放性地吸收外來文化的傳統，入在幕府時代，雖然日本也實行了閉關鎖國的政策，但是它依然從荷蘭那里學習了不少新的知識，明治維新后，日本更是嘗到了變法的甜頭，深刻認識到必須學習西方國家的科學和政治經濟。加上中日兩國背景的差異，也導致戊戌變法和維新變法產生各種差異和不同深度的影響。

從當時的國家影響力來看，日本當時可以影響國內的許多領域，而當時的中國消息傳達非常緩慢，這也給變法思想的傳播帶來了一定的困難。