項羽是貴族后代，劉邦是平民百姓為何項羽還輸了
猶記得當年秦始王游于會稽，駕大船渡浙江，陣容威武龐大，項羽脫口而出：“彼可取而代之”。同一時空下，劉邦在去往咸陽途中，劉邦遇到秦始王出巡的隊伍，感慨：“嗟乎！大丈夫當如此也！”
從此，兩句話冥冥中注定了他們金戈鐵馬，刀槍相見的一生。
項羽出身名將之門，話語間皆是貴族氣質，英雄氣概，而劉邦出身鄉野，舉兵前是個不摻絲毫水分的地痞無賴，言語更像在表達流氓對大富大貴的垂涎三尺。
根據二人性格的差異，劉邦打敗項羽有歷史必然性！
貴族往往走兩種性格極端：一種是極其寬容，一種則是極其狹隘。在寬容者的世界觀里，有這樣的邏輯：我既然已是至尊至貴，便無所求了，無所求便是不與人爭，沒有爭斗自然沒有相互排斥。
而狹隘者的世界觀則始終堅持著這樣的邏輯：唯我獨尊，其余的都不放在眼里，就像雄鷹，總是習慣以上帝視角俯視蒼天萬物，又像冰川高峰，唯有尖利得能刺傷外物的高傲。
狹隘的貴族一旦走進凡塵，就會處處格格不入，把所擁有的一切財富與成功歸因于自身的高貴與不凡的能力，居功獨大，從不承認別人的功勞。他會把一切榮譽據為己有，而非與有榮焉。項羽正是這樣的貴族，項羽多次猜疑軍師亞父范增，武斷決策，以至于稱王之路終止在劉邦此輩手上。
用同樣的方法可以推斷出小人也有兩種德行：猥瑣卑鄙和豪邁直爽。前者無非是些占小便宜之輩，做些小偷小摸的勾當便以為自己撿到了天大的餡餅，不是能成大事者。后者依賴天時地利人和，再來些機緣，往往能成就一番大業。首先，后者大部分為光棍一條，既然想什么都是白想，不如肖想皇位，想想也無妨;
其次，他們本就一無所有，就算有，也是不義之財，源頭無可追溯，反正自己沒有出力，“散盡千金”也不心痛，還能博得“仗義疏財”的美譽，何樂而不為;其三，自身不是完美之人，自然不會挑別人毛病，能體諒手下兵將，懂得人間疾苦，知道市井之人需要什么，善用收買人心的技巧，有著知人之心，容人之度，再碰上天下狼煙四起，兵荒馬亂，趁火打劫往往百發百中，一舉成名，這不正是劉邦勝者為王的歷程嗎？
劉邦戰勝項羽，還勝在對于人才的部署和團隊的合作。劉邦善于納諫，又廣納人才，在不同的崗位部署人才，讓手下各司其職，讓其“物盡其用”，方能把“智謀”的作用發揮到極致。
公元前202年，劉邦定都長安，史稱西漢，尚記得英姿颯爽的項羽，高傲如他，不愿茍且，自刎烏江，這正是實實在在驗證了“流氓其實不可怕，就怕流氓有文化”這句俗語。
