王安石變法為什么沒有使國家強大？是什么原因
無論是宋神宗，還是王安石，都有使國家強大的動機，都希望國家先富后強，而且，富了之后，宋神宗還真發起了對西夏的主動進攻，但是遭到了失敗。事實證明，富裕并不意味著強大，富裕與強大是兩回事。而王安石在這個問題上的認識是錯誤的。他曾說到“今所以未舉事者，凡以財不足故。故臣以理財為方今之急。”他把國家不能出兵掃平遼夏歸結為財用不足，這個出發點就是錯誤的。
試問：宋太祖時興兵平定天下，其財用有仁宗朝、神宗朝多嗎？難道西夏、遼、金、蒙古人的崛起與強大是錢多了之后才做到的嗎？事實上，歷史上的一切強國幾乎都是從一無所有中崛起強大的，而不是有了錢才強大的。恰恰相反，那些富裕了的國家往往耽于生活享樂、不思進取，被新興的貧窮國家所滅亡。王荊公先富后強的理論要么是昧于歷史事實的瞎說，要么就是為其眼下斂財編造美好遠景的空話?？傊覀円涀∫粋€基本的真理：當一個國家把軍隊不能打勝仗歸結于缺錢這個原因上時，這個國家的軍隊，就永不會再打勝仗了。
什么樣的軍隊才能打勝仗？不怕犧牲、敢于無條件付出生命的軍隊才能打勝仗。宋朝自仁宗以后就從來沒再打過勝仗，其根本原因就在于皇帝和大臣都舍不得犧牲，每一遇敗仗，死上萬把人，就哭天搶地，想著花錢買和平，長此以往，軍隊怎么還有作戰的意志？宋神宗雖然發起五路伐夏，主動進攻，但他本人也沒有犧牲的勇氣，并沒有御駕親征、親臨前線，更沒有犁庭掃穴，不滅敵國絕不收兵的勇氣。在一個方面遭遇了失敗就全線撤退，這怎么能打勝仗！事實證明，沒有一位身先士卒、以死相搏的皇帝，就不會有一支英勇善戰的軍隊。這，應該成為歷史常識！
回顧宋朝軍事史，其荒唐可笑令人震驚。當時宋朝的軍隊總人數在一百二十萬左右，已經超過了西夏全國的總人口，在冷兵器時代，如果有堅強的作戰意志，數量上的優勢一定會形成戰場上的優勢。可這支龐大的宋軍在皇帝的無能與文官集團的膽怯籠罩下，除了消耗軍餉，就一無所能，在后來金兵大舉進攻時，反而淪為散落在各地的兵匪。這個教訓太深刻了！
