雍正帝的煉丹活動(dòng)愈演愈烈。他專門在皇宮禁苑中開辟場(chǎng)所，并提供煉丹所需的資金、原料、雜役人員配合煉丹活動(dòng)。雍正八年的《活計(jì)檔》中記載，他先后命人往圓明園運(yùn)入了4000余斤木柴煤炭和大量礦銀等物，開始了大規(guī)模煉丹活動(dòng)。經(jīng)有關(guān)學(xué)者查證，從雍正九年到十三年(1731—1735年)，雍正帝煉丹的記載越來(lái)越多。而自雍正八年十一月至雍正十三年八月，在這5年間，雍正帝下旨向圓明園運(yùn)送煉丹所需物品157次，平均每個(gè)月都有兩三次。累計(jì)算來(lái)，共有黑煤192噸，木炭42噸，此外還有大量的鐵、銅、鉛制器皿，以及礦銀、紅銅、黑鉛、硫磺等礦產(chǎn)品，并有大量的杉木架黃紙牌位、糊黃絹木盤、黃布(絹)桌圍、黃布(絹)空單等物件。所有這些物品，都是煉丹的必需之物。

雍正帝《御制文集》中的一些詩(shī)句也透露出他對(duì)煉丹的著迷和熱衷。比如“鉛砂和藥物，松柏繞云壇…‘自覺(jué)仙胎熱，天符降紫鸞”等等。在圓明園為雍正帝煉丹的道士，主要有張?zhí)摗⑼醵ㄇ龋@些人都會(huì)一套“修煉養(yǎng)生”方術(shù)，對(duì)“煉火之說(shuō)”更有一番研究。在這期間更沒(méi)有辜負(fù)雍正帝的期望，不斷煉出了一爐又一爐的“金丹靈藥”。

雍正皇帝沉迷于這些命名為“丹…‘丸”之類的藥物的同時(shí)，他也忽略了一件事情，那就是煉丹所用的鉛、汞、硫、砷等礦物質(zhì)都是含有毒素的，對(duì)人腦五臟侵害相當(dāng)大。可能正是這些丹藥中的毒素日積月累，漸漸在雍正帝體內(nèi)積聚、侵蝕，而最終要了他的命。

據(jù)《活計(jì)檔》記載，就在雍正帝死前的八月初九日，總管太監(jiān)陳久卿、首領(lǐng)太監(jiān)王守貴一同傳話，圓明園二所用牛舌頭黑鉛200斤。當(dāng)天，這200斤黑鉛便運(yùn)入園子。黑鉛是煉丹常用原料，更是一種有毒金屬，過(guò)量服食可使人致死。雍正帝就是在服用這種丹藥12天后在園內(nèi)暴亡的。這不能說(shuō)是偶然的巧合。

乾隆，驅(qū)逐煉丹道士的繼承者

新皇帝乾隆帝登基后，對(duì)宮中煉丹道士的處理也頗有嫌疑之處。首先，雍正帝死后的第二天，乾隆帝就迫不及待地下令驅(qū)逐煉丹道士張?zhí)摗⑼醵ㄇ雀鳉w本籍，并要他們對(duì)宮中及先帝的一言一行，不準(zhǔn)在外談起，如有違者絕不寬貸。這不禁讓人懷疑，如果不是他們?nèi)窍铝耸裁磸浱齑蟮湥〉酆沃劣谠谌f(wàn)事待理之際對(duì)這些道士大動(dòng)肝火，并專門發(fā)布一道上諭呢？有人分析，可能因雍正帝死于丹藥，乾隆帝遷怒于道士們，但又不能動(dòng)殺機(jī)，因?yàn)槟菢硬幻庥薪腋钢痰南右桑虼耍缓脤⑺麄凃?qū)逐出去。再有，乾隆帝在諭旨中說(shuō)：“皇考(雍正)萬(wàn)歲余暇，聞外間有爐火修煉之說(shuō)。圣心深知其非，聊欲試觀其術(shù)，以為游戲消閑之具……圣心觀之，如俳優(yōu)人等耳，未嘗聽(tīng)其一言，未曾用其一藥。”這無(wú)疑是為父皇雍正帝辯解，尤其是“未嘗聽(tīng)其一言，未曾用其一藥”之說(shuō)，難免有點(diǎn)不打自招，“此地?zé)o銀三百兩”之嫌。

此事發(fā)生后，乾隆帝鄭重告誡宮內(nèi)一干人等不許亂說(shuō)亂傳，以免生出“閑話”讓皇太后不高興。這就讓人產(chǎn)生疑問(wèn)了，“閑話”指的是什么？什么樣的閑話會(huì)讓皇太后不高興？難道雍正帝真的死于丹藥中毒，具體地說(shuō)就是死于煉丹道士之手嗎？

近年來(lái)，雍正帝服丹藥致死的說(shuō)法越來(lái)越引起史學(xué)家的關(guān)注和認(rèn)同。美國(guó)學(xué)者A.W.恒慕義在20世紀(jì)40年代即指出：“雍正帝相信道教關(guān)于長(zhǎng)生不老的說(shuō)法，所以他服用各種各樣的藥物。正是這些藥物，導(dǎo)致他的死亡。”海外學(xué)者楊啟樵也推斷雍正帝是“服餌丹藥中毒而亡的”。馮爾康先生認(rèn)為’雍正帝“死于丹藥中毒，此說(shuō)頗有合于情理處”。楊乃濟(jì)先生則提出“雍正帝死于丹藥中毒說(shuō)旁證”。并且，隨著雍正帝煉丹檔案的進(jìn)一步發(fā)掘，人們發(fā)現(xiàn)雍正帝的確有服丹致死的可能。不過(guò)，這也僅僅是一種推測(cè)，并非定論，事實(shí)真相是否如此仍有待論證。