大陸時(shí)期，戴季陶等政要名流請(qǐng)命下跪，迫使蔣暫停推行簡體字

今年兩會(huì)上，馮小剛聯(lián)合張國立上交提案，呼吁恢復(fù)部分有文化含義的繁體字，引發(fā)媒體熱議。著名文字專家黨懷興回應(yīng)稱，目前簡化字已深入人心，恢復(fù)繁體字，需要投入的人力、財(cái)力不可估量，恢復(fù)繁體字不可能也沒必要。

揆諸史料，有關(guān)漢字繁簡的討論由來已久，錢玄同在“五四”運(yùn)動(dòng)時(shí)期，就為此發(fā)表了一系列文章。他指出，“數(shù)千年來，漢字的字體是時(shí)時(shí)刻刻在那兒被減省的。從殷周之古篆變到宋元之簡體，時(shí)時(shí)刻刻向著簡易的方面進(jìn)行。”胡適、蔡元培、周作人、林語堂等都是漢字簡化的支持者。

1934年1月，漢字簡化運(yùn)動(dòng)步入實(shí)踐，錢玄同在“國語統(tǒng)一籌備委員會(huì)”上提出《搜采固有而較適用的“簡體字”案》，指出：“(1)現(xiàn)在通行的俗體字;(2)宋元以來小說等書中俗字;(3)章草;(4)行書與今草;(5)《說文》中筆畫減少的異體;(6)碑碣上的別字”，都是固有簡體字。有這些字做標(biāo)準(zhǔn)，“便可用其偏旁而為新的配合”“用減省筆畫的方法而造新的簡體字”。①現(xiàn)行簡體字所遵循的原則，也大致如此。

此后，國民政府教育部預(yù)備推行簡體字，遂委托錢玄同主持選字工作。歷時(shí)半年，錢玄同選定簡體字2400多個(gè)，編為《簡體字譜》。教育部又約集專家審核，確定了324字的《第一批簡體字表》。教育部通令全國，“凡小學(xué)，短期小學(xué)，民眾學(xué)校各課本，兒童及民眾讀物，均應(yīng)采用部頒簡體字”。以上各種教材，如不采用簡體字，則“不予審定”。②

推行簡體字的命令頒布后，一批政要、名流群起反對(duì)，在各地組織“存文會(huì)”。其中最極端的戴季陶，據(jù)說向蔣介石下跪，“為漢字請(qǐng)命”。迫于壓力，國民政府在1936年1月發(fā)布訓(xùn)令：“簡體字應(yīng)暫緩?fù)菩小薄＂酃俜酵苿?dòng)的漢字簡化至此夭折，但民間出版了《簡體字典》(4445字)、《常用簡字表》(3150字)等資料。

與之相反，中共在蘇區(qū)、抗日根據(jù)地、解放區(qū)推行簡體字，取得了成功。這些簡體字主要包括“擁、護(hù)、干、產(chǎn)、奮、紅、黨、蘇、勞”等，被稱為“解放字”。隨著中共革命的勝利，“解放字”的使用范圍不斷擴(kuò)大，沿用至今。④

需要指出的是，民國學(xué)者倡導(dǎo)漢字簡化的同時(shí)，還大力推動(dòng)“國語羅馬化運(yùn)動(dòng)”與“拉丁化新文字運(yùn)動(dòng)”，希望一勞永逸地將漢字變?yōu)槠匆粑淖帧．?dāng)時(shí)有一種說法是，“漢文好比是獨(dú)輪車，國語羅馬字好比是火輪船，新文字好比是飛機(jī)。”這里說的“新文字”，指的是“拉丁化新文字”。⑤有關(guān)漢字拼音化的問題，現(xiàn)在學(xué)界還有諸多討論，只是因其太過超前，未能得到推廣。

去臺(tái)后，因大陸率先推行簡體字，蔣只能反其道而行之，轉(zhuǎn)倡繁體

對(duì)于漢字簡化，蔣介石在1952年時(shí)舊事重提。他說：“我們的漢字筆畫太多，士兵教育困難，學(xué)生學(xué)習(xí)難度也太大。民國二十四年，我們?cè)谡挝瘑T會(huì)上通過了一個(gè)漢字簡化方案，因戴無仇(戴季陶)的激烈反對(duì)而未施行，很遺憾。沒有想到，只過十幾年，他就不在了，我覺得漢字還是應(yīng)做適度的簡化。”⑥很快，臺(tái)灣成立“簡體字研究委員會(huì)”。

時(shí)任“考試院副院長”的羅家倫盛贊“總裁此舉極其英明”，并公開說“中國文字必須保存，但要保存中國文字，則必須簡化它，使民眾便于學(xué)習(xí)和運(yùn)用”。廖維藩、胡秋原等106名“立法委員”對(duì)羅家倫的言論極為不滿，提交議案：“為制止毀滅中國文字，破壞中國文化，危及國家命脈，特提議設(shè)立文字制定程序法……”學(xué)者潘重規(guī)更激烈地表示，“文字是民族文化的血脈，是千萬世人的公共遺產(chǎn)，不容一世代一部分人專橫獨(dú)斷。”⑦隨即引發(fā)了一場漢字繁簡之爭。其間，《聯(lián)合報(bào)》做過一次民意測驗(yàn)，參與者中，贊成漢字簡化者7315人，反對(duì)者4807人。

在這場爭論膠著不下時(shí)，因大陸率先推行漢字簡化，使這一問題政治化。如學(xué)者林安梧所說，“因政治斗爭的對(duì)方推行簡體，我們就倡導(dǎo)繁體，依哲學(xué)角度而言，我們是作為對(duì)立面的另一邊，居于‘客’位，淪為強(qiáng)勢‘主方’的奴隸，結(jié)果被逼得硬是要唱反調(diào)。”蔣介石不再倡言漢字簡化，誰再談?wù)撨@個(gè)問題，就很可能會(huì)被扣上“溝通匪幫”或“隔海唱和”的“紅帽子”。⑧

直至1969年，才由何應(yīng)欽再次提出“整理簡筆字案”。教育部門會(huì)同專家，訂立三點(diǎn)原則：“當(dāng)局應(yīng)研究公布常用字，不宜提倡簡筆字;積極研制標(biāo)準(zhǔn)字模，以劃一印刷體;致力研究中文打字機(jī)之改良，以求結(jié)構(gòu)簡化，運(yùn)用輕便。”這意味著臺(tái)灣當(dāng)局最終決定繞過漢字簡化，通過技術(shù)革新與標(biāo)準(zhǔn)化，實(shí)現(xiàn)文字普及。

但在兩岸交往日益密切的今天，簡化字還是越來越多地出現(xiàn)在臺(tái)灣。如臺(tái)灣餐廳、旅館，很多都推出簡體字菜單;至2011年，簡體字書籍占到臺(tái)灣新書的20%。這種狀況引起很多臺(tái)灣人的擔(dān)憂，以至當(dāng)時(shí)的“行政院院長”吳敦義要聲明，“推廣正體字是‘行政院’一貫立場政策，也是傳承中華文化，未來不會(huì)改變。”⑨可見漢字繁簡，在臺(tái)灣依舊被視為一個(gè)政治問題。

其實(shí)縱觀歷史，不管是1949年前的國共兩黨，還是此后的海峽兩岸，政府、民間都有關(guān)于漢字簡化的動(dòng)議。而時(shí)至今日，兩岸識(shí)字率已在95%以上;計(jì)算機(jī)的普及，讓書寫難易不再成為問題，當(dāng)初簡化漢字的理由不復(fù)存在。那我們面對(duì)這兩種字體，既無需夸大繁體字對(duì)傳統(tǒng)文化的傳承，也不必重申簡體字的諸多便利，只要將它們與政治剝離，依據(jù)兩岸習(xí)慣，倡導(dǎo)“識(shí)繁書簡”或“識(shí)簡書正”就功莫大焉了。

注釋：

①《錢玄同文集》(第三卷)，中國人民大學(xué)1999年，第471、472頁;②③蘇培成：《二十世紀(jì)的現(xiàn)代漢字研究》，書海出版社2001年，第196—200頁;④張書巖等編著：《簡化字溯源》，語文出版社1997年，第18頁;⑤劉曉明：《清末至新中國成立(1892—1949)漢字改革史論》，河北師范大學(xué)博士論文，2013年;⑥汪曙申：《蔣介石兩次推行簡體字》，《世界知識(shí)》，2009年第16期;⑦⑧何卓恩、焦徽：《上世紀(jì)五十年代臺(tái)灣<自由中國>雜志對(duì)漢字簡化的呼吁》，《福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版)》，2014年第2期;⑨戴紅亮：《臺(tái)灣語言文字政策》，九州出版社2012年，第198頁。