明朝末年也就是十七世紀(jì)上半葉，人類的戰(zhàn)爭方式正在冷熱兵器銜接過渡的重要階段，歐洲騎士的鎧甲輕易的被火槍的鉛彈洞穿，領(lǐng)主和國王們厚厚的城堡再也無法抵檔市民軍隊(duì)的大炮，中世紀(jì)結(jié)束了。與此同時(shí)，那些騎射為本，到處屠殺破壞的野蠻游牧民族也逐漸失去了和富裕文明對(duì)抗的能力。滾回草原繼續(xù)放羊。

在這種歷史大變革中只有中國是個(gè)例外，我們的明朝遺憾地沒能頂住游牧民族最后一波進(jìn)攻，華夏大地被滿清荼毒了數(shù)百年，被世界遠(yuǎn)遠(yuǎn)的拋在了后面。

要說明軍的失敗，先來看看同時(shí)期的另一場重要戰(zhàn)爭，歐洲1618---1848年的“宗教戰(zhàn)爭”，當(dāng)時(shí)整個(gè)歐洲分成天主教和新教兩大集團(tuán)混戰(zhàn)了三十年，戰(zhàn)后各國紛紛對(duì)戰(zhàn)法和軍隊(duì)進(jìn)行改革，火槍手的數(shù)量首次超過了長矛兵，采用了先集中使用炮兵進(jìn)行火力準(zhǔn)備，繼而用騎兵突擊，最后由步兵擴(kuò)大戰(zhàn)果擊敗敵軍的三段式戰(zhàn)法，成為滑膛槍時(shí)代的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)法。后來拿破侖又把它發(fā)揮的爐火純青（此戰(zhàn)法的生命力一直延續(xù)到十九世紀(jì)末，直到機(jī)關(guān)槍的大量使用才逐漸改變）。從這場戰(zhàn)爭之後，掌握這種戰(zhàn)法的軍隊(duì)就發(fā)生了質(zhì)變，面對(duì)這樣的軍隊(duì)，騎射蠻族們的“十萬鐵騎”、“鐵騎席卷”再怎么威風(fēng)也是冷兵器時(shí)代的余輝了，他們的末日已經(jīng)到來。

這種戰(zhàn)法不是某個(gè)軍事天才的獨(dú)家創(chuàng)造，而是火器發(fā)展的必然，也就是說只要火器達(dá)到了那種水平，仗必然會(huì)這么打。反之的話還是冷兵器戰(zhàn)爭，面對(duì)游牧民族還是沒有優(yōu)勢。明軍雖然火器眾多，也一直積極的研制、購買、提高火器技術(shù)，但是還沒有發(fā)生質(zhì)變，依舊是一支冷兵器軍隊(duì)。

要達(dá)到上面說的這種水平

第一，火炮能夠發(fā)射“開花炮彈”，即爆炸彈，這使火炮從一種攻城器械變成野戰(zhàn)武器，能大量殺傷有生目標(biāo)。

這一條明朝很早就具備了，嘉靖年間制造的虎蹲炮，《明會(huì)典？工部》記載，嘉靖四年(1525)制造的“毒火飛搏”，炮筒用熟鐵制成，裝火藥十多兩，炮彈由生鐵熔鑄，彈內(nèi)裝“砒硫毒藥五兩”，點(diǎn)火后“將飛搏打于二百步(約330米)外，暴碎傷人”。這是中國古代以火炮發(fā)射爆炸彈的最早記載。不過單單這一條實(shí)在是太淡薄，不足以轉(zhuǎn)化成勝勢，更何況當(dāng)時(shí)西方使用的帶引信的“葡萄彈”，明代未見詳細(xì)記載。可笑的是，愚昧的滿清竟然對(duì)這種技術(shù)一無所知，就好象從來沒用過，后來滿人雖然用炮，但發(fā)射的炮彈都是實(shí)心鐵疙瘩，或是不用炮彈，炮筒里塞滿石子、鐵屑、一點(diǎn)火噴出去。。曾國藩曾說清軍打不過洋人，原因之一就是沒有“開花大炮”。19世紀(jì)70年代，左宗棠出師西征，在陜西鳳翔發(fā)現(xiàn)明末的“開花炮彈”，不禁感慨道：“利器之入中國三百余年矣，使當(dāng)時(shí)有人留心于此，何至島族縱橫海上，數(shù)十年挾此傲我？”滿清在武器裝備指導(dǎo)思想上的保守，使清軍在鴉片戰(zhàn)爭中付出了慘重的代價(jià)。滿清在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)之前，二百多年間火器技術(shù)甚至比明朝末期還要退步。與明朝政府積極改進(jìn)火器相比，可見這群垃圾的愚昧。

第二，火炮要具備相當(dāng)?shù)臋C(jī)動(dòng)性，機(jī)動(dòng)性不好就不利于大量集中，明朝的火炮無論是虎蹲炮、佛朗機(jī)銃還是后來的紅夷大炮機(jī)動(dòng)性都不好，虎蹲炮雖然不大可發(fā)射前居然要用大鐵釘釘在地上，紅夷大炮本來是葡萄牙人的艦炮，重達(dá)上千斤，太笨重只適用于守城。反觀西方，大炮的口徑適當(dāng)，用馬匹牽引，能夠短時(shí)間迅速集中形成炮兵陣地，明軍也有馬拉炮車，可是車上的火炮威力太小。

第三，火炮要具備相當(dāng)?shù)幕鹂啬芰Γ唧w就是銃規(guī)、銃尺和矩度等儀器的使用以及裝彈填藥技巧的掌握。

這一條明朝和西方的差距是最大的，也是所有差距中最致命的！說的夸張一點(diǎn)，這可是當(dāng)時(shí)的超級(jí)軍事機(jī)密，明軍也是千方百計(jì)的尋求，可惜被西方控制的很嚴(yán)。西方的傳教士們對(duì)明朝傳授火炮技術(shù)時(shí)都是關(guān)鍵的地方留一手。沒辦法，自然科學(xué)的造詣當(dāng)時(shí)不如人家。

一個(gè)優(yōu)秀的炮手在發(fā)射火炮之前，必須估計(jì)敵人有多遠(yuǎn)。雖然從望遠(yuǎn)鏡中所見人形的大小可以猜測遠(yuǎn)近，但如果使用矩度就可以精確測量距離。矩度被波巴哈(GeorgPurbach，1423-1461)當(dāng)做天文觀測中的角度量測工具以后，在十六、七世紀(jì)的歐洲風(fēng)行一時(shí)。在明朝，徐光啟也曾上書提到矩度之類的儀器「度板」，且認(rèn)為「度板」應(yīng)該如同「家傳秘方」一樣只傳給皇室子弟。由此可見測量器具的重要了。李之藻在天啟元年抵御滿洲時(shí)，也強(qiáng)調(diào)如果無法得到秘密神銃的「點(diǎn)放之術(shù)」，就會(huì)「差之毫厘，失之千里」。這里所說的「點(diǎn)放之術(shù)」，指的就是矩度和銃規(guī)等儀器的使用法。崇禎初年，明軍對(duì)紅夷火炮的仿制已經(jīng)進(jìn)入量產(chǎn)的階段，然而西方利用儀器來提升火炮瞄準(zhǔn)精密度的操作方法，卻一直是當(dāng)時(shí)許多明軍炮手的盲點(diǎn)。發(fā)炮全憑經(jīng)驗(yàn)。

有關(guān)銃規(guī)的規(guī)格和用法，在湯若望與焦勖翻譯的《火攻挈要》中有簡明的記載。文中提到，使用銃規(guī)時(shí)先將長柄插入炮口，便可以經(jīng)由垂著的權(quán)線，在弧上讀出炮管的仰角。

銃規(guī)雖然可用來量炮管的仰角，但在操作時(shí)必須冒著槍林彈雨的危險(xiǎn)到炮口處測量，因此后來的人改進(jìn)發(fā)明了可放在炮管末端使用的火炮仰角(Gunner''sLevelorClinometer)。在北京故宮博物院珍藏了一個(gè)測炮象限儀就包含了一個(gè)火炮仰角儀。但這個(gè)精巧的測炮象限儀有可能是皇家的賞玩之物，并未真正用在軍事上。為了使每門火炮發(fā)揮最大的威力，炮手必須注意炮彈的大小和火藥的用量。銃尺的功用就是測量火炮應(yīng)該裝填的火藥量。當(dāng)炮彈的重量確定后，炮術(shù)家們認(rèn)為所需裝填的火藥，應(yīng)該有一個(gè)理想值。最恰當(dāng)?shù)臓顩r是在火藥完全燃燒的瞬間，剛好將炮彈推至管口。

這就是「藥彈相稱」的發(fā)炮要領(lǐng)。當(dāng)時(shí)在中國并沒有彈藥相稱的觀念，曾有炮手使用空炮（象征性地填裝火藥）而被嚴(yán)重懲罰，所以后來的炮手都將彈藥裝得滿滿的，很容易膛炸。徐光啟在鑄炮的時(shí)候，思宗也曾下旨要徐氏試驗(yàn)在炮中裝填更多的彈藥，看能不能增強(qiáng)威力。崇禎四、五年間吳橋之變時(shí)，明朝守軍也曾因?yàn)檠b藥過多，結(jié)果不但爆炸且有多名炮手傷亡。

為了讓司銃者判斷不同材質(zhì)的圓彈所應(yīng)填裝的火藥量，十六世紀(jì)歐洲的火炮制造者，在銃規(guī)上刻有相應(yīng)的比例尺，讓炮手不需要復(fù)雜的計(jì)算，就可簡便地估計(jì)裝藥量。

雖然火藥的配制當(dāng)時(shí)還無法完全標(biāo)準(zhǔn)化，但銃尺的發(fā)明可使炮手迅速地掌握恰當(dāng)?shù)乃幜浚@是火炮發(fā)射技術(shù)上的重大突破。因此，銃尺的形制和操作方式在中國往往被視為秘學(xué)，所以在當(dāng)時(shí)西洋火器的中文書中都不曾提到，所畫的圖也不詳實(shí)。銃尺的原理當(dāng)時(shí)仍屬于掌握在天主教人士手中的秘學(xué)，所以一般鑄炮者或炮手都不太熟悉這一種較科學(xué)的工具，到了臨戰(zhàn)忙亂之際，只能自求多福了。

明時(shí)所翻譯的歐洲火炮書籍，往往直接采用原書上的數(shù)據(jù)，而沒有依照中國用的度量衡單位加以換算。且翻譯西方的單位時(shí)還抄襲中國原有的名詞，造成很大的混淆。例如明代以一步為五尺（合156cm），而圓周定義為365.25度，和《西法神機(jī)》等書上所說定義相差可遠(yuǎn)了。此外，《西法神機(jī)》在敘述各種火炮所應(yīng)裝填的彈藥時(shí)，用「斤」來翻譯pound，然而當(dāng)時(shí)中國所行用的斤(=597g)不到一公斤，如果不明白其中的差異，有可能多填了火藥而增加膛炸的危險(xiǎn)。雖然銃規(guī)、銃尺和矩度的配合使用大大提高了火炮的準(zhǔn)確度，卻仍做不到百發(fā)百中的程度。更何況不完全具備這種技術(shù)！因此明代的炮手往往將大炮當(dāng)作平射武器使用，這樣如何能在敵弓箭射程外打擊它的騎兵？盡管如此，明代的有識(shí)之士一刻也沒放松對(duì)火炮技術(shù)的研習(xí)，明末孫元化集中明代制造火炮的成果，吸收西方先進(jìn)的造炮經(jīng)驗(yàn)，撰寫成《西法神機(jī)》一書。其后，焦勖于崇禎十六年在湯若望的傳授下，輯成《火攻挈要》。這兩部書，是明末火炮制造的理論和工藝技術(shù)專著。

反觀滿清，直到鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)前近二百年時(shí)間竟然沒有任何討論火炮的專門書籍出版。后來的出的書也一直沒能超出明代的水平，可悲啊。

第四，要有相當(dāng)數(shù)量的火槍部隊(duì)，即便是火繩槍相比弓箭也有很大優(yōu)勢，更不要說每分鐘四五發(fā)的燧發(fā)槍。大家如果多看日本戰(zhàn)國史一定知道織田信長的火槍三段擊的威力，可惜明軍對(duì)此重視不夠，軍隊(duì)中沒有真正意義上的火槍部隊(duì)，那些大大小小的火銃也沒個(gè)統(tǒng)一的制式，給后勤造成極大負(fù)擔(dān)，有的銃需要兩個(gè)人架在竹架上操作，那還能算火槍嘛，本來在萬歷朝鮮戰(zhàn)場上，明軍吃過日軍火槍部隊(duì)的大虧，雖然用兵謀略強(qiáng)于對(duì)手，而且最終取得了勝利，但強(qiáng)攻平壤的時(shí)候，傷亡較大，連主將李如柏的坐騎都被火槍擊斃。。當(dāng)然日軍當(dāng)時(shí)也不是一支熱兵器軍隊(duì)，幾乎沒有大炮等重武器。而且他們的槍也是找葡萄牙人和荷蘭人買的。

說到最后，明皇帝和士大夫們從百姓手里摳出那么多“遼餉”，“練餉”，“剿餉”卻用錯(cuò)了地方，兵貴精不貴多啊，能養(yǎng)活數(shù)百萬軍隊(duì)的錢能夠大力投在制造槍炮上，世界歷史一定會(huì)重寫，短時(shí)間內(nèi)來不及改進(jìn)，也可以砸給有現(xiàn)貨的洋鬼子。