在安息之戰(zhàn)中，當(dāng)年突圍的古羅馬第一軍團(tuán)的6000余人早已神秘失蹤了。安息人否認(rèn)此事，而古羅馬軍也在戰(zhàn)爭之后就與該軍團(tuán)失去了聯(lián)系，究竟第一軍團(tuán)到哪里去了？這一事件成了古羅馬史上的一樁懸案，而這樁懸案千百年來一直困擾著中西方史學(xué)界。

漢代史書中的蛛絲馬跡

當(dāng)考古學(xué)者們費(fèi)盡心機(jī)想要找尋消失的古羅馬第一軍團(tuán)時，史料上的一些蛛絲馬跡引起了人們的注意。

中國學(xué)者關(guān)意權(quán)在閱讀中國史籍《漢書·陳湯傳》時發(fā)現(xiàn)：公元前36年，西漢王朝的西域都護(hù)甘延壽和副校尉陳湯，率四萬將士西征匈奴于郅支城……征戰(zhàn)途中，西漢將士注意到單于手下有一支很奇特的雇傭軍，他們以步兵百余人組成“夾門魚鱗陣”，土城外設(shè)置“重木城”。而這種用圓形盾牌組成魚鱗陣的進(jìn)攻方式和在土城外修重木城的防御手段，正是當(dāng)年古羅馬軍隊(duì)所獨(dú)有的作戰(zhàn)手段。

那么，在漢代時期，陳湯等人看到的這支奇特的隊(duì)伍是不是就是公元前53年，在安息戰(zhàn)爭中神秘失蹤的古羅馬第一軍團(tuán)的殘部呢？如果是，他們又是怎樣來到中國的？他們的命運(yùn)又將如何呢？

之后，關(guān)教授又從史書上查到郅支城之戰(zhàn)：漢軍大獲全勝，斬首1518人，活捉145人，受降1000余人。甘延壽、陳湯等押送著這些戰(zhàn)俘返回大漢王朝復(fù)命。歷史再一次提供給關(guān)教授一個新線索，當(dāng)陳湯等人帶領(lǐng)戰(zhàn)俘返回后，在西漢河西地區(qū)的版圖上突然出現(xiàn)了一個名為“驪”的縣，同時還修建了驪靬城堡。《后漢書》記載：“漢初設(shè)驪縣，取國名為縣。”“驪”來源于埃及的城市名——亞歷山大（Alexandria）的第二和第三個音節(jié)，“驪”曾被中國人用來稱呼古羅馬帝國。既然是“取國名為縣”，那么，這個新出現(xiàn)的縣肯定是為了安置古羅馬人而設(shè)置的。那么這個被漢代稱為“驪”的縣安置的是不是就是當(dāng)年神秘消失的古羅馬第一軍團(tuán)呢？在現(xiàn)代中國的版圖上還能不能發(fā)現(xiàn)古羅馬人存在的蛛絲馬跡呢？

這個驚人的發(fā)現(xiàn)很快就引起了各方的關(guān)注，在歐洲更掀起了巨大反響。無數(shù)學(xué)者開始考慮到中國解開千百年來的困惑。《歐洲時報》連載了學(xué)者賈笑天所著的《一支古羅馬軍團(tuán)在中國》，更引得無數(shù)古羅馬人的后裔自發(fā)來中國尋找祖先的足跡。

甘肅永昌疑有古羅馬人后裔

史料還不足以證明，中國曾經(jīng)是古羅馬第一軍團(tuán)的第二故鄉(xiāng)，為了進(jìn)一步尋找證據(jù)，有關(guān)學(xué)者找到了漢代遺址“驪靬城堡”。

不久，甘肅省永昌縣焦家莊鄉(xiāng)樓莊子村六隊(duì)的者來寨引起了國內(nèi)外媒體的關(guān)注，為何這個不為人知的小村落，會受到這么多人追捧呢？原來，澳大利亞學(xué)者戴維·哈里斯提出，者來寨就是古驪靬城遺址，而這里正是西漢用來安置古羅馬戰(zhàn)俘的城堡。一石激起千層浪，國內(nèi)學(xué)者紛紛發(fā)表文章，參與這一問題的討論。

在這里，研究人員發(fā)現(xiàn)了一系列奇特的現(xiàn)象。首先是這里的村民具有西方人典型的外貌特征。者來寨坐落在河西走廊東端，是個宜耕宜牧的好地方。在村頭巷尾，隨處可見有別于普通中國人外貌特征者，他們個子高大，眼窩深陷，頭發(fā)呈棕色甚至還有金色、紅色的，汗毛較長，皮膚為深紅色，除了這些，還有人的眼球呈灰綠色和藍(lán)灰色。這些特征讓歷史學(xué)家甚至村民自己都感到大為不解。據(jù)稱，者來寨村共有300余人，而具有歐洲人體貌特征的就有100多人，他們會不會就是古羅馬人的后裔呢？對于這些村民來說，他們也是世世代代都生活在這片土地上的。

同時，在這里他們還發(fā)現(xiàn)了一些奇特的習(xí)俗。這里保留著一些與眾不同的葬俗，在葬禮上，他們在安葬死者時，不論地形如何，一律會將死者頭朝向西方。并且，當(dāng)?shù)厝藢εＪ殖缟校沂窒埠枚放！４迕裨诖汗?jié)時還愛用發(fā)酵的面粉，做成一種牛頭形的饃饃，俗稱“牛鼻子”，作為祭祀之用。放牧?xí)r，村民特別喜歡把公牛趕到一起，想方設(shè)法地讓它們角斗，而這正是古羅馬人斗牛的遺風(fēng)。這些習(xí)俗是否就是當(dāng)年古羅馬第一軍團(tuán)流傳下來的？是他們的后裔為了祭奠祖先從來就不曾忘卻嗎？甚至還有傳言說，這里的人酷愛吃比薩餅，而這更是西方人的飲食傳統(tǒng)。

為了證明中國甘肅省境內(nèi)“驪靬村”的居民很可能是“古羅馬失落軍團(tuán)”的后裔，科學(xué)家們對他們進(jìn)行了進(jìn)一步的DNA檢測。一個名為羅英的當(dāng)?shù)厝司捅昏b定出有46%的歐洲血統(tǒng)，而其他人的檢測結(jié)果也顯示，他們的基因與維吾爾族人及古匈奴人相差甚遠(yuǎn)，但這還不能證明他們就是古羅馬人的后裔。

在村中央，考古專家們發(fā)現(xiàn)了驪靬古城的遺址，盡管這里只剩下一段近30米長、3米來高呈S形的土城墻。南墻正中的一處缺口，應(yīng)為城門。面對這些所剩無幾的斷壁殘?jiān)湍：拇居『郏€是令眾多學(xué)者驚喜不已，因?yàn)檫@段土墻，可能正是當(dāng)年驪靬古城的城墻遺跡，它也將成為歷史學(xué)家向世人證明“古羅馬失蹤軍團(tuán)最終定居中國”的最有力的實(shí)證之一。據(jù)說這個遺址在20世紀(jì)70年代還有近1公里長，它的高度相當(dāng)于三層樓，城墻上面很寬，就像長城一樣可以走汽車。20世紀(jì)80年代以后，人們紛紛將城墻上的土取下來當(dāng)做農(nóng)肥或筑房用，結(jié)果城墻很快就被削去了一大半，到了20世紀(jì)90年代，它已所剩無幾了。

但從這個遺跡的結(jié)構(gòu)來看，驪古城曾是一座“重木城”，而這種在土城外加固重木的防御方式，正是當(dāng)年古羅馬軍隊(duì)所獨(dú)有的作戰(zhàn)手段。同時，與者來寨鄰近的杏樹村，村民還曾挖出過一根丈余長的粗大圓木，它周體嵌有幾根一尺多長的木桿，專家認(rèn)為，這可能就是古羅馬軍隊(duì)構(gòu)筑“重木城”的器物。而鄰近的河灘村則出土了寫有“招安”兩字的橢圓形器物，專家認(rèn)為，這可能是古羅馬降兵軍帽上的頂蓋，那么這里很可能曾有過古羅馬軍隊(duì)駐扎。還有沒有更多的考古證據(jù)可以證明他們就是古羅馬帝國消失的第一軍團(tuán)呢？迄今，考古學(xué)家估計要完成發(fā)掘工作至少還需要20年的時間，因此他們還未對這個古城遺址進(jìn)行過任何的科學(xué)發(fā)掘。

古羅馬軍團(tuán)遺留中國始末

最早發(fā)現(xiàn)古羅馬軍團(tuán)在中國的是牛津大學(xué)教授德效騫。

后來又不斷有學(xué)者對這一觀點(diǎn)作出了補(bǔ)充。他們認(rèn)為，公元前53年，克拉蘇帶領(lǐng)古羅馬軍團(tuán)與東方的宿敵安息人進(jìn)行了一場異常慘烈的戰(zhàn)爭，在這場戰(zhàn)爭中古羅馬軍團(tuán)被擊敗了，其首領(lǐng)克拉蘇也被斬首，安息人暫時遏制住了古羅馬帝國東進(jìn)的步伐。但從后來兩國議和討要戰(zhàn)俘來看，當(dāng)時應(yīng)該還有145名古羅馬士兵被俘虜并滯留在了亞洲，這便是被稱為古羅馬第一軍團(tuán)的隊(duì)伍。而這些士兵后來可能成為了雇傭軍參加與漢朝的戰(zhàn)爭，并在17年后被俘虜，才被帶到了中國。

中國著名學(xué)者關(guān)意權(quán)指出，從漢代文獻(xiàn)中可見，那些與漢軍對戰(zhàn)的奇怪部隊(duì)采用的“魚鱗陣”，很可能就是古羅馬軍隊(duì)常用的方形陣列。而那支在公元前53年的卡萊爾戰(zhàn)爭中神秘失蹤的古羅馬第一軍團(tuán)，很可能是在東移的過程中被匈奴收留，但在后來的漢匈郅支城之戰(zhàn)時又被漢軍俘虜，最后由西漢政府安置在驪靬城并定居了下來。關(guān)教授的這一推論，為解開古羅馬第一軍團(tuán)神秘消失這個千古謎團(tuán)奠定了基礎(chǔ)。

這幾十年來，不斷有人想要找到新的證據(jù)來證實(shí)這一點(diǎn)，當(dāng)然也有人對此提出了質(zhì)疑。

蘭州大學(xué)教授劉光華就稱，“驪”來源于埃及的城市名———亞歷山大（Alexandria）的第二和第三個音節(jié)，“驪”曾被中國人用來稱呼古羅馬帝國。而亞歷山大直到公元前30年才被古羅馬占領(lǐng)，在此之后，驪才會被用來指代古羅馬帝國。因此，驪的建立遠(yuǎn)早于假定的古羅馬人落戶于此的時間。因此從名稱由來來看，這里成為古羅馬第一軍團(tuán)在中國的戰(zhàn)俘之城是不可靠的。對于永昌縣發(fā)現(xiàn)的歐洲特征的居民這一奇怪現(xiàn)象，劉教授也指出，永昌位于舉世聞名的古絲綢之路上，各民族之間的關(guān)系和人群遷移及混雜的過程相當(dāng)復(fù)雜，況且兩漢時期已證明有古羅馬人到達(dá)過洛陽。因此這里的居民是來往于絲綢之路上的歐洲人的后裔也不無可能。同時，復(fù)旦大學(xué)歷史系教授葛劍雄，北京師范大學(xué)歷史系教授楊共樂在內(nèi)的多名學(xué)者也認(rèn)為，古羅馬軍團(tuán)在中國的史實(shí)依據(jù)不足。但贊成者卻始終堅(jiān)信他們的研究已無限接近歷史真相了。

我們只希望，專家學(xué)者們能早日破解這個困擾東西方千百年的歷史之謎，早日還原歷史的真相。