中國人對后代的重視不用多說，那是自古流傳下來的傳統，尤其是在之前的“獨生”政策下，剛剛誕生的新生命或者說孕育著新生命的婦人都是兩個家庭最看重的人，而在迷信、封建的王朝制度之下，“子嗣”就更為重要，可是在眾人關注清朝皇帝的感情生活之外，卻鮮少有人注意到，清朝皇帝的子女夭折率極高。

首先有一個很大的問題，就是清朝皇帝的前幾個孩子夭折率極高。不說別人，就說知名度最高的“康雍乾”那兄弟三個，他們幾個的前幾個孩子很少能夠長大成人，在人世間呆了短短幾年就殤逝了，而且這件事不分男女，無論是皇女還是皇子，都出現了殤逝的現象。不僅如此，順治、嘉慶、道光等皇帝都經歷了這讓人十分痛心的事情，這到底是為什么呢？

首先說皇帝的長子死了，我們最先想到的可能就是皇位之爭，即便清朝立儲君并不是完全按照嫡長制度來的，但長子的位置依然有著很大的影響力，可是幼殤的人中不僅有皇子，還有皇女，而女孩是完全沒有皇位競爭力的，所以這個可能被pass掉了。

如果是嬪妃之間相互爭寵害了皇嗣呢？仔細想想，這種說法也立不住腳，因為如果是嬪妃設計暗害皇嗣，那就輪不著我們在這討論了，皇帝早就下手給孩子報仇了，而且如此爭寵手段不會運用的如此頻繁，每個皇帝統治期間都有好幾次，所以這種假設也不成立。

最后一種，就是早婚的危害。古代人結婚早，講究的是早早地成家立業，可是早婚帶來的第一大危害，就是子嗣的問題。

舉個例子，康熙皇帝十二歲就成婚了，而他的結婚對象是一個十三歲的少女！在現代，這個年紀的孩子還忙于學業，就算是瞞著家長來一場自認為轟轟烈烈的戀愛，充其量也就是拉拉小手摸摸小臉啥的，少年的身體還沒發育好，怎么能去孕育下一代呢？要知道，康熙帝的長子僅僅在人世生活了四年······有人說皇家的孩子應該是享受了最好的待遇的，不會因此就早夭，可是先天不足是多好的后天保養都比不上的?。?/p>

所以清朝皇帝的孩子死亡率高的一大原因之一就是先天不足。

皇帝子嗣的多少，和皇帝本身的壽命有著直接關系。這個問題很好解釋，皇帝活的時間長，他就有足夠的時間給自己“制造”后代，而且壽命長的皇帝的身體一般比較康健，所以后代的體質較好，平安成長的可能性就更大，而壽命短的皇帝甚至沒有時間給自己“制造后代”，更別提這些皇帝的身體一般都不好，給下一代的基因有可能不健康了。

所以清朝皇嗣的死亡率和皇帝自己的壽命以及健康有直接關系。

不過，長壽就一定子嗣多嗎？這倒沒有一個肯定的答案。

舉個例子，咸豐皇帝享年三十一歲，可以說正值鼎盛時期，而且他二十六歲時有了自己的長子，如果再接再厲的話不愁子嗣不豐，可是他偏偏沒有幾個孩子出生，這就只能用生育能力不強來解釋了。而且在他之后，皇帝的壽命普遍都不長，子嗣上面也比較艱難，這就能和國運聯系起來了。

皇帝的身體康健與否與國力是否強盛，在我看來雖然沒有直接的聯系，但其中絕對存在著惡性循環?；实垠w弱，無力掌管朝政，這導致國力衰弱，而國力衰弱又讓皇帝憂思成疾，更加體弱。在這個循環之中，子嗣成為了犧牲品。更加悲慘的是后宮佳麗三千，皇帝無心女色還好，若是一個迷戀女色，只會害人害子。

當然，清代皇帝子嗣多的現象也不是沒有，甚至在“紅顏未老恩先斷”“一代新人換舊人”的后宮里還有一個后妃生育多個子嗣的情況出現，比如康熙的敬敏皇貴妃在六年時間里給他生了三個子女，密妃在八年時間里生了三個兒子······

由此可見，如果皇帝的妃子夠多，皇帝自己的身體夠康健，那么子嗣絕對不是應該擔心的問題。

在落后的年代，即便是養尊處優的皇子皇女殤逝的事情也屢見不鮮，可是這在清朝卻極為突出，甚至有些皇帝的子嗣的死亡率能夠過半，這不禁讓我們感到驚訝，可是凡事有因必有果，細細說來，這也是可以找到“罪魁禍首”的。