紀(jì)曉嵐在《閱微草堂筆記》中借鬼吏之口說：“一曰吏，一曰役，一曰官之親屬，一曰官之仆隸。其四種人，無官之責(zé)，有官之權(quán)。”與紀(jì)曉嵐同時(shí)代的邵晉涵也說過：“今之吏治，三種人為之，官擁虛聲而已。三種人者，幕賓、書吏、長隨?！辈徽撌羌o(jì)說的“四種人”，還是邵說的“三種人”，都是典型的隱權(quán)力集團(tuán)，他們不是朝廷命官，卻是地方吏治的實(shí)際掌權(quán)者，無官之責(zé)而有官之權(quán)，而官則徒擁虛名而已。

我們主要來說“長隨”，亦即“官之仆隸”。長隨是官員私人雇用的家丁、奴仆，如跟班、門子等。長隨的隱權(quán)力可以有多大呢？古人早已列了一條算式：“宰相門子七品官”，就是說，給宰相看門的家奴，其權(quán)力不亞于七品朝廷命官，盡管任何擺在臺(tái)面上的法律文本都不會(huì)規(guī)定“× × 衙門的長隨 = ×品官”。當(dāng)然，隱權(quán)力是因人而異的，得長官信任、器重的長隨，工于鉆營、弄權(quán)的長隨，有過硬后臺(tái)、背景的長隨，他們的隱權(quán)力顯然要比一般的長隨大得多，所以也不能一概地說某某衙門的長隨等于多少品官。

那么，我們以什么指標(biāo)來觀察長隨集團(tuán)的權(quán)力值呢？考慮到長隨弄權(quán)無非是為了中飽私囊(正式編制內(nèi)的官員，可能還有“為官一任、造福一方”之類的抱負(fù))，長隨的權(quán)力值也直接表現(xiàn)為“私囊”的飽漲度，所謂“以權(quán)謀私”，“權(quán)”與“私”是成正比例關(guān)系的。

晚清筆記《清代之竹頭木屑》(作者佚名)收錄了一則《甲乙二商》，說的正是長隨竊權(quán)柄以謀私利的事，對(duì)我們分析長隨的權(quán)力值很有啟示。我先將這則官場軼事轉(zhuǎn)述出來：

有甲乙二人，在漢口做小生意，二人相要好，但生性都很狡猾。一日二人商量：“我們辛辛苦苦，沒賺到多少錢，不如捐個(gè)官做做，或許有發(fā)財(cái)之望?！奔渍f：“我們各捐一官，財(cái)力不足，且不能相助，不如以我之名捐官，你出資助我。”乙覺得有道理。于是乎，兩人出資湊得三千兩銀子，大約甲出七成，乙出三成。乙問自己可以謀個(gè)什么差事，甲說：“你不懂書算，不如當(dāng)一個(gè)門子？”乙在市井中，曾經(jīng)出入衙門公館，對(duì)官爺?shù)钠腿艘暼舻厶欤軌蜃鲩T子，已經(jīng)很滿足，所以欣然答應(yīng)了。

甲用這筆合資的股金捐了一個(gè)候補(bǔ)巡檢，至廣東候缺。但甲自捐官后，待乙頗傲慢無禮，乙很是不滿：咱們是合伙人，你以為真是主仆嗎？但捐官的錢已交給甲，不能就此罷休。于是悉心交結(jié)同類諸前輩，請(qǐng)教蒙蔽把持之法。不到二年，甲得補(bǔ)五斗司巡檢，乙隨他赴任。五斗司為粵東巡檢首缺，乙沒花幾天工夫就與地方的痞棍混熟了，凡巡檢應(yīng)得款項(xiàng)，多為乙所截取，且多方營奸利，甚至偽造甲手書，向富人訛索，甲均不知情。

六年期滿，甲離任升官，偶然見乙腰囊甚富，大為奇怪，追問不放，乙雖遮遮掩掩，卻隱然有得意之色。甲知有異，乃乘人靜時(shí)請(qǐng)乙過來，說盡好話，始知乙數(shù)年所斂之財(cái)，已倍于甲。甲得悉后甚為悔恨：早知道，他來當(dāng)官我來當(dāng)門子好了。

在清代，巡檢是知縣或知州的屬官，設(shè)有司署獨(dú)立辦公，執(zhí)掌緝捕盜賊、盤查奸偽之職，從九品，相當(dāng)于現(xiàn)在的派出所所長，是個(gè)芝麻大的小官。但捐這個(gè)從九品小官要花三千兩銀子，三千兩銀子值多少錢人民幣呢？由于這個(gè)故事沒有說明具體發(fā)生在什么時(shí)候，我們姑且以咸豐年間的白銀購買力來折算，當(dāng)時(shí)一兩銀子大約相當(dāng)于今天的150元，三千兩銀即相當(dāng)于今天45萬元。即使按清末的白銀購買力折算，三千兩銀也差不多30萬元。而清代的九品官，一年的工資也就幾百兩銀子，看起來收益似乎抵不上成本。但甲乙二商合股捐官，本就存“發(fā)財(cái)之望”，豈會(huì)做虧本生意？可見巡檢的實(shí)際權(quán)力值，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過正式工資所顯示的區(qū)區(qū)幾百兩銀子，也不止是三千兩股本的數(shù)目。

甲商是這次捐官的大股東，所以坐了官位;乙是小股東，當(dāng)了長隨，主仆(其實(shí)是生意合伙人)二人一起走馬上任，這種名為仆隸實(shí)為股東的長隨，在清代官場并不少見，以致有一個(gè)專門的名詞來指稱這一現(xiàn)象，叫做“帶馱子”。

乙的具體職務(wù)是司閽，俗稱門子、門政、門丁等，類似于現(xiàn)在機(jī)關(guān)單位傳達(dá)室的看門老頭。但細(xì)究起來，以前的門子，地位其實(shí)不如今天的看門老頭，因?yàn)楝F(xiàn)在機(jī)關(guān)單位的門政一般都列入正式編制了，而以前的門子，只是官員的私人奴仆而已，屬于“賤民”之列。

一個(gè)九品芝麻官的家奴，能有多少權(quán)力呢？在上面的故事中，我們看到了門子乙比巡檢甲更擅以權(quán)謀私。從表面上看，似乎是因?yàn)橐疑越圃p、熟諳蒙蔽把持之法，其實(shí)深究下來，乙能生財(cái)有道，主要是得益于巡檢司署門政的半公共身份，得益于他與巡檢大人的特殊個(gè)人關(guān)系。倘若不是把持官衙門權(quán)、與掌權(quán)者關(guān)系親密，任你貪念再熾、手段再高，也未必有搞腐敗的“福分”。

我們需要先了解一下官衙門政在權(quán)力鏈條中的關(guān)鍵地位。以前的官員深居簡出，辦公之公堂與生活起居之內(nèi)宅同在衙門之內(nèi)，日常公務(wù)的處理，還有官場上的人情往來與某些隱秘的私下交易，一般都得在衙門內(nèi)進(jìn)行，這個(gè)衙門入得入不得，就看門子有沒有刁難你。如果門子有意刁難，他有許多法子讓你吃閉門羹，比如不給通報(bào)、謊稱老爺外出或不見客等。常言道，“大人易見，小鬼難纏?！薄靶」怼敝傅木褪情T子，“難纏”則顯示了門子的權(quán)力的能量。

門子還負(fù)有傳宣長官命令、傳遞公文進(jìn)出、召集吏役升堂等職責(zé)。可以這么說，門子雖是下人，卻把據(jù)著權(quán)力系統(tǒng)的出入口，雖無公職，但半邊身子伸入了公共領(lǐng)域。

門政在權(quán)力鏈條上的位置既然非比尋常，擔(dān)此“要職”者，自然非掌權(quán)者之心腹親信莫屬，就如現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)揀司機(jī)、秘書，必選自己的嫡系。與掌權(quán)者的密切關(guān)系，無疑讓門子的權(quán)柄更重，因?yàn)殛P(guān)系網(wǎng)絡(luò)正是隱權(quán)力的重要來源，離關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的權(quán)力中心越近，就越容易假借或請(qǐng)托到權(quán)力。難怪晚清時(shí)有人感慨地說，“門權(quán)最重”。

門權(quán)有多重呢？這可以從“門包”上掂量出來。門包就是孝敬給門子的銀兩，用紅紙包著，上書“門敬”或“門禮”二字，以示尊敬和鄭重其事。如果不給門子送上紅包，當(dāng)然就別想見到門子背后的大人。我們也可以將門包當(dāng)成是贖買門權(quán)的“贖金”，門包越大，表明門權(quán)越重。在清代，送門包已經(jīng)成為官場慣例，這也說明門子的權(quán)力已獲得官場上心照不宣的普遍承認(rèn)。

咸豐年間到福建任布政使(副省長)的張集馨就遇到了一個(gè)權(quán)勢(shì)很大的門子——閩浙總督慶瑞(福建、浙江二省的一把手)的司閽。此人叫做張七，是慶瑞的心腹親信，司道州縣送給他的門包，必須是成色、分量達(dá)到官方標(biāo)準(zhǔn)的銀子，洋元是不收的，每次屬員送來門包，當(dāng)面在門房拆封，看是不是夠分量、夠成色，短缺幾分，立即擲回去，補(bǔ)足再送來。慶瑞則認(rèn)為屬員多送門包，才是看得起主人，所以這個(gè)張七，更加肆無忌憚了。

張集馨剛到任時(shí)，第一次送門包，因?yàn)殂y子重量欠缺六分(兩)，被張七擲出來，張集馨本想發(fā)火，但想到慶瑞已經(jīng)批評(píng)過他脾氣太剛硬，只好強(qiáng)忍下來，叫家人再加一錢銀子送去。以后每次送門包，都是足色足量。

回到“甲乙二商”的故事。門子乙與巡檢甲名分上雖是主仆，實(shí)際上二人是老朋友，又是捐官的合伙人，有了這樣一層特殊關(guān)系，乙竊柄弄權(quán)一定比一般的門子更加有恃無恐。

巡檢雖然是九品芝麻官，但掌管的是緝捕盜賊、盤查奸偽之權(quán)，是最具殺傷力的執(zhí)法權(quán)，借用吳思先生創(chuàng)造的一個(gè)概念，這是一種非常值錢的“合法傷害權(quán)”。太平天國的北王韋昌輝在落草之前，是一個(gè)小土財(cái)主，只因無權(quán)無勢(shì)，曾被當(dāng)?shù)匮矙z勒索幾千兩銀子，韋咽不下這口氣，才決然加入洪秀全的“拜上帝教”。小小巡檢的傷害權(quán)能之大，可見一斑。所以往巡檢司署行賄送禮的人數(shù)自然十分可觀。

門子乙因?yàn)榘褤?jù)著巡檢權(quán)力系統(tǒng)的出入口，不但有常例的門包收，更能狐假虎威，巧取豪奪錢財(cái)，既當(dāng)“小偷”，又當(dāng)“強(qiáng)盜”，后者才是門子乙最大頭的收入。看，巡檢甲應(yīng)得的款項(xiàng)(大概就是當(dāng)?shù)匕傩障蜓矙z大人贖買合法傷害權(quán)的“贖金”)，他可以輕而易舉地?fù)?jù)為己有，這是小偷的本領(lǐng)。他還肆無忌憚地偽造甲的手書，向富人訛索(富人交納的勒索款，當(dāng)然也是贖買巡檢合法傷害權(quán)的“贖金”)，這又是強(qiáng)盜的本領(lǐng)。如此善于弄權(quán)的門子，難怪“數(shù)年所斂之財(cái)，已倍于甲”了。

《清代之竹頭木屑》收錄的這則《甲乙二商》，不知?dú)v史上是否確有其人其事，不過，這類“門子坐大，富比主子”的故事，在晚清官場上其實(shí)并不乏其例。據(jù)光緒年間進(jìn)士陳恒慶《諫書稀庵筆記》記載：“旗人做官，必聽門政指揮;其發(fā)財(cái)，亦賴門政。即罷官歸來，所有家私，統(tǒng)歸門政掌握。門政吞剝，富于主人?！遍T政之所以能富于主人，全賴于這樣一種畸形的權(quán)力結(jié)構(gòu)：官員聽門政指揮，門子等于成了官員權(quán)力的非正式經(jīng)紀(jì)人。