新上電影《狄仁杰之神都龍王》票房近五億，狄仁杰又一次被塑造成了扮著古裝、能文能武且英俊倜儻的中國古代版福爾摩斯。那么，歷史上真實的狄仁杰究竟是怎樣的形象？北國網、遼沈晚報記者采訪到陜西師范大學教授于賡哲，為讀者還原一個史料中記載的真實的狄仁杰。

史書上只寫氣質好

無論是三年前劉德華主演的《狄仁杰之通天帝國》，還是現如今趙又廷主演的《狄仁杰之神都龍王》，狄仁杰的扮演者都是頗有票房號召力、模樣標致的男星。史書中對于狄仁杰的外貌是否有記載？陜西師范大學教授、《狄仁杰真相》的作者于賡哲回答說：“沒有。史書中對他描述只用了‘倜儻’來形容，也就是氣質很好。一般說人氣質好，恐怕都長得一般，介紹對象就那樣。但這只是我的懷疑，史書上確實沒記載。”

除了電影中的狄仁杰形象，大眾熟知的還有由梁冠華主演的電視劇版狄仁杰，于賡哲說，“電視劇《神探狄仁杰》里梁冠華扮演的狄仁杰善于推理分析，性格不溫不火，狄仁杰也正有這兩個特點。另外，梁冠華版的狄仁杰比較胖，這一點比較符合唐朝的審美標準。電影里面的狄仁杰帥氣且武功高強，相比之下，還是梁冠華演得比較像真實的狄仁杰。”但電視劇里經常被梁冠華問“元芳，你怎么看”的“元芳”，于賡哲表示此人沒有原型，“以狄仁杰的換官頻率來看，副手也應該一直在換。”

對于狄仁杰的外貌記載不詳，對于他的感情生活也查無可據。縱使如此，還是有不少影視作品中將狄仁杰與上官婉兒的關系演繹得很是曖昧，于賡哲教授對此的回答要讓愛好八卦的讀者失望了，“狄仁杰的感情生活，史料中也沒有記錄。不過從客觀上看，他和上官婉兒不可能。這倆人肯定是認識，一個是武則天的副手，一個是武則天的秘書，在政治上有頻繁的往來也是應該的。但史書中沒有兩人的正面對話、矛盾沖突等等這些的記載。從年齡上看倆人不可能曖昧。狄仁杰任宰相的時候年近70歲了，那會兒婉兒才30歲，年齡上就不可能。”

唯一能跟狄仁杰私生活方面靠著邊兒的記載，講的卻是狄仁杰的兒子是個貪官。狄仁杰擔任魏州刺史時，因為政績卓著，百姓為他建立生祠，后來他的兒子狄景暉也來到魏州任職，竟然貪婪殘暴，受到百姓的痛恨，這份痛恨甚至殃及老爹，狄仁杰的生祠也因此被毀。于賡哲說：“沒有關于他家庭生活的記載，不過我覺得他的家庭生活很難說成功，自己一身正氣，兒子卻是貪官，至少這一點上，我說他家庭教育比較失敗。”

工作狂一天斷案40多件

在電影中，狄仁杰身手不凡，不過于賡哲教授說狄仁杰不會武功，“他曾經有兩次出任軍事方面的職務，但軍事和武功是兩回事，而且兩次軍事行動他都是在二線的，沒有實際戰斗。”

武功不靈，但神探卻并非浪得虛名，于賡哲說：“狄仁杰‘神探’稱號主要來自他在地方和中央大理寺擔任司法官員時候的業績。但史籍中沒有留下他斷案的詳細細節，只是說他斷案效率高，擔任大理寺丞期間一年斷案一萬七千八百起，這意味著每天斷案四十余，實際上這是指看卷宗進行案件復審，不是現場偵破，他要做的是發現漏洞，該重審重審，該結案結案，狄仁杰手下是有一批助手的，他是負總責，出了問題責任是他的，有這樣的功績榮譽也自然算在他名下。”

可一天看四十多案宗也不是輕巧的活兒，不過于賡哲教授說：“狄仁杰確實是個工作狂，而且工作能力也確實出眾。當時狄仁杰擔任大理寺丞，相當于司法部副部長，主要工作時審閱卷宗，復審案件，狄仁杰推翻了大量冤假錯案。”

不過，后人流傳的演繹主要來自清朝人寫過的《狄公案》和清末民國時荷蘭漢學家高羅佩寫的《大唐狄公案》，狄公斷案的經過并沒有史料記載，于賡哲說：“這些都是文學想象，并不符合史實。之所以沒有留下斷案細節，我估計是因為古代知識分子對于技術性細節歷來不重視，很少有詳細記載。到了宋代才出現了《洗冤集錄》那樣系統記載刑偵技術的書籍，唐代沒有這樣的書。”

但故事也并不是完全不靠譜，于賡哲說：“《神都龍王》里狄仁杰是在地方入獄，實際上，狄仁杰在地方時確實被人誣告，差點倒霉，但并沒有落獄，真正入獄那是在他當了宰相之后的事了。當時工部尚書閻立本，也是著名的大畫家受理訊問，他不僅認為狄仁杰是無辜的，而且認為狄仁杰是個大才子，之后還提拔了狄仁杰。”