孔子云：君子愛財(cái)，取之有道。那么，君子愛色是不是也應(yīng)該取之有道呢？君子不管在任何時(shí)候做什么，都不能離開仁義道德。

可唐朝偏偏出了個(gè)“君子”，愛色采取了盜搶的手段，堪稱是唐朝歷史上的典型，這個(gè)人就是富二代崔生。

唐代傳奇中的人物，以裴铏《傳奇·昆侖奴》中的人物最為著名，后代的很多文史學(xué)家，認(rèn)為歌舞伎紅綃是俠義女子的典型，這種說法有失于公正。《昆侖奴》雖為傳奇小說，但在整篇文章中，不見紅綃女的俠義之舉，又何來俠義的說法呢？難道是為了一見鐘情，慫恿崔生私奔是很狹義的嗎？顯然這種說法不成立，我們不如回顧一下唐朝，揭開紅綃女的神秘面紗。

崔生與紅綃女的初見，就給讀者留下了玄機(jī)。紅綃女送崔生出門，“妓立三指，又反三掌者，然后指胸前小鏡子，云，記取。”為了這句話，崔生苦思不得其解，病倒了。就在這時(shí)一個(gè)關(guān)鍵人物出現(xiàn)了，他就是崔生府上的一個(gè)下人昆侖奴，他的才思敏捷真是令筆者佩服。他對崔生說，“立三指，是說一品官院中有十院歌姬，她在第三院；返掌三下，共十五根手指，就是十五日；胸前小鏡子，那夜月圓如鏡，叫你去找她。”手語破解，崔生自然是歡喜，一場鬧劇也就此上演了。

昆侖奴先帶著鐵錘殺了狗，然后背著崔生潛入將府。紅綃女看到崔生喜出望外，計(jì)劃決定出逃，昆侖奴先把嫁妝背走了，然后又背崔生和紅綃女。將府上下竟然一無所知，沒有發(fā)現(xiàn)。當(dāng)紅綃女住在崔生家被發(fā)現(xiàn)的時(shí)候，已經(jīng)是兩年之后了。崔生面對一品官的詢問，竟然把昆侖奴給出賣了。

一品官沒有追究紅綃女，派兵緝拿昆侖奴，“命甲土五十人，嚴(yán)持兵仗，圍崔生院，使擒磨勒。磨勒遂持匕首飛出高垣，瞥若翅翎，疾同鷹隼，攢矢如雨，莫能中之。頃刻之間，不知所向。”這段描寫也很富有傳奇色彩，與前段協(xié)助崔生和紅綃女出逃，更是顯出了俠義的風(fēng)范。可為何說紅綃是俠義女子的典型呢？

《昆侖奴》文中給作者留下了太多的謎團(tuán)，雖然沒有說出一品將帥府的名字，但想必是如郭子儀般的人物。崔生名門之后，家產(chǎn)數(shù)不勝數(shù)，可作者也沒報(bào)出家門。紅綃女本是富家女，被一品官員逼迫做了歌妓，也說的很是含糊，想必裴铏是在尊重隱私權(quán)吧。

人們能夠記住紅綃女，無非是被文史學(xué)者蒙蔽了視線，既然沒看到紅綃女俠義的風(fēng)采，又憑什么說她是俠義女子的典型呢。紅綃即指紅色的衣服，是歌舞伎的代名詞。崔生既然是真的愛了，為何不明媒正娶呢？反而采取了盜搶的手段，見不得光的行為，即使愛了，會真的快樂嗎。

值得關(guān)注的是昆侖奴，其聰明才智不是俗人，竟然能毫不猶豫地猜中紅綃女的手勢。在整個(gè)故事中，他的傳奇色彩，絲毫不低于崔生和紅綃女。他連如雨的羽箭都射不中，像雄鷹一樣飛出高墻，矯健兇猛頗具俠義色彩。

只可惜他的身份是奴隸，崔生和紅綃才是故事的主人公，作者筆鋒由主人公愛情轉(zhuǎn)為紅綃女俠義，實(shí)在是勉為其難。只是后人在斷章取義，誤導(dǎo)了讀者。清和邦額《夜譚隨錄·梁生》，“世間又無紅拂、紅綃之俠烈者。雖有佳人，烏能自至。”不知道類似這樣的記載，還會有多少，簡直是有失公平。

回望唐朝，崔生為了愛情采取了如此下三流的手段，我們在被紅綃是俠義女子的典型蒙蔽的同時(shí)，還應(yīng)該記住崔生堪稱是愛色取之無道的典型。