古代洛陽城里的青樓女子 為何都不穿內褲
女人不穿內褲，似乎時尚得很，據說麥當娜讀書時，“從不害怕，常不穿內褲，聳立在人墻的頂層，來制造男孩子們哄堂大亂”。如今那些自比前衛的女性，穿著三根線縫合起來的內褲在臺上昂首闊步，自以為開一代風氣之先，但較之麥當娜，真可謂小巫見大巫。不穿內褲的女人往往值得向往。
年輕男子對于性的渴望使其焦慮而壓抑，那些不穿內褲的女人則提供了被觀測時的“放蕩”內容。性的幻想，記錄著每個年輕男子的青春期，女人穿與不穿內褲，便有了重要的社會價值。
女人不穿內褲，有其歷史傳統。王小波在他的《紅拂夜奔》里寫道：“洛陽大街上的妓女對紅拂是最不客氣的了，動不動就轉過身去，撩起裙子來，給她看光溜溜的屁股。見到了這些屁股后，紅拂才知道這些人原來不穿內褲。不穿內褲仿佛是要突出屁股，然而那些屁股本身并不好看。然后她們又轉過身來說：想逮人嗎？回去打聽打聽，老娘是幾進宮！”
洛陽城里的妓女不穿內褲，雖無記載，但考校野史筆記，不難發現王小波描述的貼切。但她們有無“幾進宮”的光輝事跡，卻不得而知。三代以來，女人下體無衣，到了漢朝才穿上開襠褲。《漢書&s226;上官皇后傳》說：“雖宮人使令皆為窮褲，多其帶?！彼^“窮褲”，便是開襠褲。
穿開襠褲的目的是方便大小便，然則不穿內褲，便也順理成章。如此情形，至少延續到了唐朝，日本人以唐裝制成和服，似乎女子著和服也不穿內褲。
也有人說和服是“吳服”的改造，來源江南八百童男女。女人不穿內褲，保留了古代中國人“衣”的基本特點?！叭毡救宋ㄒ坏陌l明，就是男人的那塊兜襠布，至今還留在相撲力士碩大無比的臀縫里?！毕茸鎰撛靸妊?，以保護性器官為第一要義，又用來維護體面，于是便成為文明的產物。
時光輪轉，用以護體的內褲如今已以束縛身體為己任，或以三角緊繃于大腿內側，絲絲入肉;或以三線縫合，以為點綴。
保護的功能既不存在，那么能否遮擋私處，似乎已無必要。所以，前衛女性們到底穿不穿內褲，已無關大局，更與文明無涉。除去“春光乍瀉”的“意境”，余下的便只有性的誘惑。
觀念開放已久，性壓抑的年代早已“逝者如斯夫”，夫妻捫虱夜話，內褲倒成為恩愛的障礙，不如跨越障礙，放棄束縛，返回自由，來得痛快。衣服的作用，以保護身體為最高;又以恢復身體的自由為最高境界。內褲既然成為累贅，那么不穿也罷。
