英國(guó)有關(guān)介入伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的調(diào)查報(bào)告6日正式公布，認(rèn)定前首相托尼·布萊爾及其領(lǐng)導(dǎo)的工黨政府盲目追隨美國(guó)出兵伊拉克，沒有經(jīng)過審慎考慮，以片面的情報(bào)判斷刻意引導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)輿論，無視戰(zhàn)爭(zhēng)可能帶來大量平民傷亡的風(fēng)險(xiǎn)。

被這一報(bào)告“蓋棺定論”的布萊爾辯稱，他當(dāng)時(shí)做出追隨美國(guó)出兵伊拉克的決定出于“善意”，完全從英國(guó)國(guó)家利益出發(fā)。

【“無論如何”追隨美國(guó)】

2009年，時(shí)任英國(guó)首相戈登·布朗委托設(shè)立伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)，任命約翰·奇爾科特為委員會(huì)主席，著手就英軍為何參戰(zhàn)、如何參戰(zhàn)，以及戰(zhàn)后重建過程中存在的問題等展開調(diào)查。歷時(shí)7年后，獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)公布這份長(zhǎng)達(dá)260萬字、三倍于《圣經(jīng)》篇幅的報(bào)告。

讓不少英國(guó)反戰(zhàn)人士失望的是，奇爾科特在報(bào)告中沒有明確認(rèn)定英國(guó)出兵伊拉克屬于“非法”，僅認(rèn)為布萊爾政府當(dāng)時(shí)做出介入伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)決定的程序“遠(yuǎn)沒有達(dá)到令人滿意的程度”。

報(bào)告說：“英國(guó)在解除(伊拉克)武裝的和平選項(xiàng)還沒有全部排除前就選擇入侵伊拉克，軍事行動(dòng)在當(dāng)時(shí)并非最后的選項(xiàng)。”

報(bào)告還披露了布萊爾與時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)喬治·W·布什的書信記錄，證實(shí)外界先前猜測(cè)，即布萊爾早在2002年就已經(jīng)著手把英國(guó)推向出兵之路。其中一封信中，布萊爾對(duì)布什說：“無論發(fā)生什么，我都在你身邊。”

布萊爾的一名助手告訴獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)，他和另一名助手曾建議布萊爾把“無論如何”的措詞刪除，但布萊爾沒有聽從建議。

路透社報(bào)道，一些批評(píng)人士先前指責(zé)當(dāng)時(shí)的英國(guó)政府對(duì)華盛頓言聽計(jì)從。對(duì)此，布萊爾事后還向獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)予以否認(rèn)，稱自己“不會(huì)、也沒有(向美國(guó)政府)開過‘空白支票’”。'

【枉顧后果民不聊生】

2003年，布萊爾以伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器將給英國(guó)帶來威脅為由，勸說議會(huì)同意英國(guó)參與對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)，然而英美事后并沒有在伊拉克發(fā)現(xiàn)任何大規(guī)模殺傷性武器。

調(diào)查報(bào)告披露，政府首席律師曾建議布萊爾確認(rèn)伊拉克已經(jīng)違反聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議，布萊爾當(dāng)時(shí)作出肯定回答，但至今還不清楚他作出這一判斷的依據(jù)。

報(bào)告認(rèn)為，情報(bào)部門應(yīng)對(duì)所謂“大規(guī)模殺傷性武器”的錯(cuò)誤情報(bào)承擔(dān)責(zé)任，但布萊爾政府錯(cuò)在“過于夸大(情報(bào))證據(jù)的可信度”，而且在將情報(bào)展現(xiàn)給公眾時(shí)也有所傾向，“刻意引用”布萊爾自己相信的內(nèi)容，而不是聯(lián)合情報(bào)委員會(huì)呈交情報(bào)評(píng)估時(shí)的總體判斷。

奇爾科特說，美英2003年發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，伊拉克并沒有對(duì)英國(guó)構(gòu)成緊迫威脅，而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)給伊拉克乃至中東地區(qū)帶來的亂局完全可以預(yù)料到。

如今回頭看，在獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)成立之時(shí)的2009年，伊拉克根本沒有實(shí)現(xiàn)英國(guó)政府2003年描述的戰(zhàn)略景象，教派沖突嚴(yán)重，國(guó)家團(tuán)結(jié)與穩(wěn)定時(shí)刻受到威脅。與此同時(shí)，至2009年撤軍時(shí)，179名英國(guó)官兵喪生，伊拉克方面至少15萬人喪生，其中多數(shù)為平民，流離失所的百姓數(shù)量超過100萬。

【布萊爾遭里外“炙烤”】

獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)的這份報(bào)告被外界視作針對(duì)布萊爾有關(guān)伊拉克決策的“重判”，也為不少反戰(zhàn)人士提供“炮火”。

英國(guó)媒體報(bào)道，蘇格蘭民族黨重量級(jí)人物亞歷克斯·薩蒙德可能會(huì)在調(diào)查報(bào)告發(fā)布后，依據(jù)一項(xiàng)古老法律帶領(lǐng)部分議員發(fā)起彈劾布萊爾的動(dòng)議，讓他永遠(yuǎn)無法再擔(dān)任公職。薩蒙德說：“這個(gè)國(guó)家被帶入一場(chǎng)非法的戰(zhàn)爭(zhēng)中，后果令人震驚，你不能連一點(diǎn)帳都不算。”

一些在伊拉克喪生的英軍士兵家屬表示，他們將仔細(xì)研究報(bào)告，以決定是否能以此為依據(jù)對(duì)有關(guān)責(zé)任者發(fā)起訴訟。

“托尼·布萊爾和那些支持(伊拉克)戰(zhàn)爭(zhēng)的人應(yīng)該被送上法庭受審，”70歲的反戰(zhàn)人士約翰·勞埃德說，“如果我們視自己為文明國(guó)家，那么人們就應(yīng)該為他們所做的事情承擔(dān)后果?！?/p>

另據(jù)《星期日泰晤士報(bào)》報(bào)道，布萊爾所屬的工黨現(xiàn)任領(lǐng)袖、一直持反戰(zhàn)立場(chǎng)的杰里米·科爾賓曾表示希望看到把布萊爾“釘上十字架”，如今樂于看到布萊爾被“蓋棺定論”。

針對(duì)報(bào)告，布萊爾事后發(fā)表聲明，聲稱對(duì)報(bào)告中認(rèn)定的決策失誤承擔(dān)全部責(zé)任，但辯稱當(dāng)時(shí)這一決定出于“善意”，完全從英國(guó)國(guó)家利益出發(fā)。