近年太平天國的形象完全是180度的反轉(zhuǎn)，以前是人間天國，領袖全是人民的大救星，清朝是反動勢力。隨著更多的史料的開放，太平天國愚昧落后的一面開始廣為人知，領袖們都一夜間變成了嗜血的惡魔。反復之間，不禁令人喟嘆不已。其實，后人讀史，更應該心平氣和，研究得失，探尋治亂之道，而不應譽之則無以加，貶之則天下之惡盡歸之猶恐不及。

即便太平天國的支持者，也只是站在滿、漢民族矛盾角度一味貶滿崇漢，而少有人能從從軍事、制度和管理方面分析太平天國得失。今天，我從《清史稿·洪秀全傳》、《紀略》以及《能靜居日記》等湘軍將領書信、日記中中擇出太平天國軍事制度建設和戰(zhàn)術(shù)水平方面的資料，還原太平天國的軍事真相。

一、軍事建制科學嚴謹，便于指揮，接近現(xiàn)代軍事思想。

《洪秀全傳》載：太平軍軍制，每一軍領一12500人，以軍帥統(tǒng)之，總制、監(jiān)軍監(jiān)之。其下則各轄五師帥，各領2500人。每師帥轄五旅帥，各分領500人。每旅帥轄五卒長，各分領百人。每卒長轄四兩司馬。每兩司馬領伍長5人，伍卒長20人，共25人。

每軍一萬兩千五百人，基本相當于現(xiàn)代的一個師。太平天國軍隊即是以師為作戰(zhàn)單位，每師12500人，“軍帥”相當于師長，“總制”相當于政委，“監(jiān)軍”相當于軍法處長，說明太平天國軍事、政治和軍令并重，足以保證部隊的凝聚力和戰(zhàn)斗力。師下面設五個旅，每旅2500人，設旅長一人(稱“師帥”);旅下面設五個團，每個團500人，設團長一人(稱為“旅帥”);每個團下設五個連，每個連100人，設連長一人(稱“卒長”);每個連下設四個班，每個班25人，設班長一人(稱“兩司馬”);班下面又分成五個戰(zhàn)斗小組，每個小組5個人，其中一人為小組長。

這樣的編制，與現(xiàn)代“師、旅、團、營、連、排、班”的建設極其相近，而且每一級都遵循“五五制”，這說明其注重戰(zhàn)斗小組之間的相互配合，有主攻，有支援，有掩護，有防御，與我軍的“三三制”戰(zhàn)法完全是一個道理。在戰(zhàn)場如心使運臂，如臂使手，如手動指，節(jié)節(jié)貫穿，指揮靈活。而此時清軍的八旗和綠營還在使用幾百人以上的密集陣型，尤其是在河汊水系縱橫的江南地區(qū)，遠不如太平軍機動靈活。

二、太平軍“四大戰(zhàn)法”變法如神，進可攻，退可守，勝利于擴大戰(zhàn)果，敗亦不致潰散。

太平軍無論作戰(zhàn)、行軍，進攻、撤退，都有章可循，有法可依，軍令嚴明。這完全得益于其“四大陣法”，與清軍長期作戰(zhàn)的湘軍名將羅澤南、胡林翼、曾國荃對太平軍的四大陣法都稱贊不已，連曾國藩都曾多次在書信中要求前線部隊小心提防。

1、進軍用“牽陣法”。

行軍管理以旅為單位，2500人統(tǒng)一進退;最基層以班單位，班長舉旗在前帶隊，25人為一隊;一個連四個班相互照應，一個團五個連前呼應;五個團又左右相望。只有在一個旅通過以后，第二個旅才能通過。這樣的好處是，在行軍途中遇到敵人，能迅速集結(jié)成一個旅的作戰(zhàn)單元，隨時可以列成戰(zhàn)斗陣形。這種行軍方式遠遠超過八旗和綠營兵“一窩蜂”的行軍方式。

凡由此至彼，必下令作牽陣行走法。每兩司執(zhí)一旗，后隨二十五人。百人則間卒長一旗，五百人則間旅帥一旗，2500人則間師帥一旗。軍帥、監(jiān)軍、總制乘輿馬隨行。一軍盡，一軍續(xù)進，寬路則令雙行，狹路單行，魚貫以進。凡行軍亂其行列者斬。其牽繼行走時，一遇敵軍，首尾蟠屈鉤連，頃刻坌集。敗則聞敲金方退，仍牽線以行，不得斜奔帝逸。

2、駐軍用“螃蟹陣”。

駐軍或與敵對峙時，先把部隊分成左、中、右三個大組，左右人數(shù)多，是主力;中間人數(shù)少，屬于機動支援力量，視敵人的進攻方向變陣應敵。如果敵人從左右兩翼進攻，或者想從左右翼攻擊敵軍，則將中間分配到壓力大的一面;如果敵人從前后進攻，則將左右翼前鋒對付前面敵人，兩翼的后隊和中間組成后隊，既防備敵人從后面包圍，又可作為前隊的預備隊，相機出動。總之，由于軍紀嚴明，各部以旗語為號令，前后左右，分頭拒頭，不令敵軍有可乘之機。其主動挑戰(zhàn)時，先以小隊做試探性攻擊，大部隊乘機尋找薄弱點全力攻擊。

乃三隊平行列陣也。中一隊人數(shù)少，兩翼人數(shù)多。其法視敵軍分幾隊，即變陣以應之。如敵軍僅左右隊，即以中隊分益左右，亦為兩隊。如敵軍前后各一隊，則分左右翼之前鋒為一隊，以后半與中一隊合而平列，為前隊接應。如敵左右，何隊兵多，則變偏左右翼以與之敵。如敵軍分四五隊，亦分為四五隊，次乘迎拒。其大陣包小陣法，或先以小隊嘗敵，后出大陣包之。或詐敗敵追，伏兵四起，以包敵軍。窮極變化。至于損左益右，移后置前，臨時指揮，操之司令。兵士悉視大旗所往而奔赴之。無敢或后。

3、正面大型戰(zhàn)役用“百鳥陣”。

以班為基本作戰(zhàn)單元，25人一隊，散羅棋布，令敵軍無法識別我軍進攻或防御的重點，如百鳥成群，時散時合，看似無序，其實即可分散部隊梯次應敵，也可以隨時組成大部隊，進行重點攻擊，可分可合，隨機消滅敵人。

此陣用之平原曠野。以25人為小隊，分百數(shù)十隊，散布如星，使敵軍驚疑，不知其數(shù)多寡。敵軍氣餒，即合而攻之。

4、敗中取勝用“伏地陣”。

在撤退時，敵軍窮追不舍，一聲令下，隨著師長的令旗倒地，各旅、團、連、班的旗子和士兵一齊臥倒，瞬間令敵人失去追擊目標，不敢深入。在敵人猶豫不定之際，突然一聲令下，隨著師長的令旗高舉，部隊迅速組成戰(zhàn)斗隊型，反擊追兵，殺對方一個措手不及。

敵兵追北，至山窮水阻之地，忽一旗偃，千旗齊偃，瞬息千里，皆伏地不見。敵軍見前寂無一卒，詫異徘徊，伏半時，忽一旗立，千旗齊立，急趨撲敵，往往轉(zhuǎn)敗為勝。

過去史家都把太平天國迅速占領江南的原因，歸結(jié)為八旗軍、綠營兵的戰(zhàn)斗力低下，其實這是比較版面的，僅是原因之一，看一下太平天國的軍事建制和行軍作戰(zhàn)技法，絕不是一群烏合之眾的農(nóng)民短期能做到的，可見洪秀全、楊秀清等人在傳教和準備起義之前，就進行了戰(zhàn)術(shù)準備，根據(jù)清軍的弱點制定了先進的軍事建制和戰(zhàn)術(shù);也一定是進行了長期的嚴格訓練，才能讓部隊掌握這些復雜的陣法和軍事技能。這些既都需要做大量、細致的工作，更需要一大批有軍事素養(yǎng)的干部，這說明太平天國前期也曾勵精圖治，洪秀全等人也不可能只會做一些蹩腳的傳教工作。

只是，太平天國沒有形成自己的文官制度，各種施政和治軍缺乏記錄，再加上清軍的銷毀，后人已經(jīng)無法掌握全貌。我認為太平天國的失敗主要是文化和戰(zhàn)略的失敗，而是不戰(zhàn)術(shù)層面的，可以歸結(jié)為“有戰(zhàn)術(shù)，無戰(zhàn)略”，中國的農(nóng)民、礦工不只有吃苦耐勞的精神，還能在戰(zhàn)斗中學習，創(chuàng)新中先進的戰(zhàn)術(shù)技法，只是洪秀全無復遠志，貪圖享樂，可惜了大好的江山和百姓。