抗日戰(zhàn)爭中，中國軍民浴血奮戰(zhàn)，最終聯(lián)合世界反法西斯力量擊敗了日本侵略者。中國軍隊(duì)多次利用巧妙的戰(zhàn)法與過人的勇氣，給敵人造成了沉重的打擊，這其中不乏許多經(jīng)典戰(zhàn)例，卻也夾帶著很多水分甚至謊言，從斷章取義到以訛傳訛再到無中生有，各種來路的戰(zhàn)果錯綜復(fù)雜，不僅給歷史增添了荒謬，也讓真正的英雄們被人們忽視甚至遺忘。

這些戰(zhàn)績或?yàn)閼?zhàn)時鼓舞士氣而作偽，或因記憶不清而失真，或戰(zhàn)后為“翻案”而編造，數(shù)量巨大類型龐雜。筆者無力一一舉證，只能擇要者辟謠，以正視聽。

從擊沉“出云”號說起

提到抗戰(zhàn)時期的日本海軍，駐華第3艦隊(duì)旗艦“出云”號的知名度可謂家喻戶曉。在整個上世紀(jì)30年代，這艘黃浦江上最大的戰(zhàn)艦一直是日本海軍在中國橫行的符號，被中國軍民當(dāng)做記恨萬分的大目標(biāo)。以至于滬語中專門有“出云艦”一詞形容強(qiáng)大之物。

在著名的網(wǎng)文《六十年過去了，有誰還記得》中，“國軍空軍炸毀日本海軍陸戰(zhàn)隊(duì)司令部，炸沉日本海軍第3艦隊(duì)旗艦”被作為國府抗戰(zhàn)的重要戰(zhàn)果。有關(guān)“出云艦”的沉沒說法頗多，有說空襲炸沉的，有說魚雷艇偷襲擊沉的，甚至還有說蛙人安放炸彈的……可是史料記載中，日本海軍“出云”艦在上海期間僅受過輕傷，隨后被日本海軍恢復(fù)為一等巡洋艦，加裝高射炮后返回日本，并在江田島海軍學(xué)校做訓(xùn)練艦。直到1945年7月24日，該艦才被美機(jī)炸沉。

盡管“擊沉出云艦”是一個不存在的戰(zhàn)績，但試圖擊沉該艦的行動確實(shí)存在，而且空海俱全：1937年8月14日，空軍第二大隊(duì)11隊(duì)隊(duì)長龔穎澄率所屬9架諾斯羅普-2E輕型轟炸機(jī)于當(dāng)日上午10時10分抵吳淞江上空，轟炸日本第三艦隊(duì)旗艦出云號。由于技術(shù)不夠以及日軍炮火阻攔，轟炸沒有造成可見的傷害;8月19日，沈崇晦機(jī)組在作戰(zhàn)失蹤后，為提振士氣民心，軍方宣傳沈崇晦機(jī)組駕機(jī)沖撞“出云”艦;8月25日，空軍第八大隊(duì)3架亨克爾He-111型轟炸機(jī)和2架馬丁B-10轟炸機(jī)飛往上海轟炸獅子林、蘊(yùn)藻濱一帶江面敵艦時，也曾有傳言“出云”艦遭到轟炸，但據(jù)日方記錄，“出云”艦并未在空襲中受損。

8月14日，電雷學(xué)校快艇大隊(duì)“史一〇二”、“文一七二”兩艘CMB型魚雷快艇偽裝成漁船，由快艇大隊(duì)副大隊(duì)長安其邦率領(lǐng)，經(jīng)太湖、松江前往黃浦江。8月16日，安其邦親自指揮“史一〇二”艇從新龍華出發(fā)，在低速通過十六鋪碼頭的沉船封鎖線后突然加速，“用最高速率沖越所泊敵驅(qū)逐艦，傍英、法、意各外艦前進(jìn)”。快艇在300米距離上向“出云”艦發(fā)射兩枚魚雷，結(jié)果一枚擊中外灘日本總領(lǐng)館附近的江岸，在路上炸開一段裂縫，另一枚則擊中了“出云”艦外圍的防護(hù)駁船。“史一〇二”艇在撤退時遭日艦射擊，中彈進(jìn)水后沉沒在九江路外灘浦江碼頭附近。

如果說“擊沉”雖系夸大，但“攻擊”“出云”還可以算作抗戰(zhàn)“戰(zhàn)果”的話，筆者看到的另外幾則戰(zhàn)績則更加混亂——在廈門胡里山炮臺的介紹中，這門19世紀(jì)的火炮在1937年“擊沉”日本海軍“箬竹”型13號驅(qū)逐艦的戰(zhàn)果被反復(fù)提及。但“箬竹”型驅(qū)逐艦總共只有8艘，除一艘于1932年被撞沉外，所有艦艇都在1940年以后才被擊沉，子虛烏有的13號艦根本不存在。

廈門外海確實(shí)有一艘沉沒的日本驅(qū)逐艦，但該艦是1945年觸礁沉沒的“天津風(fēng)”號，與胡里山炮臺的戰(zhàn)果無關(guān)。至于這一戰(zhàn)果的最初說法究竟是誤傳還是開發(fā)旅游的噱頭，我們就不得而知了

比起上述兩類戰(zhàn)績，網(wǎng)絡(luò)時代產(chǎn)生的虛假戰(zhàn)績不僅更可觀，其內(nèi)容細(xì)節(jié)看起來也更加“翔實(shí)可信”。2005年，人民網(wǎng)曾刊登一篇《中國勇士舍命擊沉日本航母》的“雄文”，記述了1937年國軍空軍3架輕型轟炸機(jī)重創(chuàng)日軍“龍驤”號航母的所謂“秘聞”。不過查詢抗戰(zhàn)期間國軍空軍的作戰(zhàn)記錄，11月11日國軍空軍主力正用于掩護(hù)淞滬會戰(zhàn)部隊(duì)后撤，并無向敵艦發(fā)起空襲的記錄;日本海軍“龍驤”號航母也沒有任何戰(zhàn)損維修記錄;加上文中出現(xiàn)諾斯羅普-2E轟炸機(jī)根本無法達(dá)到的“8000米高空”，可以認(rèn)定文章所述內(nèi)容完全是子虛烏有。

這些假戰(zhàn)績在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳，不僅混淆了真正的歷史，也給當(dāng)代人了解抗戰(zhàn)制造了巨大的障礙——在2011年播出的電視劇《遠(yuǎn)去的飛鷹》中，甚至出現(xiàn)了男主角駕機(jī)對日本海軍“加賀”號航母發(fā)動“神風(fēng)特攻”的荒誕橋段——中國空軍在抗戰(zhàn)中的形象已經(jīng)足夠高大，何必要用謊言為它無謂地涂脂抹粉？

置“虎賁”于死地的看客們

《六十年過去了》一文中曾如此描述常德戰(zhàn)役：“74軍57師的8000名官兵阻擊10萬日軍15天之久……師長發(fā)出了74 軍57師最后一封電報：彈盡，援絕，人無，城已破。職率副師長、師附、政治部主任、參謀部主任死守中央銀行，各團(tuán)長劃分區(qū)域，扼守一屋，作最后抵抗，誓死為止”，大有荊軻刺秦之時，“風(fēng)蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復(fù)還”的悲歌慷慨。作家張恨水還以常德會戰(zhàn)為主題，創(chuàng)作了小說《虎賁萬歲》，自此，57師便有了“虎賁”之名。

8000“虎賁”阻擊十萬日軍15天，不可謂不壯烈，但放大到常德城外，國軍卻是另一局面：10萬日軍是參加整個常德會戰(zhàn)的日軍人數(shù)，直接進(jìn)攻常德的只有約3萬人，余下部隊(duì)則在外圍與多達(dá)20萬的國軍作戰(zhàn)，這種“整體以眾擊寡，局部寡不敵眾”的局面本就是國軍糟糕的指揮導(dǎo)致的。

常德苦戰(zhàn)，多數(shù)友軍部隊(duì)卻作壁上觀。常德會戰(zhàn)的十多個軍里，僅有第10軍積極行動，試圖救援常德。據(jù)郭汝瑰的《中國抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)記》記載，第10軍早在25日即已渡過資水北上來援，從右至左按第190、第3和預(yù)10師的順序展開，26日發(fā)起攻擊;29日接到戰(zhàn)區(qū)速解常德之圍、向德山突進(jìn)的命令后，30日拂曉起，以預(yù)10師向阻擊的日軍發(fā)起猛攻;以第3師第8團(tuán)牽制當(dāng)面日軍，師主力乘機(jī)鉆隙向德山急進(jìn)。當(dāng)日進(jìn)至德山。12月1日黃昏，留第9團(tuán)守德山，第7團(tuán)經(jīng)南站向常德突進(jìn)，遭到日軍的阻擊及側(cè)擊，又退回德山。此時，預(yù)10師師長孫明瑾在激烈的戰(zhàn)斗中身中4彈，已壯烈犧牲。第190師亦傷亡甚眾。最終第10軍的英勇救援并未成功。

從戰(zhàn)果來看：日軍傷亡1萬余人(日軍聲稱傷亡4251人)，國軍傷亡六萬多人，還丟了常德，也很難說是一場勝利。

常德失守之前，“虎賁”師長余程萬的最后一封電報是“彈盡人亡，城已破，友軍觀望不前。刻大街小巷混戰(zhàn)成一團(tuán)。職率副師長參謀長死守中央銀行”。結(jié)果發(fā)完電報，他就帶著殘部突圍而走……盡管依當(dāng)時的敵我對比這一行動無可厚非，戰(zhàn)前在開羅會議夸下海口說一定守得住常德的蔣委員長卻大為光火，幾次想要槍斃余程萬，多虧老上司孫連仲、王耀武接連求情才逃過一死。

后世有人將常德會戰(zhàn)稱為：東方“斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)”，且不論蘇軍從未讓斯大林格勒徹底陷落這一事實(shí)，斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)中，德軍損失了東線南翼兵力1/4，導(dǎo)致蘇德戰(zhàn)場攻守的徹底轉(zhuǎn)變。常德會戰(zhàn)后的國民黨則繼續(xù)慘敗，在1944年的豫湘桂戰(zhàn)役中損兵六七十萬人。喪失國土20余萬平方公里， “37天丟38城”的戰(zhàn)報連羅斯福都為之瞠目結(jié)舌。

在這場大潰逃中，此前積極援救余程萬的第10軍軍長方先覺，戲劇性地復(fù)制了第57師的悲劇。衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)中，方先覺指揮的第10軍面對日軍重兵圍攻，堅(jiān)持防守47日，直打得部隊(duì)彈盡糧絕、城內(nèi)廢墟一片。援軍卻如常德會戰(zhàn)一樣久久不至。絕境之下，方先覺在日軍答應(yīng)不傷及第10軍剩余官兵的條件后向日軍投降。后在他人幫助下，成功逃回重慶。這成為他畢生的污點(diǎn)，甚至在1968年退役后，他還因其衡陽投敵的事被屢次抨擊。

有意思的是，衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)又被稱為“東方的莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)”，但紅軍在莫斯科城下趕走了德軍，國軍卻在丟了衡陽之后一路失地?fù)p兵。如此“中流砥柱”，也算史所鮮見。

“國府”下限低？你錯了

如果說炸沉“出云”，炸沉“龍驤”的戰(zhàn)報最初源頭還可解釋為國軍飛行員的“誤報”(飛行員自己誤報擊沉敵艦的情況還算常見，需要通過其他偵察手段進(jìn)行核實(shí))。“常德會戰(zhàn)”最初也勉強(qiáng)可算是戰(zhàn)時宣傳需要而故意拔高。那么近年來網(wǎng)上一則性質(zhì)極為惡劣的謠言所說的抗戰(zhàn)中“國軍”殺敵人數(shù)，就實(shí)在是…… 蔣“先總統(tǒng)”看到這個恐怕在墳?zāi)估镆惨呃⒌梅怼?/p>

這則謠言頗長，這里僅節(jié)選其中一部分作一下分析。網(wǎng)上已有逐條引用可信史料駁斥的文章，數(shù)據(jù)詳實(shí)，有興趣的讀者可以自行查閱。所謂“造謠動動嘴，辟謠跑斷腿”，這種偽造史料和數(shù)據(jù)的行為是極為下作的，對于一些不求甚解的網(wǎng)民也極具欺騙性。我們先看看這則惡劣謠言中的幾個數(shù)字：

國軍對日作戰(zhàn)斃傷日寇10萬人以上的7次戰(zhàn)役：

……2.凇滬會戰(zhàn)：國軍戰(zhàn)報：斃傷日寇16萬余人;日寇戰(zhàn)報：死亡16萬人，傷31157人(日本防衛(wèi)廳《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》)。……4.第三次長沙會戰(zhàn)：國軍戰(zhàn)報：斃傷日寇15萬余人;日寇戰(zhàn)報：傷亡14.6萬人(日本防衛(wèi)廳《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》)……。

根據(jù)這則謠言，日本僅在其所屬“7次戰(zhàn)役”期間就有超過100萬的傷亡。

日本在中國戰(zhàn)場的傷亡人數(shù)，臺灣方面的數(shù)字是276萬余人，這或許是過于夸大了的數(shù)目。而目前大陸和日本學(xué)者關(guān)于整個中國戰(zhàn)場消滅日軍數(shù)目，有105萬、133萬、138萬、150萬、198萬等幾種。

即使是按照198萬的說法，那光是國軍的“七次戰(zhàn)役”就打掉日軍一半以上的傷亡，真是令人驚訝。更不用提網(wǎng)上更加離譜的一則謠言甚至把“國軍”自己276萬的殲敵數(shù)字又給夸大一倍，稱國民黨說自己殲滅了578萬日軍(日本自己統(tǒng)計(jì)整個二戰(zhàn)中的傷亡，也不過233萬)

“國粉”這謠造的，連“國府”都成了“忘記歷史，忘記英雄”的罪人了。

以淞滬會戰(zhàn)為例，臺灣方面1973年的《中國現(xiàn)代史》稱，在淞滬會戰(zhàn)前后三個月內(nèi)，日軍傷亡約10萬人。謠言中引以為證的《中國事變陸軍作戰(zhàn)》一書記載則是：戰(zhàn)死9115人，傷31257人，合計(jì)約4萬人。解放軍70年代編撰的《八·一三淞滬戰(zhàn)役》中記載為：“日軍自己承認(rèn)傷亡達(dá)5萬人”。

“國粉”的想象力再次超越了真實(shí)世界中的“國府”，連國府自己都只好意思吹十萬。“國粉”硬生生修改成了16萬，還要把日本人拉過來給自己“做證”。

敗仗要這樣吹法螺，“勝仗”自然要更加夸大。以“天爐戰(zhàn)法”著稱的“第三次長沙會戰(zhàn)”中，國民黨軍以30萬兵力與日本12萬大軍交戰(zhàn)。這場戰(zhàn)役在抗戰(zhàn)中是國軍為數(shù)不多的大勝仗，在10萬以上日軍進(jìn)攻面前戰(zhàn)線罕見地沒有崩潰，而且戰(zhàn)役后期還能實(shí)施有限反擊，恢復(fù)了戰(zhàn)役發(fā)起前雙方的戰(zhàn)線。

“國軍”1942年《第三次長沙會戰(zhàn)之檢討》中統(tǒng)計(jì)傷亡為：國軍傷亡28116人，斃傷日軍56994人，俘虜139人。按照這個統(tǒng)計(jì)口徑，這無疑是正面戰(zhàn)場上少有的國軍與日軍交換比超過1的大勝仗，可喜可賀。

不過在以總結(jié)日本二戰(zhàn)戰(zhàn)報為主的《中國事變陸軍作戰(zhàn)》一書中，仍堅(jiān)持日本當(dāng)時的戰(zhàn)報，稱日軍戰(zhàn)死1462人，傷4029人。這個數(shù)字顯然縮水十分嚴(yán)重，謠言作者篡改、“引用”此書，讓日本人痛痛快快地承認(rèn)自己“死傷15萬人”，簡直就是要日本史學(xué)界的親命啊！

事實(shí)上，這種謠言對國民黨軍正面戰(zhàn)場少有的幾次勝仗過分吹噓，根本就不能起到什么“提醒人們勿忘歷史，紀(jì)念國軍抗戰(zhàn)英雄”的作用，反而是對為國捐軀的英勇軍人的不尊重。至于事情真相、歷史教訓(xùn)，相信也根本不是造謠者關(guān)心的問題。

效仿最近獲得魯迅文學(xué)獎某詩人，筆者歪詩如下，以表此刻心情：

但得“國粉”謠棍在，辯才何須薩哈夫！