志愿軍180師幾近覆滅的深層原因

在朝鮮戰(zhàn)爭中，我軍最為慘重的損失是180師幾近被殲。這次戰(zhàn)斗導致了戰(zhàn)場戰(zhàn)略態(tài)勢的扭轉(zhuǎn)，敵我雙方作戰(zhàn)方式和戰(zhàn)役方向由此產(chǎn)生了實質(zhì)性的改變。因而值得我軍總結(jié)和吸取的經(jīng)驗與教訓甚多。

志愿軍在跟進保障能力低、沒有空中支持和掩護、欠缺友鄰依托依靠、作戰(zhàn)物資運輸能力嚴重匱乏的情況下，“大膽”穿插，輕敵冒進，急于求成是造成180師被圍、被困、被殲的直接原因。

但，這還不是根本原因和深層原因。也就是說，即便是在作戰(zhàn)區(qū)域縮小、友鄰部隊及時支持的情況下，產(chǎn)生這種局面依然存在極大的可能性。

這是因為，參戰(zhàn)軍士缺乏必要的現(xiàn)代戰(zhàn)爭意識，缺乏必要的物質(zhì)裝備條件，以及在此基礎上進一步產(chǎn)生的可靠得力的作戰(zhàn)意志和必勝信心。“狹路相逢勇者勝”顯然不再是決勝戰(zhàn)場的法寶。

以美國為首的多國部隊是在聯(lián)合國授權(quán)下并在得到世界眾多國家的支持下介入朝鮮的;從戰(zhàn)場地形上看，作戰(zhàn)的展開極其有利于擁有大批軍艦并有得力空中支持的美軍;從后勤補給上講，中朝軍隊幾乎沒有和美韓軍隊作比較的實力;就地面部隊的火力配置而言，更是有著巨大差別;

美軍步兵每個師配備各種坦克149輛、裝甲車35輛，各種火炮959門(榴彈炮72門，山炮、野炮、無坐力炮等直射炮120門，迫擊炮160門，高射炮64門，火箭筒543具)，其中70毫米以上口徑火炮(含坦克炮)330余門。美軍7個師和第8集團軍總部配有各種火炮共6049門。

配備聯(lián)絡飛機22架，各種汽車3800余輛(其中物資運輸車1300余輛)，部隊全部實現(xiàn)機械化和摩托化，作戰(zhàn)行動機動快速;

配置各型無線電機1688部、密碼機145部，基本每個排都擁有無線電話和有線電話各1部，具有先進的通信設備和戰(zhàn)場偵察手段，指揮聯(lián)絡通暢、方便、快捷。

志愿軍每個軍配有各種火炮520余門(各種直射炮108門，各種迫擊炮333門，火箭筒81具)，沒有榴彈炮、高射炮，其中70毫米以上口徑火炮190余門。志愿軍一個軍的火炮僅相當于美軍一個師火炮裝備的一半多一點(54%)。志愿軍首批入朝6個軍，加上志愿軍炮兵部隊的火炮在內(nèi)，共有各種火炮不足3000門(其中榴彈炮320門，高射炮36門)，不足于美軍裝備火炮總數(shù)的一半(45%左右)。

志愿軍裝備的火炮絕大部分是抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時期繳獲的日本軍隊和國民黨軍隊的裝備，火炮陳舊、型號雜、口徑小、射程近、彈藥又不足，多由騾馬牽引馱載或由人員肩扛，火炮威力小，機動性能差。

志愿軍一個軍配置無線通信機只有69部，有線電話375部，僅相當于美軍一個師同類裝備的4.5%和34%。各軍入朝時只臨時配備100輛左右的運輸汽車。步兵裝備的槍支更雜，有美國、蘇聯(lián)、德國、日本和舊中國制造的，可稱為“萬國”牌武器，只有一半左右是自動槍支。志愿軍團以下部隊的作戰(zhàn)、生活物資均靠步兵攜帶。

在如此惡劣的對比下，志愿軍要想有效地完成作戰(zhàn)任務，首先必須擁有較強的武器裝備。為此，1950年10月7日，毛澤東約見蘇聯(lián)大使羅申，請求蘇聯(lián)提供軍事援助和空軍掩護。

可是，蘇聯(lián)并沒有在隨后的作戰(zhàn)中兌現(xiàn)”無償援助“的承諾，蘇聯(lián)賣給中國的武器大多是二次世界大戰(zhàn)時剩下的舊武器。空中掩護也是機動在有限的范圍內(nèi)。

志愿軍180師幾乎全軍覆沒的消息得到證實后，志愿軍上下特別是毛澤東深深地意識到：“歷次戰(zhàn)役證明我軍實行戰(zhàn)略或戰(zhàn)役性的迂回，一次包圍美軍幾個師，或者一個整師，甚至一個整團，都難達到殲滅任務......似宜每次作戰(zhàn)不要野心太大，只要求我軍每一個軍在一次作戰(zhàn)中，殲滅美英士軍一個整營，至多兩個整營也就夠了......。”(1951年毛澤東給彭德懷的電報)

從三七線退到三八線，戰(zhàn)斗進入了陣地僵持階段。

事實上，決定這場戰(zhàn)爭的積極因素并不止于軍事裝備，重點還體現(xiàn)在士氣，即兵士們的戰(zhàn)斗意志和作戰(zhàn)自信心。

劣勢裝備面對優(yōu)勢裝備，只有盡快盡可能地瓦解、擊垮擁有優(yōu)勢裝備對手的作戰(zhàn)意志和作戰(zhàn)信心，劣勢裝備者才能由被動為主動，才能取得戰(zhàn)略和戰(zhàn)術上的相對主動。當年我軍在和國民黨軍隊作戰(zhàn)時，依靠小米加步槍，動輒能摧枯拉朽地殲滅幾個兵團幾十萬部隊，依靠和利用的就是國民黨軍隊日趨低落的士氣。

而在朝鮮戰(zhàn)爭中，美軍的頑強意志和作戰(zhàn)信心并沒有如愿地受到明顯瓦解和打擊，他們在某些戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗中同樣和志愿軍一樣有著出色的勇猛表現(xiàn)。“美軍在現(xiàn)時還有頗強的戰(zhàn)斗意志和自信心......”(1951年5月26日毛澤東給彭德懷的電報)

就美國而言，在朝鮮戰(zhàn)爭中同樣存在著準備不足的問題，這需另外討論。

幾十年后的今天，縱觀朝鮮戰(zhàn)爭，對于參戰(zhàn)的中國來說，利弊得失似乎各有理由。面對急需鞏固和發(fā)展的新生政權(quán)，面對一向受到美國援助和支持的臺灣反攻動向，面對北朝鮮即將有大量軍隊和人員涌入東北，面對蘇聯(lián)對我領土的和港口的占領，“戶破堂危，唇亡齒寒”，毛澤東做出參戰(zhàn)決策是必要的，也是及時的，其政治和外交上的意義也是極其深遠的。

朝鮮戰(zhàn)爭迫使美國為首的聯(lián)合國軍隊在三八線上停止了進攻，直到現(xiàn)在一直處于停戰(zhàn)狀態(tài)。

“朝鮮戰(zhàn)爭固化了南北朝鮮的分裂狀態(tài)，支配了戰(zhàn)后亞洲的國際環(huán)境”(日本學者烏嶺雄)。日本利用生產(chǎn)軍需品大發(fā)其財，迅速恢復了二戰(zhàn)崩潰的經(jīng)濟。美國借此強化了對亞洲的控制和防御。蘇聯(lián)坐收漁翁之利成為最大贏家......