“外侮需人御，將軍賦采薇。師稱機(jī)械化，勇奪虎羆威。浴血東瓜守，驅(qū)倭棠吉?dú)w。沙場竟殞命，壯志也無違。”這首《挽戴安瀾將軍》，是1943年毛主席悼念戴將軍為國捐軀而作。戴安瀾將軍率領(lǐng)的中國遠(yuǎn)征軍，征戰(zhàn)千里，痛擊日軍，揚(yáng)我民族威武。但是，中國遠(yuǎn)征軍在戰(zhàn)略上和戰(zhàn)場上的一個失算是，它漏掉了一個加強(qiáng)的日軍師團(tuán)，恰恰是這個日軍第56師團(tuán)出其不意突破我軍側(cè)翼并席卷了整個后方，導(dǎo)致整個遠(yuǎn)征軍的全面崩潰。

根據(jù)參戰(zhàn)將領(lǐng)的各種回憶錄，大陸和臺灣選編出版的歷史文件，以及史家研究的觀點(diǎn)來看，一般認(rèn)為遠(yuǎn)征軍失敗的戰(zhàn)場原因是：因兵力不能及時集結(jié)，中路的主力會戰(zhàn)遲遲不能展開，同時忽視了東線側(cè)翼防守，被日軍從側(cè)翼席卷后方，導(dǎo)致整個戰(zhàn)局崩潰。

具體情況是，當(dāng)東路日軍攻克和邦后，一部西進(jìn)占領(lǐng)東枝，主力繼續(xù)北上，孤軍奮進(jìn)，以期前出我遠(yuǎn)征軍主力后方。此刻英軍送來錯誤情報，說西線皎勃東(喬克巴當(dāng))西南發(fā)現(xiàn)3000名日軍，防線有被撕裂的危險，在史迪威、羅卓英的嚴(yán)令下，原定用于補(bǔ)救東線危機(jī)的新編第38師和第96師以及200師主力之一部緊急西調(diào)，這一調(diào)動正好與戰(zhàn)場情形相反。皎勃東撲空后，疲于奔命的中國軍隊再掉頭東進(jìn)，已經(jīng)來回折騰了500公里，且已耽擱了三天時間。第200師再全力東進(jìn)，來爭東枝，通過夜戰(zhàn)一舉拿下該城，正準(zhǔn)備向和邦攻擊前進(jìn)，以便切斷日軍穿插縱隊退路并準(zhǔn)備一路尾擊之，解除中國遠(yuǎn)征軍后路被斷之危局。這時史迪威和羅卓英連續(xù)四次下令：攻下東枝后，除留下第200師繼續(xù)進(jìn)攻和邦、萊林一線外，第5軍直屬部隊和正在向東集結(jié)準(zhǔn)備跟進(jìn)的新編第22師和第96師轉(zhuǎn)向，進(jìn)行根本不可能的“曼德勒會戰(zhàn)”，按照杜聿明的看法，這一錯誤調(diào)動正好與戰(zhàn)場形勢的實際要求南轅北轍，從而鑄成大錯。

中國遠(yuǎn)征軍的失算

如果史迪威、羅卓英在這緊急關(guān)頭不出現(xiàn)兩次調(diào)兵失誤，中國遠(yuǎn)征軍正常應(yīng)對的結(jié)果是在激戰(zhàn)中各部隊交替掩護(hù)著向后方作有秩序的退卻，而不是全面崩潰，也就是說失敗的程度不會像后來那么慘烈。

史迪威方案的錯誤之一是中國最高統(tǒng)帥部過于輕敵，蔣介石對當(dāng)時中國軍隊的戰(zhàn)斗力一般估計是三個師抵一個日軍師團(tuán)。這一估計未必準(zhǔn)確，在國內(nèi)戰(zhàn)場上，程潛第一戰(zhàn)區(qū)6個軍12萬人包圍土肥原賢二第14師團(tuán)2萬人，但最后該師團(tuán)輕松地破圍而去。實際作戰(zhàn)中，東線的第6軍兩個師根本擋不住日軍第56師團(tuán)進(jìn)攻，根據(jù)昆侖關(guān)戰(zhàn)役經(jīng)驗和同古作戰(zhàn)經(jīng)歷，只有像最精銳的機(jī)械化第200師那樣的部隊，才能三個師對付一個日本師團(tuán)，一般裝備的部隊，六七個師也不一定抵得上日軍一個師團(tuán)的戰(zhàn)斗力，更何況甘麗初第6軍分散兵力、逐次投入使用都屬于兵家之大忌。因此，如果情況像原先估計的那樣，只有兩個日軍師團(tuán)在緬甸登陸，那么殲滅登陸日軍、收復(fù)仰光的計劃還可以嘗試一下，第5、第6、第66三個軍共9個師，對付日軍2個師團(tuán)，在不考慮其他因素的情況下，可以打成平手(大多數(shù)師戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)不如機(jī)械化第200師)。但出乎意料的是日軍在緬甸投入了第33、55、18、56共四個精銳師團(tuán)外加一個第5飛行師團(tuán)，且不論戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)日軍高出一籌、關(guān)鍵的戰(zhàn)場制空權(quán)也在對方手里，單憑地面部隊實力，就是全部遠(yuǎn)征軍的裝備都達(dá)到機(jī)械化第200師的水平，還需增加3個師，方能與敵持平(僅就地面部隊的戰(zhàn)斗力而言，不考慮制空權(quán)問題)，可見遠(yuǎn)征軍的作戰(zhàn)計劃已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出自己的能力范圍。

事后來看，第一次入緬作戰(zhàn)如果不犯戰(zhàn)略和戰(zhàn)場判斷之錯誤，在日軍第18師團(tuán)和第56師團(tuán)已經(jīng)增援上來后，及時按杜聿明方案進(jìn)行戰(zhàn)場調(diào)整，中國遠(yuǎn)征軍三個軍同日軍三個師團(tuán)在密支那、八莫、昔卜、東枝、景棟之線形成對峙是合理的結(jié)局，消滅登陸之?dāng)彻フ佳龉馐遣豢赡茏龅降模姖≈羾硟?nèi)、同日軍在怒江對峙的結(jié)果也是可以避免的。遺憾的是，當(dāng)時的參戰(zhàn)將領(lǐng)和史家后來的總結(jié)都沒有意識這一點(diǎn)，他們的回憶和研究基本滿足于戰(zhàn)史的敘述，缺乏對兵力、兵器、情報、制空權(quán)等因素作客觀的專業(yè)分析，一味地指責(zé)指揮方面的種種錯誤，而其評估的預(yù)設(shè)前提中，都認(rèn)為中國遠(yuǎn)征軍原本是完全可以戰(zhàn)敗擁有絕對制空權(quán)的日軍四個精銳師團(tuán)并收復(fù)仰光的。

戰(zhàn)場的實際情況

第一次入緬作戰(zhàn)失敗有幾個值得追究的疑問：一、為何在3月25日，即同古之戰(zhàn)打響第6天，蔣介石就在考慮追擊問題？二、為何在側(cè)翼東線已經(jīng)出現(xiàn)危機(jī)時，最高統(tǒng)帥部和遠(yuǎn)征軍最高指揮頑固地不放棄中路與日軍決戰(zhàn)的計劃？直到后方基地臘戌被攻占才放棄曼德勒會戰(zhàn)計劃？三、為何在東線側(cè)翼兵力配置如此稀薄，將陳勉吾的暫編第55師當(dāng)作公路警備隊以連、營為單位分散配置于茂奇、包拉克、壘固、東枝、黑河等地？四、為何日軍威脅臘戌斷我退路時，最高統(tǒng)帥部沒有緊急動用駐昆明附近實力較強(qiáng)的第71軍、第52軍、第2軍馳援，而是把素?zé)o訓(xùn)練的新編第29師倉促調(diào)來防守臘戌？五、為何負(fù)責(zé)防守臘戌的第66軍軍長張軫始終不明敵情？六、在戰(zhàn)略指導(dǎo)上，導(dǎo)致遠(yuǎn)征軍慘敗的根本錯誤是什么？

宋希濂將軍在《遠(yuǎn)征軍在滇西的整訓(xùn)和反攻》一文中不經(jīng)意間透露的情況有助于解釋上述疑問：“當(dāng)時重慶軍委會軍令部對于敵情有一個錯誤的判斷。他們認(rèn)為沿著滇緬公路東進(jìn)的日軍，只是敵人為了實行追擊任務(wù)而臨時編成的一個快速部隊，最多不過二三千人，孤軍深入，不能持久。”而實際上，突破東線側(cè)翼向我后方突進(jìn)的是得到航空、坦克、重炮、汽車部隊加強(qiáng)的第56師團(tuán)，人數(shù)在15000～20000之間，該師團(tuán)早在3月24日開始在仰光登陸，并于3月28日加入同古第55師團(tuán)方面作戰(zhàn)，因日軍保密措施做得成功，我最高統(tǒng)帥部直至5月28日才弄清楚。“二十八日，第八十八師的第二六四團(tuán)在龍松公路上擊斃了一個敵軍大隊長，在其圖囊中獲得敵第五十六師團(tuán)的作戰(zhàn)計劃一份及地圖一張，得知敵軍第五十六師團(tuán)全部都在騰龍地區(qū)，分為騰北、騰沖、龍陵、臘猛(松山)、芒市、新濃六個守備區(qū)，其師團(tuán)部及直屬部隊駐在芒市，判斷其兵力約為一萬五千人至二萬人左右。我當(dāng)即將此項文件送到參謀團(tuán)林蔚那里，林蔚立即電報軍令部，隨即蔣介石于三十一日下令停止攻擊，將主力部隊撤回，固守怒江……”。至此，中國統(tǒng)帥部方知造成東線崩潰的是日軍一個加強(qiáng)師團(tuán)，不是兩三千人的騷擾部隊。

很明顯，中國統(tǒng)帥部與中國遠(yuǎn)征軍指揮官因敵情不明，在整個作戰(zhàn)過程中實際上少算了日軍整整一個加強(qiáng)師團(tuán)的兵力。那么，怎么會做出東線日軍只是兩三千人的騷擾性部隊的判斷呢？

因為遠(yuǎn)征軍作戰(zhàn)的敵情依據(jù)最初主要是皮尤河前哨戰(zhàn)中繳獲一被擊斃的日軍聯(lián)絡(luò)官文件，得知將同中國軍隊對陣的是第55師團(tuán)，第33師團(tuán)與西路普羅美方面的英軍接仗，18師團(tuán)尚未跟進(jìn)。第5軍軍長杜聿明以為在全局上，與中國三個軍對抗的最多不過第55、第18兩個日本師團(tuán)，而當(dāng)前局勢下，第5軍要對付的只是一個日本師團(tuán)，于是他決定在同古放手大打。

但出乎意料的是，日軍第56師團(tuán)在我軍毫無察覺的情況下，于3月28日就迅速加入同古方向作戰(zhàn)，日軍第18師團(tuán)于3月29日也加入同古方面戰(zhàn)斗，杜聿明第5軍三個師實際上已稀里糊涂地同日軍三個師團(tuán)在交戰(zhàn)，錯把三個日本師團(tuán)當(dāng)一個師團(tuán)來打，所以戴安瀾的第200師差點(diǎn)被圍殲，接著新編第22師、第96師輪番上場仍然節(jié)節(jié)敗退。直到斯瓦阻擊戰(zhàn)期間，偵察員馬玉山從日軍第55師團(tuán)司令部智取一份作戰(zhàn)地圖帶回，杜聿明方知敵第18師團(tuán)主力兩個聯(lián)隊、山炮和重炮各一個大隊加入了第55師團(tuán)進(jìn)攻行列，但我方仍不知第56師團(tuán)已投入戰(zhàn)場，于是自然地認(rèn)為日軍兩個師團(tuán)已經(jīng)全部被吸引到中路第5軍的正面，投入東線側(cè)翼的兵力能有多少？因為通常日軍一個師團(tuán)主力由三個聯(lián)隊加其他輔助性兵種部隊編成。中國統(tǒng)帥部和遠(yuǎn)征軍指揮部對敵情的判斷和隨后采取的行動就是基于上述情況。因此，蔣介石過早地考慮如何實施追擊，史迪威和羅卓英在同古、平曼納、曼德勒一再固執(zhí)地追求與日軍會戰(zhàn)直至崩潰，判斷日軍快速縱隊只是兩三千人的騷擾性襲擊，東線暫編第55師配置分散并擔(dān)任公路線警備，派出毫無作戰(zhàn)經(jīng)驗新編第29師而不動用昆明附近的三個生力軍馳援臘戌等等，就可獲得合理解釋了。

實際上，從3月20日到4月30日的作戰(zhàn)期間，中國遠(yuǎn)征軍中路主力只有四個半師的兵力(其中孫立人新編第38師稍后趕來歸第5軍指揮，劉伯龍新編第28師兩個團(tuán)后來趕到曼德勒)，有些重裝備還沒有運(yùn)到前線，卻因情況不明擺了個圍殲日軍三個師團(tuán)的陣勢，實際兵力遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到作戰(zhàn)目標(biāo)的要求，一旦交手，豈能不亂套？難怪何應(yīng)欽認(rèn)為中國遠(yuǎn)征軍“自始至終均呈被動之態(tài)勢”。概而言之，中國遠(yuǎn)征軍在戰(zhàn)略上和戰(zhàn)場上失算于漏掉了一個加強(qiáng)的日軍第56師團(tuán)(該師團(tuán)因得到日軍第15軍直屬的重炮、汽車、坦克部隊和第5航空師團(tuán)的加強(qiáng)，實際戰(zhàn)斗效能已經(jīng)超過兩個日軍師團(tuán))，恰恰是這個師團(tuán)出其不意突破我軍側(cè)翼并席卷了整個后方，導(dǎo)致整個遠(yuǎn)征軍的全面崩潰。