唯獨作為世界反法西斯的主要參加國和抗日戰(zhàn)爭中犧牲最大的國家—中國卻沒有派出一支軍隊踏上日本的領(lǐng)土。原因究竟何在？

第二次世界大戰(zhàn)后，隨著日本的戰(zhàn)敗投降，美、英、蘇等主要戰(zhàn)勝國都分別派兵以不同方式登上了日本的領(lǐng)土。蘇聯(lián)占領(lǐng)了日本的北方四島，英國也以英聯(lián)邦的名義派印度、新西蘭、澳大利亞等國的軍隊協(xié)助美國占領(lǐng)日本。而唯獨作為世界反法西斯的主要參加國和抗日戰(zhàn)爭中犧牲最大的國家—中國卻沒有派出一支軍隊踏上日本的領(lǐng)土。原因究竟何在？

1945年7月26日，美、中、英三國聯(lián)合發(fā)表的《波茨坦公告》是反法西斯盟國處理戰(zhàn)敗國日本的綱領(lǐng)性文件。文件的第七條規(guī)定：“日本領(lǐng)土經(jīng)盟國之指定，必須占領(lǐng)。”第十二條則規(guī)定：“上述目的達(dá)到及依據(jù)日本人民自由表示之意志成立一傾向和平及負(fù)責(zé)之政府后，同盟國占領(lǐng)軍隊當(dāng)即撤退。”也就是說，到日本能夠成立一個讓世界不再感受到威脅的政府之前，同盟國將會各自派出本國軍隊一直留駐日本，對日本本土實施占領(lǐng)。那么，作為主要參戰(zhàn)國的中國來說，派出軍隊參加對日占領(lǐng)就成為理所當(dāng)然的事情。

對此，中國國民黨政府在戰(zhàn)后也的確曾經(jīng)作出了駐日的安排，即將原來的榮譽二師整編為六十七師，以精通日語的儒將戴堅為師長，準(zhǔn)備赴日。榮譽二師曾參加過印緬戰(zhàn)爭，又執(zhí)行過赴越南受降任務(wù)，積累不少了與盟軍交往的經(jīng)驗。全師裝備精良，官兵的整體素質(zhì)較好，士兵的識字率很高，在接到駐日命令后，又開始為此進(jìn)行調(diào)整。調(diào)整后的全師官兵平均身高達(dá)到1.7米以上，士兵的文化程度均達(dá)到小學(xué)畢業(yè)。并開展了包括日語在內(nèi)的相關(guān)業(yè)務(wù)培訓(xùn)，對連以上軍官，除進(jìn)行執(zhí)行占領(lǐng)日本任務(wù)的訓(xùn)練外，還要求進(jìn)行一般國際社交和集會的習(xí)俗、禮儀等訓(xùn)練。同時，為與美軍合作執(zhí)行任務(wù)，全師官兵一律使用美式裝備，其編制也是采用美式的編制。

所以在1946年5月初，國防部派員前往該師檢查出國前的準(zhǔn)備工作時，獲得“確實是一支理想的出國部隊”的好評。國民黨當(dāng)局于1946年5月27日，命戴堅與盟國對日管制委員會中國代表團(tuán)團(tuán)長朱世明等一行21人飛赴日本，與盟軍占領(lǐng)當(dāng)局商洽關(guān)于駐扎地點等具體事宜。按照美軍指派，六十七師將劃規(guī)美第八軍管轄，駐地為日本的名古屋一帶。8月，六十七師自越南海防(該師自1945年9月，開赴海防接受日軍投降后一直駐扎在那里)乘輪船經(jīng)香港轉(zhuǎn)往上海，在此集結(jié)待命準(zhǔn)備赴日。但就在整裝待發(fā)之際，六十七師卻突然被臨時投入到內(nèi)戰(zhàn)戰(zhàn)場，繼而遭中國共產(chǎn)黨軍隊殲滅。于是，駐日一事便不了了之，再無下文。那么真的是因為六十七師被殲滅，導(dǎo)致無兵可派，從而放棄了對日的占領(lǐng)嗎？答案是否定的，導(dǎo)致這一最終結(jié)果的原因錯綜復(fù)雜，遠(yuǎn)非這么簡單。六十七師被殲只是一個表面原因，因為，當(dāng)時國民黨掌控著一國之政府，即使在戰(zhàn)后初期面臨著方方面面的困難，再抽出一部分兵員另組一支部隊赴日，也并非難事。之所以放棄駐日，背后另有一番隱情。

首先，從中國自身的角度來看，蔣介石政府秉承了其一貫的“安內(nèi)攘外”政策。終其在大陸統(tǒng)治的整個時期，始終未有改變。蔣本人及其主要幕僚張群、戴季陶在對日問題上觀點一致，始終對日采取妥協(xié)縱容，因此導(dǎo)致“九一八事變”的爆發(fā)。在蔣看來，共產(chǎn)黨才是他的最大威脅，是需要首先清除的對象。只是后來日本侵略者得寸進(jìn)尺，步步緊逼，蔣在“西安事變”遭禁錮的窘境下，才迫不得已接受中國共產(chǎn)黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張，一致對外。但蔣在八年抗戰(zhàn)中依然未放棄反共政策，“皖南事變”就是一個證明。“安內(nèi)攘外”導(dǎo)致蔣只把注意力集中于國內(nèi)的政權(quán)之爭，對外部事務(wù)毫無興趣。早在1943年11月23日晚，美國總統(tǒng)羅斯福與蔣介石在開羅舉行會談時，就已經(jīng)口頭試探過中國政府的戰(zhàn)后對日占領(lǐng)問題。羅斯福向蔣介石提議戰(zhàn)后由中國來主導(dǎo)對日的占領(lǐng)問題，但遭到了蔣介石的婉拒。

蔣答復(fù)說，中國此時還沒有擔(dān)當(dāng)這個重任的準(zhǔn)備，并請由美國來主導(dǎo)，不過，在必要時中國可以扮演輔助的角色。又說，此事需看將來形勢的發(fā)展再定。這番話，反映出蔣介石既不愿意參與主導(dǎo)對日占領(lǐng)，又不敢得罪美國。對日作戰(zhàn)尚仰仗于美國，因此他并未把話說絕。但由此透露出一個信息：蔣介石對此事始終是持一種消極的態(tài)度。戰(zhàn)后，一直被蔣介石視為心腹大患的中國共產(chǎn)黨，不但沒有在抗日戰(zhàn)爭中被消滅、削弱，反而日益壯大起來。截止到1945年9月，中共已擁有127萬正規(guī)軍和268萬的民兵，黨員120多萬，解放區(qū)共19個，人口達(dá)一億二千萬人。面對這樣的局勢，只有集中力量來對付共產(chǎn)黨才是其首要任務(wù)。

其次，再從外部的環(huán)境來看，當(dāng)日本戰(zhàn)敗的時候，國際形勢已經(jīng)發(fā)生了很大變化。誠然，羅斯福曾經(jīng)講過上述那番話，但事出有因，因為當(dāng)時他曾設(shè)想用中國來作為進(jìn)攻日本的基地。1943年2月，羅斯福即宣布“無意花費漫長的時間，在遼闊的的太平洋上逐島緩慢地攻擊”，他估計“如果從南方進(jìn)軍，每個月只能攻占一個島嶼，估計50年左右才能達(dá)到日本。”“中國大陸作為強(qiáng)大美國空軍的基地比海基更有效。”也就是說，美國還需要中國的大力支持，才能以最小的代價擊敗日本。這顯示出當(dāng)時美國把對日作戰(zhàn)的難度估計得過高，既然離不開中國的協(xié)助，那么就有必要對中國作出一些善意的回報。

但隨著羅斯福在1945年4月突然辭世，副總統(tǒng)杜魯門的倉促上任，美國的政策制定者已經(jīng)易人，誠然，此時的美國對外政策會出現(xiàn)一些與其前任所不同的地方。但如果將日后中國未能主導(dǎo)對日占領(lǐng)的原因歸結(jié)于羅斯福的去世，并為此而深感惋惜的話，那就未免太書生氣了。作為一國元首，首先考慮的是其本國的國家利益，即使是在眾人眼中對華頗為友好的羅斯福總統(tǒng)，在爭取蘇聯(lián)參戰(zhàn)的《雅爾塔協(xié)定》上，與蘇聯(lián)達(dá)成維持外蒙古現(xiàn)狀，大連商港國際化保障蘇聯(lián)優(yōu)越權(quán)等出賣中國利益的交易。

事實上，太平洋戰(zhàn)場的形勢比原先的估計要順利得多，中國的作用也就相對降低了許多。而且，當(dāng)時羅斯福對蔣介石的所謂“主導(dǎo)對日占領(lǐng)事務(wù)”，也僅僅是一種口頭允諾，并非書面形式的條約、協(xié)定。在國際關(guān)系中，條約、協(xié)定尚且充滿變數(shù)的情況下，這種口頭承諾顯然不必去當(dāng)真了。更重要的是，戰(zhàn)后美蘇利益沖突日益加深，在聯(lián)合抗擊德國、日本的合作道路上，出于共同利益的需要，美蘇尚能并肩作戰(zhàn)，發(fā)揚“國際主義精神”。一旦共同的敵人消失，美蘇之間的矛盾就難以再掩蓋下去。首先，表現(xiàn)在對德國的占領(lǐng)問題上，由于攻占德國時，蘇聯(lián)及美、英、法各自占領(lǐng)了柏林市及整個德國的不同地區(qū)。出于意識形態(tài)的相互對立及利益之爭，造成日后的德國分裂局面，這個問題一直困擾著歐洲。

因此，繼任總統(tǒng)杜魯門說“我們希望把日本置于代表盟國的美國指揮官的控制之下，”“我決定，對日本的占領(lǐng)不能重蹈德國的覆轍。我不打算分割管制或劃分占領(lǐng)區(qū)，我不想給俄國人以任何機(jī)會，在讓他們像在德國和奧地利那樣去行動。”美國已經(jīng)下決心單獨占領(lǐng)日本，此時，即使中國有心去主導(dǎo)對日事務(wù)，也已不再可能。1945年8月13日，杜魯門任命麥克阿瑟為盟軍最高統(tǒng)帥，全權(quán)處理對日占領(lǐng)事務(wù)。8月30日—9月6日，46萬美軍以“盟軍”名義陸續(xù)進(jìn)駐并單獨占領(lǐng)了日本。至此，大局已定。

這些因素導(dǎo)致蔣介石對派兵駐日一事愈加消極。很明顯，中國充其量只是在美國統(tǒng)領(lǐng)下的一個協(xié)助美國去進(jìn)行軍事占領(lǐng)的小角色，勢必受制于人，和英聯(lián)邦的新西蘭、印度、澳大利亞一樣，沒有實際的利益可得。蔣介石對此心知肚明，因此，在美國最初提出讓中國派出10個陸軍師及一定數(shù)量空軍(總計約在10萬人左右)的要求時，蔣雖立即應(yīng)允，但將數(shù)量減少至3個陸軍師。繼而，美方又提議中國應(yīng)至少派遣5萬人，蔣又以中國抗戰(zhàn)損失過大，后勤供給困難為由，繼續(xù)與美國討價還價，最終雙方達(dá)成只派駐1個師的協(xié)議。這樣駐軍數(shù)量就由最初美方設(shè)想的10萬人減少到了1萬人。美方的考慮是：在不影響其獨占日本的前提下，讓中國盡可能多派軍隊以此減輕美軍的負(fù)擔(dān)。

二戰(zhàn)結(jié)束后，留駐在日本的數(shù)十萬美軍歸心似箭，然而，他們回國去與家人團(tuán)聚的愿望 卻遲遲得不到滿足。于是，軍心開始浮動，1946年1月，駐太平洋美軍舉行了大規(guī)模集會，要求盡快回國。第二天，美國總統(tǒng)杜魯門不得不予以安撫，來穩(wěn)定軍心。如果蔣介石派出較多數(shù)量的軍隊來替代美軍駐防，顯然會大大減輕美國政府所面臨的這種來自軍方的壓力。而中方的考慮則是：自抗戰(zhàn)結(jié)束以來，國內(nèi)形勢愈加嚴(yán)峻，國、共兩軍的比例已由18.88∶1降為4.5∶1，國民黨軍隊人員數(shù)量上的優(yōu)勢在不斷降低。既然要繼續(xù)剿共，以蔣介石以往的經(jīng)驗，沒有絕對數(shù)量上的優(yōu)勢是很難實現(xiàn)他的既定目標(biāo)的。面對此種形勢，委實讓蔣介石不愿再多派軍隊去參加這么一個僅具象征意義的占領(lǐng)行動。

于是，當(dāng)六十七師遭殲滅之后，蔣介石便以內(nèi)戰(zhàn)吃緊無力派兵為由，以博得美方的理解與同情。后來的事實也表明，國民黨在內(nèi)戰(zhàn)中的接連失敗，導(dǎo)致美國對蔣介石日漸失去信心，不再指望國民黨政府在駐日問題，以及充當(dāng)美國亞洲代理人的問題上能有什么作為。這樣，雙方就漸漸達(dá)成了一種默契，彼此心照不宣。直至1946年11月5日，國民黨政府正式向美國提出終止執(zhí)行派遣駐日占領(lǐng)軍計劃，至此，中國派兵駐日一事終成泡影。

此外，還有一個更深層次的原因，即“文化”的因素。眾所周知，中國在數(shù)千年的歷史長河中，只有在元代曾經(jīng)發(fā)起過大規(guī)模對外侵略戰(zhàn)爭，除此之外，一直安于固土守疆，缺乏開拓意識。這種民族“固疾”也是導(dǎo)致近代以來，中國落后挨打的一個重要原因。抗戰(zhàn)結(jié)束后不久，蔣介石在廣播演說中既已宣告“吾人應(yīng)以寬大為懷，勿以戰(zhàn)勝者自居”。也就是說，讓日本人自己去決定日本的未來，中國國民黨政府無意去進(jìn)行干預(yù)。只是在美國的再三要求下，蔣介石不得不象征性地派出一個師準(zhǔn)備參與其中，實際上僅僅是出于給美國人一個面子而已。

由此，我們可以看出：一個統(tǒng)一的、自強(qiáng)的中國才是在世界民族之林立于不敗之地的根本。一個貧弱的國家沒有外交，“利己原則”是國際關(guān)系中的不變法則，靠誰終究不如靠自己，這個世界相信的是“實力”;一個分裂的國家只能勾起他國的“窺竊”之欲，給自身帶來災(zāi)患。中國軍隊沒能踏上日本領(lǐng)土，一雪民族之恥，固然遺憾。但更重要的是：以此為鑒，走好今后的路，才是回顧這件往事的意義所在。