“在錯誤的時間，錯誤的地點、和錯誤的敵人，打了一場錯誤的戰(zhàn)爭”。這是教科書上關(guān)于美國對朝鮮戰(zhàn)爭的總結(jié)，但朝鮮戰(zhàn)爭真正的贏家是誰呢？是中國嗎？肯定不是。更沒有前面那一句話說得那么簡單。下面是網(wǎng)友分析的一組數(shù)據(jù)，整理出來與大家一起分享討論，并不代表博主觀點！

一、從法理名義上看

志愿軍并非中國正式派出的正規(guī)軍隊(中國政府公開否認(rèn)是自己派出的)。而戰(zhàn)場敵人則是在安理會決議下，由十六國組成的聯(lián)合國軍。即是說：一群未得到政府授權(quán)的中國人，自做主張地(也即非法地)跑到外國土地上，在一個外國政權(quán)(斯大林)的裝備下，為保衛(wèi)另一個外國政權(quán)(金日成)，與聯(lián)合國作戰(zhàn)。(那這是什么性質(zhì)的武裝團體呢？)。所以，談判桌上的雙方，是朝鮮對聯(lián)合國。志愿軍處境尷尬(一支名義上沒有自已的政府而依附于朝鮮政府的軍隊)。因此，從法理名義上看，朝戰(zhàn)勝敗，與中國無關(guān)。

二、從國際政治上看

志愿軍當(dāng)然受中國政府指揮。但，中國小兄弟要聽蘇聯(lián)老大哥的。有關(guān)朝戰(zhàn)的大政方針，毛澤東、金日成都要向斯請示(“請示”一詞為毛澤東之原話)，戰(zhàn)略大局由斯大林作最后決斷(見前蘇解秘檔案)。換言之，朝戰(zhàn)的戰(zhàn)爭最高決策權(quán)在斯大林。蘇聯(lián)出決策出裝備。中國出人命出錢財。朝鮮出人命出土地。而聯(lián)合國方面，是以美為首的十六國參戰(zhàn)，四十多國家提供后勤支援。

所以，這不是中國與美國單挑，而是社會主義陣營與西方陣營的一次集體對決。中國在其中，為犧性最多之一員大將(并非主帥)而己。中國不是為民族利益而戰(zhàn)(聯(lián)合國軍并無進(jìn)攻中國之計劃)，而是為社義陣營的集體利益而戰(zhàn)。結(jié)果：兩個陣營打成平局。從哪兒來，還回哪兒去了。

三、從國家利益上看

開戰(zhàn)前，美己不管臺灣，我軍打下臺灣只是幾年內(nèi)的事了。朝戰(zhàn)使美軍協(xié)防臺灣，由此臺海成為迄今未能解決的大麻煩。開戰(zhàn)前，朝島無美軍，戰(zhàn)后出現(xiàn)美軍長期駐扎。當(dāng)志愿軍雄赳赳地跨過鴨綠江之時，印度軍隊也悄悄地開進(jìn)麥克馬洪線以南中國領(lǐng)土(1950.11)。朝戰(zhàn)結(jié)束，印度也完全占領(lǐng)了這片中國土地。開戰(zhàn)前，中國是美蘇都想爭取的國家。開戰(zhàn)后，由于毛澤東的“一面倒”，認(rèn)蘇為“老大哥”，自居小弟，被西方認(rèn)定為蘇之衛(wèi)星國。于是開始封鎖防范：

泰國邀美國簽訂軍事協(xié)定(1950.10);菲律賓同美國簽訂《美菲聯(lián)防條約》(1951.8.30);美、澳、新簽訂《太平洋安全條約》(1951.9.1);舊金山和會通過《對日和約》、日美簽訂《美、日安全條約》(1951.9.8);美臺簽訂《軍事協(xié)調(diào)諒解協(xié)定》(1953.9);美韓簽訂《美韓共同防御條約》(1953.10.1);美、英、法、泰、菲、澳、新蘭、巴基斯坦簽訂《東南亞集體防御條約》(1954.9);美國、巴基斯坦簽訂《美巴防御援助協(xié)定》(1955.1.11)、柬埔寨同美國簽訂《軍事援助防御協(xié)定》(1955.5.15)。這些條約明顯都是針對中國的，美國勢力合法地延伸到整個亞太、南亞地區(qū)。

1950.7.20，美國取消了所有已經(jīng)核準(zhǔn)運往中國物資的許可證，對中國實行全面戰(zhàn)略禁運。1951.5.18，聯(lián)合國通過了對中國和朝鮮實行禁運和經(jīng)濟封鎖的決議。1951.10.27，巴黎禁運機構(gòu)增設(shè)專對中國實行禁運的委員會。到1953.3，對中國實行禁運的國家達(dá)45個。本來，二戰(zhàn)中，中國已成世界大國(聯(lián)合國四個創(chuàng)立國之一，反法西斯同盟在遠(yuǎn)東的統(tǒng)帥部)的影響，到此喪失殆盡。中國得到的是一個比開戰(zhàn)前更惡劣的周邊環(huán)境。(順及，延至毛澤東逝世，中國已混成了“第三世界”國家)中國死傷幾十萬青年人，還欠了一屁股軍火債(蘇式武器不是白送的)，最后退出朝鮮，什么也沒得到(中國人命是白死的)。

四、從歷史角度看

朝窮韓富，未來如何面對朝鮮人民？中國與韓建交，與美聯(lián)手搞垮蘇聯(lián)，又何必當(dāng)初。

五、從戰(zhàn)場戰(zhàn)果上看

盡管雙方傷亡數(shù)字，各有說詞，但，有三點是雙方公認(rèn)的：中方死傷人數(shù)超過美軍。中方被俘人數(shù)超過美軍。中方一次殲滅美軍之最大規(guī)模，從未超過營級以上。而美軍則創(chuàng)過一次殲滅我軍一個師(180師)的規(guī)模紀(jì)錄。有種宣傳詞，說我軍用小米加步槍打敗了美軍的飛機大炮。這種說法顯然不客觀，當(dāng)時我軍裝備為蘇式武器(盡管是買來的)，與美軍武器屬同代產(chǎn)品。如果說我軍用小米加步槍去打美軍的飛機大炮，那我軍的飛機大炮在干什么呢？

另種宣傳詞，說是我軍之朝戰(zhàn)，“始于鴨綠江，止于三八線”，算贏了。這種說法，阿Q 在于雙重標(biāo)準(zhǔn)。如用社義陣營對西方陣營的標(biāo)淮看，是“始于三八線，止于三八線”，打成平局。如用中國與美國單挑的標(biāo)準(zhǔn)看，中國是“始于鴨綠江，止于鴨綠江”(停戰(zhàn)談判被迫撤出朝鮮，朝鮮未控制在中國手里)。而美軍是“始于日本海峽，止于三八線”(現(xiàn)在還在那里)，基本上也算平局。其實朝戰(zhàn)的嬴家是三個國家，而與中國無關(guān)，當(dāng)然，與美國也無關(guān)：

蘇聯(lián)：成功把中國誘入與西方?jīng)Q裂的道路，使自己在南邊有了一個充當(dāng)屏障的小兄弟。又順手把因二戰(zhàn)結(jié)束而積壓無用的大批軍火賣給了這個小兄弟。臺灣：死里逃生。日本：本等待美蘇中等同盟國的嚴(yán)懲，反因朝戰(zhàn)，與美化敵為友，得到政經(jīng)扶助，崛起東亞。并因之擁有實力地位，迫使大陸與臺灣競先對日示好，在簽和約與建交時大占便宜(如不賠款不割地)。朝戰(zhàn)的最大輸家其實是毛澤東。毛澤東的人生業(yè)績，本可再增兩個輝煌。

一是攻臺，攻臺將使毛澤東成為歷史上又一次統(tǒng)一中國的開國之君。二是接班，象金氏父子那樣，讓岸英接班。這兩個機緣，“生前統(tǒng)一全國”，“死后繼承香火”，均失落在朝鮮戰(zhàn)場上了。