討伐董卓的十八路諸侯基本上是從神州各地而來，人馬浩浩湯湯五十多萬人，跟董卓相比可以說是占據(jù)絕對(duì)的優(yōu)勢?？勺詈筮@場討賊大戰(zhàn)幾乎是不了了之，董賊沒有死，遷都長安后依然瀟灑的活著。十八路諸侯貌似也沒有敗，大家也沒有損失什么兵馬，不是還得了一個(gè)遍地焦土的洛陽嗎？可是誰都明白，其實(shí)是十八路諸侯輸了。因?yàn)樗麄儊硎莵斫速\的，而賊并沒有被剿。而究其失敗的原因總結(jié)一點(diǎn)就是：諸侯多了，隊(duì)伍沒帶好。

首先一點(diǎn)，在會(huì)盟之初就沒有正式的會(huì)盟組織形式。大家根據(jù)曹操發(fā)布的矯詔便紛紛從五湖四海趕來，匆匆合兵一處，并推選了四世三公的袁紹當(dāng)了盟主，而且搞了一個(gè)像模像樣的盟主接任儀式。表面上看來這已經(jīng)是一個(gè)正式的組織了，它有領(lǐng)導(dǎo)，有員工，最重要的是它有一個(gè)共同的組織目標(biāo)——剿滅董卓。但這是一個(gè)成熟的組織嗎？很明顯不是，整個(gè)盟軍缺乏一套清晰明確并且有強(qiáng)制力的組織規(guī)章條例來約束盟軍成員，這樣的話，就算有人犯錯(cuò)了也不會(huì)有人來懲罰，因?yàn)楦揪蜎]有規(guī)章條款可查可依，并且沒有明確的利益分配機(jī)制?？偟膩碚f這就是一個(gè)松散的聯(lián)合體，而不是一個(gè)組織。這樣的話其戰(zhàn)斗力必然會(huì)大大降低。

另外，十八路諸侯雖是聯(lián)合而不是組合，可就算是聯(lián)合，大家也應(yīng)該有一份協(xié)議合同什么的，來確定一些基本的責(zé)任與分工，但他們之間連基本的分工都沒有。除了前鋒孫堅(jiān)，盟主袁紹，總管糧草的袁術(shù)，其他諸侯基本上沒有任何明確的職位劃分。布置一項(xiàng)任務(wù)下來，孫堅(jiān)作為前鋒是義不容辭的，所以他會(huì)第一個(gè)站出來。待孫權(quán)領(lǐng)命而去，在接下來一個(gè)出戰(zhàn)人的問題上就陷入了僵局。因?yàn)闆]人愿意當(dāng)出頭鳥，那樣豈不是要便宜其他諸侯了。遇到這類情況時(shí)，大家只會(huì)在盟軍大營爭吵不休而不是爭先出去應(yīng)戰(zhàn)，以至于會(huì)屢屢錯(cuò)過有利戰(zhàn)機(jī)。白白浪費(fèi)了天賜的良機(jī)。如果說，整個(gè)盟軍分工明確，有主前鋒、左右前鋒、左右后衛(wèi)以及清晰的后勤布置。大家各司其職，如此安有不勝之理？

第三，盟主袁紹無能，不能凝聚和團(tuán)結(jié)眾諸侯。袁紹被大家公推為盟軍盟主，但是由于袁紹拙劣的領(lǐng)導(dǎo)能力，讓本已松散的聯(lián)合體變得更加沒有凝聚力，甚至爾虞我詐、兵戈相見。不夸張的說，盟軍的最終分散，各諸侯的無功而返最為重要的原因就是盟主袁紹的無能。首先用人失誤，袁紹找了袁術(shù)統(tǒng)管盟軍糧草。袁術(shù)這個(gè)人除了會(huì)點(diǎn)小算計(jì)，其他一無所長，論作戰(zhàn)沒有膽氣，講謀略又沒有才華，并且目光短淺。袁術(shù)的小算計(jì)可謂直接導(dǎo)致了盟軍人心渙散和盟主袁紹的威嚴(yán)喪盡。間接導(dǎo)致了日后聯(lián)盟的解散。其次，袁紹不夠果斷，缺少主見。其表現(xiàn)就是多次聽信袁術(shù)短淺的意見，即使自己已經(jīng)意識(shí)到袁術(shù)所作所為并不恰當(dāng)。再者就是袁紹缺乏個(gè)人威嚴(yán)，作為盟主幾乎沒有諸侯真正把他放在眼里，但這也是袁紹他自己一手造成的，袁紹多次失信于人，當(dāng)眾人的面寡斷無謀。這樣的盟主又有何威嚴(yán)可言？

所有這些都是導(dǎo)致盟軍在雖占優(yōu)勢的情況下，結(jié)果依然是這種不勝不敗的局面(其實(shí)是敗了)。