世界新聞自由日紀(jì)念活動(dòng)
華盛頓──為紀(jì)念5月3日世界新聞自由日(World Press FreedomDay)，聯(lián)合國(guó)將向在2005年恐怖襲擊中受傷致殘的一位黎巴嫩廣播工作者頒發(fā)年度新聞自由獎(jiǎng)。
在美國(guó)，新聞工作者將宣讀兩個(gè)世紀(jì)來(lái)在新聞崗位上殉職的1600多名新聞工作者名單，向2005年以身殉職的全球59名新聞工作者表示敬意。世界新聞自由日由聯(lián)合國(guó)大會(huì)于1993年設(shè)立，目的是頌揚(yáng)新聞自由，評(píng)估全世界新聞自由的狀況，捍衛(wèi)新聞媒體的獨(dú)立性，并向在追求真理的事業(yè)中獻(xiàn)身的新聞工作者致以敬意。
一位在黎巴嫩深受觀眾喜愛(ài)的電視新聞主播希迪亞克(May Chidiac)被提名榮獲聯(lián)合國(guó)教科文組織─2006年吉列爾莫?卡諾世界新聞自由獎(jiǎng)(2006 UNESCO/Guillermo Cano World Press Freedom Prize)。據(jù)聯(lián)合國(guó)發(fā)布的新聞稿，希迪亞克女士因2005年9月的一次汽車(chē)炸彈襲擊失去一只手和左腿。該獎(jiǎng)項(xiàng)是以哥倫比亞新聞?dòng)浾呒袪柲?middot;卡諾的名字命名的，他因抨擊哥倫比亞大毒梟的活動(dòng)于1987年被謀殺。
在美國(guó)，在世界新聞自由日當(dāng)天，獨(dú)立的、非營(yíng)利性的自由論壇(Freedom Forum)計(jì)劃在位于弗吉尼亞州阿靈頓的俯瞰華盛頓的新聞工作者紀(jì)念碑(JournalistsMemorial)上增添2005年在報(bào)道新聞時(shí)喪生的59名新聞工作者的名字。5月3日，包括路透社、美聯(lián)社和半島電視臺(tái)在內(nèi)的美國(guó)及國(guó)際新聞機(jī)構(gòu)將用兩個(gè)小時(shí)宣讀自1812年以來(lái)在新聞崗位上殉職的1606名新聞工作者的名字。
早在美國(guó)建國(guó)前，保護(hù)新聞自由就已成為美國(guó)的理想。1735年的"約翰·彼得·曾格案"(John PeterZenger)為新聞界發(fā)揮監(jiān)督壓制性政府的作用及新聞自由開(kāi)創(chuàng)了先例。在此案中，殖民地的陪審團(tuán)與英國(guó)的法律傳統(tǒng)決裂，宣布紐約報(bào)紙出版商曾格不可能犯有煽動(dòng)性誹謗罪，因?yàn)樗膱?bào)紙對(duì)英國(guó)政府的批評(píng)屬實(shí)。
1765年的《印花稅法》(StampAct)旨在對(duì)獨(dú)立報(bào)紙課以重稅，使其無(wú)法存在下去。這一法律的頒布成為引發(fā)美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的一條重要導(dǎo)火線。在新聞傳播速度還比不上跑馬和航船的時(shí)代，在輿論廣播僅限于人聲音可及范圍的時(shí)代，報(bào)紙是革命黨人和保王派向大眾轉(zhuǎn)遞信息的主要手段。“國(guó)會(huì)不得制定……限制言論自由或新聞出版自由的法律。”美國(guó)憲法(1791年)《第一條修正案》(FirstAmendment)以簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言展現(xiàn)了美國(guó)最基本的信念之一──通過(guò)提供自由言論的論壇，新聞對(duì)發(fā)展民主政府具有重要作用。
《第一條修正案》是在報(bào)紙開(kāi)展的長(zhǎng)時(shí)間政治辯論的成果。修正案的制定者很清楚他們所放松的是一種什么樣的自由。當(dāng)時(shí)的新聞媒體觀點(diǎn)性很強(qiáng)，黨派色彩很濃，充斥著激烈的人身攻擊。例如，支持以美國(guó)首任總統(tǒng)喬治·華盛頓(George Washington)為首的政府的《美國(guó)報(bào)》 (Gazette of the UnitedStates)宣稱(chēng)，其使命是與政府政策批評(píng)人士的"極端瘋狂"針?shù)h相對(duì)。而反對(duì)派報(bào)紙則把戰(zhàn)爭(zhēng)英雄華盛頓指責(zé)為"無(wú)能的當(dāng)兵人"。
《獨(dú)立宣言》(Declaration of Independence)作者托馬斯·杰弗遜(ThomasJefferson)堅(jiān)定地支持新聞出版自由，盡管他對(duì)報(bào)紙本身乏善可言。杰弗遜曾寫(xiě)道："如果要由我來(lái)決定我們應(yīng)該要一個(gè)沒(méi)有報(bào)紙的政府還是沒(méi)有政府的報(bào)紙，我會(huì)毫不遲疑地選擇后者。"
但同時(shí)他也說(shuō)，“我對(duì)我們報(bào)紙的墮落以及報(bào)紙撰稿人的極度惡意、庸俗和虛假深感遺憾。”在數(shù)十年后的內(nèi)戰(zhàn)期間，由于政治上的兩極分化，出現(xiàn)了新聞媒體對(duì)亞伯拉罕·林肯(AbrahamLincoln)總統(tǒng)連珠炮般的抨擊。1863年，芝加哥一家報(bào)紙刊登社論說(shuō)，聯(lián)邦軍士兵“對(duì)讓他們?yōu)樗麄儾⒉毁澩哪康亩鴼⑷说哪欠N極端愚蠢的決策感到憤怒”。當(dāng)一名聯(lián)邦軍將領(lǐng)憤而關(guān)閉這家報(bào)紙之時(shí)，林肯下令讓這家報(bào)紙重新開(kāi)業(yè)。
又過(guò)了100多年，美國(guó)政府于1971年從一個(gè)聯(lián)邦法院獲得命令，以危及國(guó)家安全為由，制止《紐約時(shí)報(bào)》(The New YorkTimes)繼續(xù)發(fā)表五角大樓文件。國(guó)防部編寫(xiě)的這些文件分析了美國(guó)卷入越南的歷史，屬于最高機(jī)密類(lèi)文件。此案在幾天內(nèi)被送到最高法院(SupremeCourt)的案頭。最高法院作出了有利于《紐約時(shí)報(bào)》的裁決。遵照曾格案的處理方式，最高法院的裁決說(shuō)：不受"預(yù)先制約"的新聞出版自由是近乎絕對(duì)的。法院裁決說(shuō)，政府未能證明，這些文件的發(fā)表會(huì)“直接、立即并無(wú)可挽回地?fù)p害國(guó)家利益”。
盡管美國(guó)政府官員有時(shí)會(huì)力圖不讓新聞媒體發(fā)現(xiàn)敏感信息，但是，美國(guó)的新聞?dòng)浾吆途庉嬋藛T通常會(huì)按照他們自己的道德指導(dǎo)原則來(lái)確定某一新聞是否會(huì)損害國(guó)家安全。外國(guó)訪問(wèn)者常常會(huì)驚奇地發(fā)現(xiàn)，在五角大樓走廊里有上百名持證記者沒(méi)有人陪同地自由來(lái)往，搜尋新聞，即便在戰(zhàn)時(shí)也是如此。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：360常識(shí)大全網(wǎng) http://m.la-vie-en-rose.cn/
