曹操、曹丕、曹植父子三人都是建安文學(xué)的領(lǐng)袖，詩歌寫得都不錯(cuò)，尤其是曹操和曹丕在詩歌史上還都破過記錄，曹操寫出了中國詩歌史上第一首真正意義上的具有很高美學(xué)價(jià)值的山水詩《觀滄海》，每每談到山水詩的發(fā)展，都會(huì)把曹公請(qǐng)出來;曹丕寫出了中國詩歌史上第一首完整的七言詩《燕歌行》。他們分別對(duì)山水詩的發(fā)展和七言詩的發(fā)展做了巨大貢獻(xiàn)。此外，曹丕還寫出了中國歷史上第一篇文論《論文》(這里文的概念是包含詩歌在內(nèi)的)，為提升文學(xué)地位有著不可估量意義。但在詩歌史上，給予評(píng)價(jià)最高的卻不是這二位，而是這三位中年紀(jì)最小的曹植。

如袁行霈主編的《中國文學(xué)史》將曹操和曹植合起來放在一節(jié)中寫，而將曹植單獨(dú)放在一節(jié)中寫，很顯然曹植的地位最高;朱東潤主編的《中國文學(xué)作品選》收錄這三人作品最多的也是曹植，不難看出這個(gè)人作品很重要，需多讀;南朝鈡嶸編寫的《詩品》 將曹植看得最重，將其列入上品;從不謙虛的謝靈運(yùn)看了曹子建的詩歌之后一下子就癟茄子了，表示雖然我謝靈運(yùn)一人的才華堪比天下文人，然而，我卻也只是曹子建才華的九分之一。過多的例子不舉了，僅看這些不難得出結(jié)論，曹植是三人中最強(qiáng)的一個(gè)，應(yīng)該給他金牌。那這種說法有沒有根據(jù)呢？

肯定的講，曹子建不是浪得虛名，鈡嶸對(duì)他的評(píng)價(jià)是：“骨氣奇高，辭采華茂，情兼雅怨，體被文質(zhì)”。大意是說曹子建寫的詩有霸氣、有文采、可以雅、可以俗，言外之意一切優(yōu)秀詩人所具備的品質(zhì)他全有。這話說得不算過分。說他有風(fēng)骨、有霸氣，典型的作品就是《白馬篇》，里面描寫一位年輕驍勇的幽并游俠，說他：“長驅(qū)蹈匈奴，左顧凌鮮卑”;說他：“捐軀赴國難，視死忽如歸”，全詩透發(fā)著一種英雄豪氣，今天“視死如歸”的成語就源自于此。說他有文采如《美女篇》寫一個(gè)采桑女不得良人而嫁，郁郁寡歡。

詩中寫：“美女妖且閑，采桑歧路間。柔條紛冉冉，落葉何翩翩。攘袖見素手，皓腕約金環(huán)。頭上金爵釵，腰佩翠瑯玕。明珠交玉體，珊瑚間木難。羅衣何飄搖，輕裾隨風(fēng)還。顧盼遺光彩，長嘯氣若蘭。”這種美文在前代是很難見的，開始這種大量自覺美文創(chuàng)作的就是曹子建。說他可以雅、可以俗，雅不必說，通俗的作品如《野田黃雀行》：“高樹多悲風(fēng)，海水揚(yáng)其波。利劍不在掌，結(jié)友何須多！不見籬間雀？見鷂自投羅。羅家得雀喜，少年見雀悲。拔劍捎羅網(wǎng)，黃雀得飛飛。飛飛摩蒼天，來下謝少年。”大意是說一個(gè)燕雀為躲避鷂鷹而誤入鳥網(wǎng)，少年見義勇為，拔劍削破鳥網(wǎng)，燕雀得救之后對(duì)少年感恩戴德。無論從語言還是題材而言，都是通俗易解，不亞如是給幼兒園小朋友寫的童話。此外，五言詩從漢樂府那里基本成形，東漢末年“古詩十九首”那里基本定型，而五言文人詩徹底標(biāo)志成熟的就是在曹子建這里。可見曹子建確是在各個(gè)方面都有成就的詩人。

以上的說法應(yīng)該是學(xué)術(shù)界達(dá)成的共識(shí)，我不反對(duì)，因?yàn)閷W(xué)術(shù)研究定位要看綜合實(shí)力，但就個(gè)人的喜好而言還是力挺曹操，原因很簡單，論詩歌的渾融老練程度還得屬曹操。用句白話講，對(duì)比曹操與曹植，曹植的詩寫得還是略微有點(diǎn)嫩，有些篇章還多少有點(diǎn)做作之態(tài)，在我看來，兒子比不上老子！