“劉瑾到底是一個(gè)好人還是壞人？”，這么一個(gè)命題的提出，也許會(huì)惹來許多人的嘲笑，畢竟劉瑾是歷史上赫赫有名的大貪官，這是誰(shuí)都知道的事情。他專權(quán)擅政，貪污受賄，魚肉百姓，使得朝政混亂，百姓痛苦不堪。如果這樣一個(gè)人，還不能稱之為壞人的話，那么如今貪污受賄的官員，基本上都可以稱之為慈善家了。

正是這樣一個(gè)已經(jīng)拍案定板的事情，如今又出現(xiàn)了新的觀點(diǎn)。他們認(rèn)為劉瑾也許并沒有我們想象中那般壞，他之所以留下那么惡劣的名聲，很有可能是因?yàn)橐栏接谒拈廃h眾人所為，讓后因?yàn)閯㈣撬麄兊念^頭，最后所有的罪責(zé)都?xì)w咎于其身。

歷史上真正的劉瑾到底是好人還是壞人，也許并沒有充分的理由，讓這個(gè)判定一邊倒，但至少就目前史料而言，劉瑾的確并不僅僅是一個(gè)魚肉百姓的大貪官。在劉瑾當(dāng)政期間，他針對(duì)時(shí)弊，提出了許多改革，這些改革涉及到人事、民事、軍事等諸多方面，稱之為“劉瑾變法”。

《明史》：“給事中屈銓、祭酒王云鳳請(qǐng)編瑾行事，著為律令。”《明通鑒武宗》：“辛丑，兵科給事中屈拴，請(qǐng)頒行劉謹(jǐn)所定《見行事例》，按六部為序，編集成書，頒布中外，以昭法守。詔‘下廷臣議行。”《明史列傳192》：“廷臣奏瑾所變法，吏部二十四事，戶部三十余事，兵部十八事，工部十三事，詔悉厘正如舊制。”

劉瑾不僅僅是制定法制，在執(zhí)法方面劉瑾也頗為嚴(yán)格，隱隱有朱元璋之風(fēng)。劉瑾當(dāng)時(shí)大力打擊官員受賄貪污之風(fēng)，獨(dú)創(chuàng)“罰米例”，對(duì)違法之人進(jìn)行懲罰。《明通鑒武宗》：“丁末，工科給事中吳儀核寧夏、固原等處倉(cāng)場(chǎng)秋坯虧折之?dāng)?shù)，劫歷任巡撫都仰史徐廷薄等十六人，侍郎碩佐及管糧郎中、副使、金事徐鍵等十八人，又通判董全等一百八十八人，又以馬價(jià)鹽課劫巡撫寧夏全都御史劉憲、巡撫陜西右副都御史楊一清及苑馬寺卿、全事、知府、間知及管屯衛(wèi)宮十余人，皆入罰米例，重者五百石，輕者三百石以下，致仕者半之。”

另外劉瑾還降低賦稅，嚴(yán)查賦稅中的偷漏稅行為，減輕了農(nóng)民負(fù)擔(dān)的同時(shí)，充盈國(guó)庫(kù)。《明通鑒武宗》：“辛丑，給事中白思誠(chéng)、御史儲(chǔ)珊等，復(fù)參遼東倉(cāng)庫(kù)自弘治十五年至正德三年前后各任椰移虧折之?dāng)?shù)，遂及都御史王宗彝及郎中、給事中、御史等凡數(shù)十人。除病故者勿追，余俱各罰米輸邊，自一千石以下有差，其中所罰有至再至三者。”

從這些方面來看，劉瑾的確具有一定的執(zhí)政才能。正是因?yàn)橛衅渥兎ǖ拇嬖冢院笫啦庞腥颂岢鰟㈣苍S是受其依附者所害。不過對(duì)于這個(gè)觀點(diǎn)，小編并不認(rèn)同。雖然劉瑾也許并沒有自己犯下魚肉百姓之事，但是其貪污受賄之事是的的確確的，這件事從他查抄出來的銀錢就可以看出。

而向他納賄的官員錢財(cái)從哪里來，想來他既然能登上高位，不可能不知道其中的彎彎繞繞。大魚吃小魚，小魚吃蝦米，蝦米吃泥，這樣一個(gè)生物生存的規(guī)律也適應(yīng)于受賄事件。所以劉瑾不可能是無(wú)辜的，他絕對(duì)知道依附他的官員所犯下的事情。而他既然心安理得的收了這些錢財(cái)，那么也就意味著他”奸宦“的名字已經(jīng)坐定。

劉瑾之所以能上位，那是因?yàn)橛忻魑渥谡辗鳌㈣诿魑渥谶€是太子的時(shí)候，就一直在武宗身邊伺候，并且劉瑾很會(huì)做事，深受武宗寵信。對(duì)于劉瑾所做之事，武宗不止一次從大臣那兒聽見，但是他都選擇了坐視不理。

甚至后來因?yàn)樘煜笥凶儯T大臣聯(lián)合上奏，才正視劉瑾此事。可是后來劉瑾連同其他七虎一起向武宗哭訴求情，武宗就這樣草草赦免了他。明武宗信任劉瑾已經(jīng)到了這個(gè)地步，最后又是為什么會(huì)問罪劉瑾，并判處其極刑呢？

其實(shí)這個(gè)問很好答，武宗雖然信賴劉瑾，但是并不意味著武宗就是一個(gè)傻子。后來參奏劉瑾，并且在抄家時(shí)搜出偽璽、玉帶等違禁物，擺明了劉瑾將自己看作是皇帝。已經(jīng)威脅到自己的統(tǒng)治了，明武宗若還置之不理，那就是傻缺了。