千百年來所謂的“烏江自刎”讓后世英雄為項(xiàng)羽無窮可惜。然而項(xiàng)羽畢竟是“不愿過江東”照舊無法過江東？

假如說項(xiàng)羽是因?yàn)椤昂窈趯W(xué)”沒學(xué)到位，為了體面與名聲而不愿渡江，那么其實(shí)是小瞧了項(xiàng)羽。據(jù)記錄，鴻門宴后，項(xiàng)羽僅因秦人發(fā)了幾句怨言就要了人家的命，“，之后又違反當(dāng)初的誓言，廢黜了先前擁立的“義帝”，大分全國。種種形跡表白，項(xiàng)羽并非有仁愛之心，也難說其心不敷黑，臉皮不敷厚，相反他厚黑的功底還真不淺。

之后在與田榮的戰(zhàn)役中，項(xiàng)羽。在被漢初三上將軍之一的彭越斷了楚軍糧草之后，項(xiàng)羽雖然古代短兵相接，不免漂櫓流血，可是就坑殺降卒這一事上，項(xiàng)羽斷然難稱英雄。而且狗急之時(shí)，居然以烹劉邦父親為要挾，其實(shí)是為人所不恥齒。項(xiàng)羽云云看待劉邦的父親，他所謂的““烏江自刎”給人的畫面感似乎是項(xiàng)羽已經(jīng)到了烏江的岸邊，面臨烏江亭長苦苦相勸“”，項(xiàng)羽卻放棄了這次大概可以轉(zhuǎn)敗為勝的時(shí)機(jī)，轉(zhuǎn)而手刃數(shù)百漢軍，末了自刎而死。但這統(tǒng)統(tǒng)都只是想固然罷了。

《史記》中明確記錄“。《項(xiàng)羽本紀(jì)》末端也夸大項(xiàng)羽是“”。可見項(xiàng)羽的葬身地毫無疑問是在東城。而對于“烏江”，《項(xiàng)羽本紀(jì)》中僅僅是提到了兩次罷了，斷然沒有明確暗示項(xiàng)羽死于烏江。

但是烏江亭長又是若何見到項(xiàng)羽的呢？秦漢時(shí)村落每十里設(shè)一亭，亭長賣力治安，以是項(xiàng)羽見到烏江亭長也紛歧定就是在烏江邊上。而《史記》中寫道：“”“”字意為撮合船靠岸，遂有了烏江自刎的說法。

然而，且不說項(xiàng)羽現(xiàn)實(shí)是死在東城，而非烏江邊，面臨云云風(fēng)雨飄搖的形勢，亭長的一番話也只能當(dāng)做是對項(xiàng)羽的慰藉，而毫不是軍事路線的籌辦。一個(gè)“欲”字足以看出此時(shí)的項(xiàng)羽尚未出發(fā)，假如此時(shí)就在烏江邊上，他盡可抬腳走人，也就談不上。以是此時(shí)項(xiàng)羽并非不愿過江東，只是前提不許可罷了。

所謂“樹倒猢猻散”。項(xiàng)羽罰無道、誅暴秦的時(shí)辰，楚地長者簞食壺漿送他渡江而西；如今項(xiàng)羽兵敗如山倒，又殘暴不堪，使江東后輩葬身沙場，江東長者又若何能像當(dāng)初起兵那樣支撐項(xiàng)羽呢？此時(shí)的劉邦文有蕭多么謀臣，武有張良、韓信等虎將，人才濟(jì)濟(jì)，入咸陽秋毫無犯，黎民戀慕，全國歸心，四海一統(tǒng)只是個(gè)時(shí)間問題。項(xiàng)羽即使過江又能若何呢？

在劉邦雄師襲來的時(shí)刻，縱使項(xiàng)羽“”，也終會脫身不得，何況通往烏江之路也并不服坦。不僅人困馬乏，路途迢遙，并且彈盡糧絕，也只能空言幾句“愧對”“無顏”之類的詞語為本身的失敗鍍鍍金，聊以自慰罷了。以是，項(xiàng)羽毫不會為所謂的虛名放棄死灰復(fù)然的時(shí)機(jī)，他不是不愿過江東，而是實(shí)其實(shí)在的過不去。