后世史家總覺得，金與遼的迅速腐化、衰亡，是由于金、遼兩朝統治者心理漢族化，生理女性化造成的。殊不知，經濟上被掏空，才是日益虛弱的根本原因。

如果你是一個生活在1000年前的金國公民，你會遇到這樣的情況：養了幾年的羊終于肥了，你出門賣自己家的羊，收購羊的商人是宋朝來的大客戶，他給你的錢是大觀通寶，而你并沒有覺得這有什么問題。你去集市買幾尺布料給孩子做衣服，你買的布料是臨安產的，對了，事實上，整個集市上沒有什么像樣的東西不是進口的。你付給老板一把大觀通寶，老板收下，找給你一把崇寧通寶，你們倆都沒有覺得這有什么問題。

這樣的日子每天都在重復，你每年都在辛苦地養羊，但是，生活一點也沒有變得富裕。你實在想不清楚，究竟是什么導致自己的貧窮，事實上，你可能從來就沒有去想過這個問題，老百姓為什么窮，就像太陽為什么升起，不值得想。

偶爾誰去了一趟臨安，那可是值得他夸耀一輩子的大事，臨安的繁榮，南朝的富庶，是大家從小就聽到的傳說，聽說那邊“農夫躡絲履，走卒類士服”，咱這邊縣上的干部家才有絲履，平時還舍不得穿。

可惜，臨安就像天堂，大部分人這輩子沒有機會去見識。

年尾，官差來收稅了，你家納的還是大觀通寶，官差沒有說什么，他也不覺得這有什么問題。

言歸正傳：

如果你覺得貨幣戰爭是個很酷的新名詞，那1000年前的這一幕肯定已然震驚了你一下。

要講宋朝的貨幣戰爭，不得不從《澶淵之盟》說起。

說起《澶淵之盟》，我們又想起不平等條約和楊家將了，大家都知道老楊家“七子去六子還”死的那個慘烈，燒火丫頭都上了，最后皇帝老兒還是貪生怕死簽了議和條約，跟漢族人提《澶淵之盟》，那感覺就跟提《南京條約》差不多。

《澶淵之盟》的內容大體上有這么兩條：

一、遼宋為兄弟之國，以后，誰家的皇帝年紀大，誰家皇帝就是哥哥。

二、宋每年向遼供歲幣銀十萬兩，絹二十萬匹。雙方開展自由貿易。

第一條，今天看，這不但不是不平等，甚至是完全符合《聯合國憲章》宗旨的。

第二條，漢族罵條約不平等，主要是因為這第二條，但是，我們嘴上罵歸罵，心里要清楚牌局。十萬兩白銀是個什么概念，大宋的歲入，是一億兩，打宋遼戰爭，每年軍費是五千萬兩。

關鍵在于第二條的第二款，兩國開始自由貿易。

這“歲幣+自由貿易”可太厲害了。

大遼除了賣羊賣馬能有什么貿易基礎？他幾乎沒有任何產品可以輸出給宋，而宋的每一種商品都是遼需要的。開始遼還賣一些馬，后來發現大宋的騎兵越來越多，就不敢再賣馬了，蕭太后下令誰出口馬，殺誰全家，結果，邊境貿易從一開始就變成一邊倒的對宋貿易巨額逆差。大遼收的歲幣，到年底全被大宋賺得干干凈凈，每年還倒賠。

從經濟學的角度看，歲幣更像今天中央支援邊疆建設的財政補貼。

大遼不懂經濟，后來就干脆不發行貨幣了，反正發行出來，也沒老百姓認，即使大遼皇帝本人也覺得只有大宋的錢才是真正的錢。

要了大遼老命的貨幣戰爭，就這么悄無聲息地開始了。

結果是，一百年雙方無戰事，大遼的財富通過貨幣戰爭，源源不斷輸入大宋。大宋的先進文化傳播滲透進了大遼的每一個毛孔。

金滅遼，大宋跟金打了一下，發現也打不過金，就跑到南方繼續與金玩貨幣戰爭，大金不知是計，接受了“歲幣+自由貿易”的游戲規則，也放棄了貨幣發行權，全國繼續使用大宋的貨幣，結果一百年后，大金也虛得不行了。

今天的古代錢幣收藏界，很難找到遼和金的銅錢，反倒是宋的銅錢既質量好，又款式多，數量多得比清代的還便宜，就是這場曠日持久三百年的貨幣戰爭的遺跡。

蒙古滅金后南侵，大宋的群臣拒絕議和，非要pK蒙古，結果，漢族的歷史從此走入黑暗。

研究元史，其實蒙古人最初是想跟大宋繼續“歲幣+貿易”游戲的，只不過價碼要得比金高了，價碼再高，它也是要用大宋鑄的幣，可惜??！

大宋皇帝通過鑄幣，實際掌握了北方的財政權。北方的原材料與勞動剩余價值，通過自由貿易和使用南方的鑄幣，源源不斷地輸入南方，換回南方的商品，這種壯觀的南北貨幣戰爭，持續了整個遼、金與宋對峙的三百年歷史。

與今天中美之間的貨幣戰爭不同的地方在于，那時的局面，相當于今天的美國政府放棄美元，國內全部使用人民幣并與中國自由貿易，中國商品與人民幣迅速充斥了美國，幾十年后其結果不言而喻。

1000年前這段有趣的貨幣戰爭歷史鮮為人知，十分值得后世玩味。后世史家總覺得，金與遼的迅速腐化、衰亡，是由于金、遼兩朝統治者心理漢族化，生理女性化造成的。殊不知，經濟上被掏空，才是帝國日益虛弱的根本原因。