王安石變法的背景

王安石變法的最終目的是要改變北宋“積貧積弱”的社會格局，最終達到“富國”、“強兵”的目標。其實從王安石變法的目的就能看出王安石變法的背景了。

王安石變法

北宋建立初期，統治階級通過一些列舉措來緩和階級矛盾，起初收到了良好的效益，政局穩定，經濟繁榮，但是隨著時間的流逝，矛盾加劇，集權統治其消極的一面的開始顯露，并且動搖著北宋王朝的統治，階級矛盾日益尖銳，北宋中期，土地兼并現象越來越嚴重。建國初期，統治者采用的是不抑兼并的策略，地主公然兼并土地，還不用繳納任何稅賦，這種政策最終導致土地越來越集中，國家財政收入越來越少，國庫虧空。造成的一種社會現象就是農民沒地種田，田都握在地主手里，然后農民為了種地成為了傭戶，受著地主殘酷的剝削和壓榨。百姓活不下去就舉兵起義，放下農具拿起武器，開始了反抗斗爭之路，而且農民起義愈演愈烈，撼動了統治階級。

北宋時期，官僚機構環環相扣，人員眾多，當官者只拿俸祿，不干事，而且官員待遇優厚。不僅如此，北宋雖有大規模的軍隊，但是沒有系統的訓練，戰斗力極其低下。但是國家必須要養著這群人，維持龐大的官僚機構和湊齊軍餉，國庫虧空，提前消費現象很是嚴重，導致情況就是國家窮，百姓窮，官僚富，窮一些人富一些人。北宋存在著嚴重的財政危機。

王安石變法就是基于這些因素，從而采取了一系列的改革，旨在革新利弊。

王安石變法的核心

王安石變法的核心就是富國強兵，改變北宋建國至今的兩積三冗的社會格局，兩積就是積貧積弱;三冗就是冗官、冗兵、冗費。

王安石變法反對圖

王安石變法可以分為兩塊一塊是理財，一塊是整軍，要說王安石變法的核心，后世從其變法的主要內容及實際效益來斷定其核心是理財。

王安石變法的終極目的就是為國家求富，充盈國庫，增加國家的財政收入。變法同意施行后，王安石做的第一件事就是設立機構，設立了一個制置三司條例司，這是一個財政機構，專管國家財政收入與支出。之后推行的一些列新法都是基于求富這個核心展開的。

青苗法：民戶可向政府貸款，政府以20%的年利率貸款給農戶用來補助耕作，面向對象包括農民，手工業者等，用官方貸款方式代替民間的高利貸行為，不僅讓百姓生活有了出路，更是增加了政府的財政收入。

均輸法：這個新法直接了當的奪取了本屬于富商這一環節的經濟利益，規定上供給京城的物資可采取靈活變動的方式，舍近求遠，舍貴求便宜，甚至可以貯存備用，大大減少了每年花在這個上面的勞務費，運費及差價等。

市易法：這是一種以政府出面的囤積貨物行為，收購那些滯銷的貨物，待到稀缺時出售，這本是商人的干的事，商戶可以從中暴利一把，現在這個羹要和國家共享了。

方田均稅法：以前的土地都是官僚地主擁有的，這些地主不斷兼并土地且還不用繳納賦稅，導致地主成為了田地的最大擁有者，農民為地主干活，還要飽受剝削和壓制，地主富的流油，農民窮的吃不飽。這個新法一出，政府盤查土地所有權，然后量土地的面積，按照面積及土地收成情況繳納不等的稅金，從而為國家賺了一筆。

司馬光反對王安石變法

王安石變法自推行以來就飽受猜忌，出現了一波擁護派和守舊派，一方擁護一方反對，雙方打的不可開交，保守派從各方面攻擊變法，企圖罷免新法，而著名的司馬光就被歸列為守舊派一黨，司馬光反對王安石變法，這不禁讓人們好奇，司馬光為何會反對王安石變法？

司馬光雕像

司馬光曾在宋仁宗時期就提出了免役法，照理說其思維模式和想法與王安石是接近的，其次司馬光曾支持范仲淹改革，不算是因循守舊之人，到了真正變革的時候為什么會反對呢，其原因各有說法，其眾說紛紜。

說法一：司馬光認為這場變法推行的新法弊大于利，弊處要比好處多，這就覺得沒有變法的必要了。

說法二：司馬遷生活于封建社會，從小熟讀四書五經，深受儒學的毒害很深。生活在這樣一個封建社會中，要想接受新思想，新思維顯然是不太可能的，司馬光就是屬于守舊派的一員，故而反對變法，屬于理念差距。

說法三：司馬光為了自身利益，王安石變法受到最大程度傷害的要數官僚地主了。北宋中期，官僚集團臃腫而龐大，在這個體系中，官員人數眾多，享受國家很好的俸祿優待，有錢拿還不用辦事，文武百官的生活可謂是相當幸福的。王安石新法推行，首先針對的就是官僚地主，且很大程度的抑制了官僚的特權及損害了其經濟利益。

司馬光當時正在寫《資治通鑒》，他花費了近30年的時間才完成了這本著作，寫完他已經是個66歲的老頭子了，司馬光一心就想編修史書，對政治沒有野心，他反對變法是因為出于私心。當時當官俸祿高，事情少，自己要想無后顧之憂的寫書，又有錢養家，那么當官是最好的選擇了，每月有錢拿，又能干自己的事情，何樂而不為呢。

三種說法誰真誰假，真真假假現在也沒有任何意義了 。