在二戰中，幾乎所有的交戰國軍隊都裝備了沖鋒槍，而且很多槍堪稱為經典名槍，而日本自己雖研制出了“百式沖鋒槍”，但是卻沒有使用，這是為什么呢？

1、研制出沖鋒槍卻不用

遠在十九世紀末的日、俄戰爭中，當時俄軍主要使用的步槍為老式的滑膛槍，有效射程只有300多米，而日軍則使用了當時最為先進的來復槍，有效射程達到了800米以上，同時日軍訓練刻苦，軍中有大批神射手，其精準射擊給俄軍造成了很大傷亡，從此奠定了步槍在日本陸軍中的絕對主力地位。

一戰結束以后日本陸軍也曾有人提出過為部隊裝備沖鋒槍的想法，在1931年的12·8淞滬戰役期間，日軍與中國軍隊在上海激戰中，已經認識到中國民團和19路軍裝備的沖鋒槍的威力。事態平息后，日軍大本營軍械局對沖鋒槍產生了濃厚的興趣，先后派員到歐洲考察，試圖研制自己的沖鋒槍以裝備部隊。

1934年，日本陸軍開始悄悄進行沖鋒槍的研制工作，這種試驗型沖鋒槍被命名為2號沖鋒槍，一年后，該槍支因為槍械安全性、可靠性不良而被否決。更重要的是，這種制造沖鋒槍的思想在日軍中遭到很多人的批評，批評者認為沖鋒槍雖然火力兇猛，但是彈藥耗費太大且射擊命中率太低，在實戰中會對后勤供應造成困難，而且實戰作用很令人懷疑。因此生產沖鋒槍的計劃就被暫時擱置起來。1940年，歐洲戰事的發展，讓日軍領悟到現代步兵武器組合中，沖鋒槍有一定的作用，而且38式步槍對于新組建的裝甲部隊乘員來說槍身也太長了，于是生產沖鋒槍的計劃又一次被提出來，這次大本營批準了。

設計圖紙早在以前就在南部軍械設計所出臺，這個被命名為“100式”的沖鋒槍于1940年定型，正值日本神武紀年1000年，所以起名百式沖鋒槍。它的藍圖以Mp18為依據，事實上，它可以說是Mp18的仿制品，同樣的外形，同樣的側裝彈夾，只不過將直彈夾改為彎彈夾，裝彈30發。最大的改動就是在槍口做了一個掛扣，以滿足軍方必須能安裝刺刀的要求，盡管那刺刀安裝上去后整個槍支顯得很滑稽。

國際上設計沖鋒槍的根本指導思想，是通過密集的火力給敵人以威懾和殺傷，但受武士道殘余精神的影響，日本陸軍對白刃戰有著特別的執著，往往在戰斗的最后階段拼刺刀。日本新兵受訓三個月，頭一個月就是拼刺刀，后兩個月練射擊。日本軍方對刺刀的偏愛簡直到了變態的程度，連99式7。7毫米仿捷克輕機槍都裝上了刺刀，這是歷史上唯一一種帶刺刀的輕機槍，難以相信重達20斤的99式機槍怎么個拼刺刀法。

日軍部隊裝備97式坦克后，坦克乘員也裝備了該型沖鋒槍，為了方便乘員在坦克使用，在為他們特制的沖鋒槍上做了改動，增加了一個可折疊的支架。百式沖鋒槍使用自由槍機原理，沒有保險，始終處于開膛待擊狀態，非常容易走火。百式沖鋒槍并未大規模裝備部隊。

2、日本的國力弱，耗不起彈藥

日本是一個自然資源極度缺乏的島國，所有的戰爭物資都需要從外部獲得。盡管日本占領了一半以上的中國國土，并在太平洋戰爭爆發后，占領了物產豐富的南洋諸島，但是這并沒有從根本上改變日本的資源短缺現象，充其量只是一種“緩解”，同時由于占領區內缺乏工業基礎，因此日本只能將獲得的資源運回國內進行深加工，這不但加大了制造成本還延緩了制造周期。所以盡管沖鋒槍的優點很多，但由于存在著制造成本高、工藝復雜、彈藥消耗過大等原因最終被日本軍方所放棄！

戰術思想落后的日本人認為：步槍打得比沖鋒槍準，寧可保證步槍和彈藥的質量（其實連這個也沒有做到），也不浪費寶貴資源造沖鋒槍。另外，日本工業生產力有限，無法大量的制造沖鋒槍和彈藥。一個單兵配備基數150發子彈，38大蓋一天都不一定用得完，要是換上沖鋒槍，稍微激烈點兒的戰斗，堅持個把小時就打光了，沖鋒槍又沒法配刺刀肉搏。

沖鋒槍成本低，制造過程也不那么講究，因此非常適合蘇聯的國情。當時不光日軍，德軍、英軍、法軍單兵自動武器都比較少，美軍也是在戰爭中才開始廣泛裝備M1加蘭德半自動步槍，湯普森沖鋒槍剛開始裝備不多，像《拯救大兵瑞恩》里的湯姆·漢克斯用的湯普森每個班才一把。而勃朗寧機關槍是重機槍，不能算成是單兵武器。

日本人并不是特別怕湯普森和勃朗寧，但的確很怕M1，因為前兩者雖然火力密度很高，但射程有限，M1加蘭德半自動一次裝彈8發，不僅射速快，而且射程和精度都很好，美國人2－3支M1加蘭德連續射擊甚至可以壓制日本人需要不斷上油的歪把子輕機槍。加蘭德最大的缺點是必須打光了子彈才能換彈夾。面對美國人，日本人的確很慘，別說日本人了，就是德國人也很慘，德國人沒有班用機槍作為支援火力，雖然有沖鋒槍，但在進入射程前往往就被美國人的M1敲掉了，毛瑟98K在射速方面相對M1并沒有什么優勢。

3、用一戰的戰術思想指導二戰

日本軍部的高官們經過測試和比較后得出了這樣的一種結論：他們認為“百發百中的步槍要好于百發一中的沖鋒槍”。其實這本是日本海軍大將東鄉平八郎在日俄戰爭結束時的一句話“一門百發百中的大炮勝過一百門百發一中的大炮”改變而來的，本來東鄉平八郎的意思是強調火力的效能，西方也有一句類似的話，就是說如果你的火力無法準確殺傷敵人，就會鼓舞敵人的士氣。可到了習慣服從命令、服從權威的日本人手里，馬上就變成了士兵只要準確射擊就行了，根本不用考慮加強火力密度。

日本軍部能得出這樣的結論是因為他們的戰術思想還停留在一戰時期“步槍的精準射擊及機槍有效的火力壓制”是陣地戰的“經典”。在歐美軍事強國盡一切可能提高軍隊的火力密度時，日本卻固執的強調軍隊的準確火力，甚至要求士兵每槍都要命中目標，在日本人看來，必須用幾十發子彈才能消滅一個敵人是不能忍受的！

射程達2800米的38大蓋后坐力小，性能優良，是日本引以為自豪的武器，而日本的自動武器，如幾種輕重機槍，則希望能一直給部隊提供火力支援。但有個問題，那就是火力的持續性，為了保證機槍能長時間提供火力支援，最主要的是解決槍管散熱的問題，二戰各國在輕機槍上都普遍采用散熱部件和換槍管的方法，唯獨日本不用，他們的歪把子，不能更換槍管，結果連續射擊到300發時就會槍管過熱，無法使用，要慢慢冷卻。

日本和美國的火力注重方向不同，美軍注重單兵火力，強調中近距離的單兵火力優勢，所以單兵大量裝備沖鋒槍和半自動步槍，但是日軍強調集群火力，而且擁有比較先進的近距離火炮支援，所以就強調機槍、迫擊炮、步兵炮，日軍的步槍兵除了遠距離精準射擊、近距離拼刺刀外，就是用來保護機槍和火炮的，而且日軍的大正11式歪把子機槍使用和步槍一樣的彈夾，保證了火力的持續性，日軍的92式步兵炮也是最小巧的輕型榴彈炮，用人力就可以攜帶，日軍甚至發明了單兵使用的擲彈筒，這樣就保證了日軍在正規塹壕戰中的火力。

所以日軍的失敗并不是敗在火力這個戰術性的問題上，而是敗在塹壕戰這個大的戰略思想上，塹壕戰是一戰的產物，已經過時了，日軍還在以塹壕戰為指導思想下進行作戰，豈能有不敗之理！二戰的地面戰役主要打的是空地一體的陸地運動戰，運用裝甲部隊和空軍進行強行突破，突破一點后進行縱深穿插，分割包圍的戰法，這樣就把步兵放在了次要位置，主要就是裝甲部隊和空軍，當分割后的圍剿就要看單兵的火力優勢。

所以二戰時日軍敗的很慘。太平洋戰場上美軍的M1和湯普森打日本的38式那就是一個爽。美軍的戰術是火力覆蓋→整體推進→再火力覆蓋→再整體推進？日本人再兇狠頑強也抵擋不住。中國當年對越自衛反擊戰初期也是因為軍事思想局限，認為突擊步槍浪費子彈，所以不予裝備，部隊大部分還用56半自動，結果吃了越南人AK47的虧，后來認清形勢，積極改變，研制出81式自動步槍，整體戰力馬上提升。

因為陳腐的戰術思想加上國力的限制，日本軍隊在整個二戰中的步兵裝備以步、機槍為主，沒有裝備沖鋒槍，打中國軍隊還行，在太平洋戰場上與美軍打就吃了大虧。