西門(mén)慶與潘金蓮的故事，路人皆知。但是，殊不知在宋朝竟然有真人版的西門(mén)慶與潘金蓮。那么，他們都是誰(shuí)？又發(fā)生了哪些男娼女盜的勾當(dāng)呢？

宋神宗元豐四年（1081），京城發(fā)生了一起鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的官員通奸案。判登聞檢院（相當(dāng)于直訴法院院長(zhǎng)）王珫與他的兒子王仲甫，被人告發(fā)跟大理評(píng)事（最高法院的法官）石士端之妻王氏通奸。通奸本就是令人不齒的行為，父子二人與同一個(gè)女子私通，更是讓人瞠目結(jié)舌。

臺(tái)諫官自然要發(fā)起彈劾。神宗皇帝于是詔“付有司劾治”，由大理寺調(diào)查王氏通奸一事。最后調(diào)查屬實(shí)，法官建議將王珫免職，不過(guò)宋神宗赦免了對(duì)王珫的罪罰，“許令厘務(wù)”，即類(lèi)似于“留職察看”。但王珫“略無(wú)愧恥，遽請(qǐng)朝見(jiàn)”，大搖大擺上班。

御史朱服很看不過(guò)眼，又上書(shū)彈劾，說(shuō)王珫“父子同惡，行如禽獸”，這樣的人怎么還可以當(dāng)直訴法院的領(lǐng)導(dǎo)？應(yīng)當(dāng)將他“投棄荒裔，終身不齒”。在御史的堅(jiān)持下，神宗皇帝不得不將王珫除名罷官，“放歸田里” 。時(shí)為元豐四年六月。

事情本應(yīng)到此結(jié)束，但大理寺在審訊王珫父子與人通奸一案時(shí)，有涉案人供稱(chēng)，宰相王珪的兒子王仲端，也與石士端妻王氏有奸（怎么都姓王？）。不過(guò)大理寺的法官大概覺(jué)得不可信，也可能不想節(jié)外生枝，并沒(méi)有采信這一供詞。

知諫院舒亶輾轉(zhuǎn)得到信息，當(dāng)即上書(shū)宋神宗：“（王）珫父子事連（王）仲端甚明，有司以故觀望，不敢盡理根治”，請(qǐng)徹查清楚。

舒亶當(dāng)時(shí)并非在大理寺供職，他是從哪里得知王仲端被人供出來(lái)一事的呢？這事兒說(shuō)起來(lái)有些復(fù)雜。我們從頭說(shuō)起。

原來(lái)，主審?fù)醌栆话傅姆ü?，是大理寺丞王援，他的上司是大理少卿朱明之。朱明之與翰林院學(xué)士王安禮是親家，又知道王安禮與宰相王珪有隙，一直想找個(gè)機(jī)會(huì)打擊王珪。恰好大理寺在審鞫王珫父子通奸案時(shí)，獲得王珪之子王仲端涉案的供詞。朱明之得知，覺(jué)得機(jī)會(huì)來(lái)了，便暗示王援：將案子做實(shí)，你不用怕王珪，我們都給你撐腰。

朱明之是王援上司，而且王安禮以前也提攜過(guò)他，因此，王援決定迎合朱明之之意，協(xié)助其打擊王珪父子，于是收集、捏造了一些王仲端涉及通奸案的證詞。朱明之自己也給皇帝打報(bào)告，附上王援提供的證詞，說(shuō)王仲端跟通奸案有些牽連。

退朝后回家，朱明之故意在妻子面前說(shuō)：皇上聽(tīng)說(shuō)王仲端也涉嫌通奸，非常生氣，要求深究，嚴(yán)懲不貸。朱妻是王安禮的侄女，她又將丈夫的話(huà)告訴了堂兄、王安禮之子王枋；王枋則將這話(huà)傳給了在京等待安排工作的前權(quán)漳州（今福建漳州）軍事判官練亨甫；練亨甫與知諫院舒亶相識(shí)，正期待舒亶引薦他呢，得到這一情報(bào)，立即又告訴了舒亶。

由此可見(jiàn)，那朱明之很有心計(jì)，不但偽造了神宗皇帝的批示，并將偽造的批示巧妙地傳播出去，“意欲傳達(dá)言事者以聞”。他的目的達(dá)到了，舒亶果然立即上書(shū)彈劾王仲端。

此時(shí)，王仲端“亦自訴”，要求朝廷查個(gè)水落石出，還他清白。宋神宗便詔大理寺繼續(xù)審鞫王氏通奸案，又“命內(nèi)侍馮宗道監(jiān)劾”。時(shí)為元豐四年七月。

在大理寺著手調(diào)查王仲端是否參與通奸之時(shí)，朱明之的另一位姻親、集賢校理蔡京向朱明之透露了一個(gè)情報(bào)：宰相王珪已經(jīng)懷疑你們做了手腳，你們“切須仔細(xì)”。

七月底，負(fù)責(zé)監(jiān)劾的馮宗道回去報(bào)告宋神宗：王仲端涉嫌通奸一事，其實(shí)是王珫案中一名叫做許貴的當(dāng)事人“避罪虛妄”，胡亂攀供，并無(wú)實(shí)據(jù)，王援手里的所謂證據(jù)，都是偽造出來(lái)的。

宋神宗大怒，說(shuō)：“獄丞王援承勘作奸，不可不治。”詔令將通奸案移交御史臺(tái)，在同文館成立臨時(shí)法庭，由監(jiān)察御史里行朱服、檢正中書(shū)刑房公事路昌衡主審，馮宗道監(jiān)劾。

案子審了兩個(gè)多月，終于審鞫清楚：王仲端確實(shí)與王氏通奸案無(wú)涉，他是受了朱明之等人的構(gòu)陷。

元豐四年十月，同文館臨時(shí)法庭宣布結(jié)案。神宗皇帝對(duì)所有涉案的官員作出處分，撒職的撒職，降級(jí)的降級(jí)，開(kāi)除公職的開(kāi)除公職，課罰金的課罰金。

大理寺丞王援、王安禮之子王枋“各追一官，勒?！保Ｂ毑⒔倒僖患?jí)；大理少卿朱明之“追一官”、“落職”，奪去館職并降級(jí)；前權(quán)漳州軍事判官練亨甫為謀官位，無(wú)事生非，“除名勒停，編管均州”，剝奪公職，并送均州（今湖北丹江口）編管；集賢校理蔡京干預(yù)案情，“落職”，奪去館職。知諫院舒亶誤信謠言，彈劾不當(dāng)，罰銅二十斤。大理卿崔臺(tái)符、少卿楊汲“坐知援等為奸，俱不按發(fā)”，也是“各罰銅二十斤”。

這一起劇情既“狗血”又“烏龍”的通奸案，至此結(jié)束。