政壇對手如此咄咄逼人，奕劻和袁世凱自然也不甘心吃啞巴虧。他們伺機反擊，先是以廣東邊境不靖為由，稱“非知兵有威望者督粵，不能鎮懾”，推舉岑春煊為最佳人選。四月十七日，清廷下詔調郵傳部尚書岑春煊為兩廣總督，不等他部級大員的位子坐穩，就將其擠出了北京。但對于更老辣的瞿鴻禨，他們一時還沒有殺手锏。

據《凌霄一士隨筆》等清末掌故名作的記載：

有一次，慈禧單獨召見瞿鴻禨，提到奕劻時說：他是我一手提拔起來的，這幾年我看他也足了，可以讓他休息休息吧。顯然慈禧對之并不滿意。瞿鴻禨見機即進言：太后圣明，如罷其政權，正所以保全其晚節。慈禧說：我自有辦法，你等著看吧。

瞿鴻禨甚是高興，將此事告知門生兼姻親汪康年，說奕劻不日將罷官。而汪康年又將消息透露給他一位朋友，倫敦《泰晤士報》的訪員高某，高某馬上向報社發回電報。美國駐華公使接到倫敦的來電消息，叮囑其妻子在拜見慈禧時探聽虛實。當公使夫人提及此事時，慈禧十分愕然，答曰：沒有這么回事。又問消息從何而來？得知是倫敦《泰晤士報》所載，慈禧聲稱：此乃謠言，千萬不要相信。

慈禧想到，自己只和瞿鴻禨一個人說過這件事，必定是瞿走漏的風聲。慈禧氣憤到了極點，隨口大罵：“瞿鴻禨混賬！”不巧，這話被正在宮中服侍慈禧的奕劻之女四格格聽見了，她趕忙將此秘密傳給父親。奕劻即與袁世凱商議，都認為機不可失，必須趁此扳倒瞿鴻禨。

光緒三十三年五月初七日，在袁世凱等的授意下，翰林院侍讀學士惲毓鼎參奏瞿鴻禨“懷私挾詐”。最后，瞿鴻禨開缺回籍。七月初四日，朝廷又以兩廣總督岑春煊久病為由，亦將其開缺。

前后擾攘三個多月的“丁未政潮”，至此落幕。瞿、岑聯袂奪權不成，反倒落得兩手空空，而奕劻與袁世凱自此一家獨大，實在是出乎人們的意料之外。盡管因江春霖的拼力上奏，趙啟霖官復原職，但對“丁未政潮”的結局已無足輕重。

至于無端卷入政潮的歌妓楊翠喜，又是何種命運呢？據申君在《清末民初云煙錄》一書中的《振子和謝珊珊、楊翠喜》一文所載：

翠喜入王府后，頗不見容于貝子夫人。因為翠喜得到專房之寵，貝子夫人常常哭到深夜。本來是烏煙瘴氣的王府，更因此鬧得雞犬不寧。當貝子聽到趙啟霖提出彈章后，只好當天就慌忙打發翠喜回到天津。翠喜回到天津后，直接投奔王錫瑛(益孫)，又不為王的老母所容。王的母親視翠喜為禍水，邊哭泣邊摒之于門外。翠喜再投奔王賢賓(竹林)，也不被所容，當夜只好寄宿在某戲館中，第二天，王錫瑛租賃一間房子，才將楊翠喜安頓下來。

而據載振的兒子溥銓記述，對于彈劾案的內情，他們家人并不清楚。溥銓聽家人說，府里確實沒有見過楊翠喜，當時載振的三側福晉剛進府，尚未封為側福晉，府里還稱她為“姑娘”。此案發生后，大家都懷疑她就是楊翠喜。

載振本人主動申請“開缺”后，心灰意冷，據溥銓回憶，父親到了晚年，還叮囑其子女：“作個小事還可，千萬不要入政界。”

楊翠喜以一本來無足輕重的歌妓，于一代王朝興亡史上居然占有一席之地，成為牽動一時政局之人物，大概就是人們關注“楊翠喜案”，百年來仍津津樂道的原因所在吧。

文史大家鄧之誠先生(1887～1960年)曾作《書楊翠喜案》一文，將此案置于晚清衰頹的政治大背景下考察，感嘆人才凋零，權臣庸碌。他說：

楊翠喜尋常里巷中人，非有傾國之貌;因緣時會，亦得掛彈章，騰萬口。衰世乏才，乘時擅權者，率不能高于此輩，良可慨也。