參考消息網(wǎng)8月5日?qǐng)?bào)道 德新社8月3日發(fā)表題為《美國(guó)專(zhuān)家說(shuō)，促使日本投降的是蘇聯(lián)參戰(zhàn)而非原子彈》的報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)對(duì)日本城市最嚴(yán)重的轟炸始于1945年春天，以3月9日至10日對(duì)東京的轟炸為標(biāo)志，據(jù)估計(jì)這次轟炸造成12萬(wàn)日本人喪生。

原子彈終戰(zhàn)論至今仍有人信

到8月，共計(jì)有60余個(gè)大城市遭毀滅，日本領(lǐng)導(dǎo)人長(zhǎng)期以來(lái)一直認(rèn)為大量城市人口的死亡是這個(gè)國(guó)家愛(ài)國(guó)主義的一部分。

據(jù)“反思核武器計(jì)劃”的歷史學(xué)家沃德·威爾遜說(shuō)，事實(shí)上，在波音B-29超級(jí)堡壘“伊諾拉·蓋伊”轟炸機(jī)8月6日在廣島投下全世界第一枚原子彈之前，美國(guó)不得不尋找一個(gè)足夠大的未遭毀滅的城市用于全面展示其“末日”武器的實(shí)力。

70年之后，美國(guó)仍有許多人贊同其政府的說(shuō)法：在廣島投擲原子彈(以及8月9日在長(zhǎng)崎投擲了第二枚原子彈)導(dǎo)致了日本人的投降，結(jié)束了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，拯救了計(jì)劃在10月至11月展開(kāi)陸地入侵的50萬(wàn)美軍的生命，并且挽救了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的日本平民的生命。

但是，還有一些人開(kāi)始質(zhì)疑是否是廣島事件本身令日本的裕仁天皇及其軍隊(duì)在8月15日無(wú)條件投降。

核爆對(duì)日投降幾乎沒(méi)有影響

美國(guó)歷史學(xué)家長(zhǎng)谷川毅認(rèn)為，首要的誘發(fā)因素是蘇聯(lián)在8月9日突襲日本控制的滿洲。

威爾遜在接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“廣島事件之后日本高層并沒(méi)有召開(kāi)緊急會(huì)議。日本人對(duì)于這件事的態(tài)度就仿佛是又有日本城市遭受了轟炸。”

長(zhǎng)谷川毅是加利福尼亞大學(xué)圣巴巴拉分校的一名教授，能講俄語(yǔ)和日語(yǔ)，兒時(shí)親眼目睹了對(duì)東京的轟炸。他在自己2005年的著作《與敵人賽跑》中列出了時(shí)間表。

威爾遜在接受德新社記者采訪時(shí)說(shuō)，日本軍事參議院并沒(méi)有召開(kāi)會(huì)議對(duì)廣島遭原子彈襲擊事件作出反應(yīng)，但是在“獲悉蘇聯(lián)已經(jīng)宣戰(zhàn)并且入侵之后的震驚和危機(jī)感”促使其立即在8月9日采取緊急行動(dòng)，商討投降條款。

美國(guó)同一天在長(zhǎng)崎投下了第二枚原子彈，但是長(zhǎng)谷川毅認(rèn)為這對(duì)投降的決定幾乎沒(méi)有影響。

他援引當(dāng)時(shí)的參謀次長(zhǎng)河邊虎四郎1949年向一位美國(guó)審訊者描述日本核心集團(tuán)對(duì)于蘇聯(lián)入侵的反應(yīng)的話說(shuō)：“(最恐懼的)事情最終成為現(xiàn)實(shí)。”

蘇聯(lián)參戰(zhàn)比原子彈作用更大

1945年8月10日，裕仁天皇宣稱(chēng)：“看起來(lái)很顯然這個(gè)國(guó)家再也沒(méi)有能力發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)了，連保衛(wèi)本國(guó)海岸的能力都成問(wèn)題。”

5天后，日本無(wú)條件投降，因?yàn)榇饲熬芙^了美英要求其無(wú)條件投降的《波茨坦公告》，日本宣布放棄尋求優(yōu)待條件。

日本原本希望保留其帝國(guó)制度、軍隊(duì)以及盡可能多的領(lǐng)土，同時(shí)通過(guò)說(shuō)服蘇聯(lián)(后者簽署的中立條約的有效期持續(xù)到1946年)調(diào)停一項(xiàng)與美國(guó)的有利解決方案，從而避免因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)罪被起訴。

盡管其海軍和空軍事實(shí)上被摧毀了，日本的軍事領(lǐng)袖仍自感處于一個(gè)強(qiáng)有力的談判立場(chǎng)，因?yàn)槲溲b平民和地面部隊(duì)已經(jīng)準(zhǔn)備在原定的秋季地面入侵期間給美軍造成嚴(yán)重的傷亡。

但是，無(wú)視東京的外交建議，斯大林仍準(zhǔn)備按照蘇美英三國(guó)1945年2月在雅爾塔會(huì)議上商定的那樣入侵日本。

長(zhǎng)谷川毅在《與敵人賽跑》中寫(xiě)道：“蘇聯(lián)參戰(zhàn)在導(dǎo)致日本投降中發(fā)揮了較之原子彈更大的作用。”

美國(guó)歷史學(xué)家加爾·阿爾佩羅維茨、馬丁·舍爾溫和理查德·羅茲等學(xué)者作出了類(lèi)似的解讀，其中阿爾佩羅維茨在20世紀(jì)60年代最先提出了這一觀點(diǎn)供討論。

夸大核彈作用減輕美負(fù)罪感

廣島和長(zhǎng)崎事件為冷戰(zhàn)奠定了可怕的基調(diào)，而且引發(fā)了關(guān)于哈里·杜魯門(mén)總統(tǒng)投擲原子彈決定的道德性和戰(zhàn)略必要性的持久辯論。

普利策獎(jiǎng)得主、紐約賓厄姆頓大學(xué)的歷史學(xué)家赫伯特·比克斯認(rèn)為，杜魯門(mén)希望給蘇聯(lián)人一個(gè)警告。

還有人援引一封杜魯門(mén)之后寫(xiě)給一個(gè)教會(huì)組織的信說(shuō)，投擲原子彈是對(duì)珍珠港事件的報(bào)復(fù)。

他寫(xiě)道：“當(dāng)你必須要跟一頭野獸打交道的時(shí)候，就得像對(duì)待野獸那樣對(duì)待它。”

據(jù)估計(jì)，在原子彈投擲當(dāng)天，廣島有6萬(wàn)至8萬(wàn)日本人死亡，長(zhǎng)崎有4萬(wàn)人死亡。在以后的幾年里，數(shù)以萬(wàn)計(jì)的人死去，或是承受著暴露于核武器輻射帶來(lái)的影響。

杜魯門(mén)反復(fù)堅(jiān)稱(chēng)，這些原子彈對(duì)于結(jié)束太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)和拯救50萬(wàn)美軍的生命是必要的。大多數(shù)美國(guó)人依然這樣認(rèn)為，盡管一些二戰(zhàn)軍事指揮官認(rèn)為這一數(shù)字被夸大了。

反核武活動(dòng)家威爾遜說(shuō)，這種說(shuō)法持續(xù)存在，因?yàn)檫@會(huì)減輕美國(guó)的負(fù)罪感，而且“符合我們美國(guó)佬智慧過(guò)人的國(guó)民神話，即我們創(chuàng)造的東西改變了世界”。

他還說(shuō)，全世界第一枚原子彈所引發(fā)的全球震驚，在日本的戰(zhàn)爭(zhēng)侵略之后“在某種程度上令人們對(duì)日本充滿了同情”，“這種觀點(diǎn)對(duì)于將日本樹(shù)立為一個(gè)和平的、非攻擊性的國(guó)家非常有用”。