赤壁之戰(zhàn)，孫劉聯(lián)軍面對強(qiáng)敵而不懼，揚(yáng)水戰(zhàn)之長，巧施火攻，以弱勝強(qiáng)，創(chuàng)造了輝煌戰(zhàn)績，是中國歷史上以少勝多的著名戰(zhàn)例。

曹操在統(tǒng)一北方之后，乘勢向江南進(jìn)軍，一舉奪占荊州。在此關(guān)鍵時刻，本應(yīng)集中力量，徹底追殲劉備，然后再圖東吳。而他卻驕傲輕敵，同時攻打兩個敵人，以致促成孫劉聯(lián)合抗曹，使自己處于不利地位。江南是水網(wǎng)地區(qū)，利于水戰(zhàn)，而曹軍長期在北方征伐，不習(xí)水戰(zhàn)。曹操在進(jìn)軍之前雖然訓(xùn)練了一些水軍，但戰(zhàn)斗力不強(qiáng);在進(jìn)軍中雖然又收降了荊州水軍，但軍心不穩(wěn)。在這種情況下，要同以水軍立國的東吳進(jìn)行水上較量，顯然是舍長就短，結(jié)果為孫劉所乘，遭到失敗。

孫劉聯(lián)軍在赤壁水戰(zhàn)中，之所以能以少勝多，以弱勝強(qiáng)，主要有以下原因：

一、不為強(qiáng)敵所嚇倒，不為表面現(xiàn)象所迷惑。通過冷靜的分析，既看到曹操16萬大軍壓境，其勢洶洶，又看到曹操后方不穩(wěn)，部隊(duì)遠(yuǎn)來疲憊，不服水土，不習(xí)水戰(zhàn);既看到劉備新敗，兵力不足，又看到有利的戰(zhàn)場條件和擁有善于水戰(zhàn)的五六萬水軍，從而具備了取勝的基礎(chǔ)。

二、聯(lián)合抗曹，打擊主要敵人。孫權(quán)和劉備雖有矛盾，但大敵當(dāng)前，如果不聯(lián)合起來，勢必被各個擊破;而聯(lián)合起來，就相對地改變了力量對比，為戰(zhàn)勝曹軍創(chuàng)造了條件。

三、積極迎戰(zhàn)，先機(jī)制敵。采取這一方針，是符合當(dāng)時情勢的。一則曹操輕取荊州，發(fā)展過快，兵力不集中，占領(lǐng)區(qū)不鞏固，正可乘其立足不穩(wěn)而擊之。二是乘戰(zhàn)略要地樊口尚在劉備手中，曹軍尚未達(dá)成水陸分進(jìn)合擊之際，迫曹軍于江上水戰(zhàn)，挫敗其水軍，使其難以順江東下。三是曹操恃勝而驕，先給以迎頭痛擊，使曹軍上下震驚，混亂被動。

四、以長擊短，出其不意。利用擅長水戰(zhàn)的優(yōu)勢，對遠(yuǎn)來疲憊，不善水戰(zhàn)而又麻痹輕敵的曹軍，出其不意地采用火攻，然后乘敵混亂，迅速投入主力，實(shí)施有力的突擊，擊敗曹軍。赤壁一戰(zhàn)對于三國歷史的發(fā)展有著極其重要的影響，曹操失敗，無力再向江南進(jìn)軍，孫權(quán)和劉備則乘勝發(fā)展勢力，擴(kuò)張地盤，這就為以后三國鼎立的局面形成奠定了基礎(chǔ)。

孫權(quán)：赤壁之戰(zhàn)的關(guān)鍵人物

孫權(quán)是赤壁之戰(zhàn)的關(guān)鍵人物，其他人物都是圍著他轉(zhuǎn)的。他采納魯肅的意見，派魯肅拉攏劉備，以“共治曹”。在諸葛亮奉劉備命令向?qū)O權(quán)求救，要孫權(quán)“協(xié)規(guī)同力”，共破曹操時，孫權(quán)“大悅”?？梢妼O權(quán)在戰(zhàn)前就預(yù)感到強(qiáng)大的曹操的威脅，而事先采取聯(lián)合弱者，共同抗曹的措施。孫劉聯(lián)盟，為赤壁之戰(zhàn)的勝利奠定了基礎(chǔ)。

當(dāng)曹操戰(zhàn)書到東吳時，東吳內(nèi)部主戰(zhàn)主和兩派爭辯激烈，孫權(quán)全面地、虛心地、反復(fù)聽取雙方意見，即使對不合他心意的主和派意見，也耐心傾聽，經(jīng)過深思熟慮，最后才“拔刀斫前奏案曰：‘諸將吏敢復(fù)有言當(dāng)迎操者，與此案同！’”而對于決策前的迎曹論者，他并不懲治，這正是一個卓越的領(lǐng)導(dǎo)人的風(fēng)度。

而且就在辯論進(jìn)行時，他其實(shí)也已盡力作了迎戰(zhàn)的準(zhǔn)備，到?jīng)Q策時，精兵“已選三萬人，船、糧、戰(zhàn)具俱辦”，誰“在前發(fā)”，誰為“后援”，初戰(zhàn)順利怎樣，不順利怎樣，都已考慮、準(zhǔn)備好了。

這更表明了他是一個卓越的政治家和軍事家。難怪被孫權(quán)打敗的曹操，也不得不贊嘆地說：“生子當(dāng)如孫仲謀?！?/p>