一說到第二次世界大戰(zhàn)前的法國軍事思想，很多人立刻就想到“馬奇諾防線”，并認為這條防線就是法國失敗的根源。但很少有人詳細探究過這條防線誕生背后的緣由，這些緣由又是如何決定法國在二戰(zhàn)爆發(fā)前采用的“完全防御”思想的。

一、普法戰(zhàn)爭后遺癥---“大規(guī)模進攻”理論的慘敗

有人說，法蘭西民族自從拿破侖之后就再也沒有出過一個軍事奇才，此話雖有偏頗但也說明了一個事實。法國自拿破侖王朝潰滅之后一直處于一種較為動蕩的社會狀態(tài)之下，普法戰(zhàn)爭的慘敗曾給了法國人一個重整軍事理論和思想的契機，在背上沉重的民族恥辱的十字架后，法國人一心為了復仇將“大規(guī)模進攻”理念奉為經(jīng)典的軍事思想，同時將軍人的榮譽感上升到了一個不切實際的高度。在第一次世界大戰(zhàn)初期，法軍不但輕視野戰(zhàn)炮兵的火力掩護，還迂腐的認為步兵在德軍機槍和大炮的打擊下跑步前進都是對軍人榮耀的一種侮辱。在付出了數(shù)以十萬計的生命為代價后，法國人終于逐漸務實，摒棄了那些可笑的理念。最終，在盟友的幫助下艱難地打敗了宿敵德國。

二、缺乏軍事理論創(chuàng)新----“克隆”第一次世界大戰(zhàn)經(jīng)驗

由于一戰(zhàn)初期法國鼓吹“大規(guī)模進攻”帶來的慘重損失，以及后來數(shù)次防御戰(zhàn)役中的巨大成功，使大多數(shù)人都認為未來的戰(zhàn)爭形態(tài)不會脫離第一次世界大戰(zhàn)的那種類型，因此一戰(zhàn)中取得的經(jīng)驗被法國人完全保留下來——“野戰(zhàn)炮兵掩護下的經(jīng)過要塞加強的不間斷線性防御”，日后法國人利用現(xiàn)代技術對其進行改進并發(fā)揚光大，最終將這一“完全防御”的軍事思想發(fā)展到了登峰造極的地步，一場第一次世界大戰(zhàn)，使法國人的軍事思想從一個極端跳到了另一個極端——從“完全進攻”變成了“完全防守”。馬奇諾防線便是這種軍事思想的最佳實踐。說到法軍的這種軍事思想，不能不提凡爾登戰(zhàn)役，這場戰(zhàn)役是法國人面對強敵勇于犧牲、堅持到底獲得勝利的民族精神的象征，是法國人在一戰(zhàn)中最大的驕傲。從這場戰(zhàn)役中得來的“熾盛火力結(jié)合堅強防御”的經(jīng)驗在日后的戰(zhàn)斗中被屢屢實踐，并從中得出“炮兵開路、步兵占領的進攻新方式”，日后為法軍奉為教條，并在二戰(zhàn)爆發(fā)后被不折不扣機械式的執(zhí)行到底。“野戰(zhàn)炮兵掩護下的經(jīng)過要塞加強的不間斷線性防御”成為法軍最新軍事思想和行為準則后，所有的一切皆圍繞其展開作業(yè)。法國人特別注重火力掩護下的固定防御，野戰(zhàn)條件下的部隊機動被忽視，作戰(zhàn)條令和訓練大綱都不鼓勵部隊進行冒險性進攻，盡可能在戰(zhàn)場上“避免與敵人發(fā)生遭遇戰(zhàn)”，在預定防御陣地上用“旺盛”的火力對來犯之敵進行打擊成為法軍的作戰(zhàn)原則。

三、軍事領導層的短視----保守派的勝利及新武器作用的弱化

當政治家們準備給德國強加一個懲罰性和平條約以阻止他再度威脅法國時，法國軍隊開始考慮采取何種軍事措施在未來可能的入侵中保衛(wèi)法國。當時軍隊高層分成兩派。一派的代表人物是福煦元帥--- 一戰(zhàn)結(jié)束時的盟軍最高指揮官，他認為最好的防御就是進攻：德國一旦再次威脅法國，法國應該立刻發(fā)起一場跨過萊茵河的進攻。另一派則宣稱上次大戰(zhàn)中特別是凡爾登會戰(zhàn)的經(jīng)驗證明了堅固的永備防御工事和要塞的優(yōu)越性，在強大炮火的掩護下，它們能給攻擊部隊造成巨大的損失。他們認為法國最好能有一系列要塞構成的戰(zhàn)略防線抵御入侵直到盟國能提供援助，以聯(lián)合封鎖來扼殺德國。法國卻選擇了后者，結(jié)果使法國走上了亡國之路。這也再一次說明了，將自己國家的安全交給別人是靠不住的，是多么荒唐可笑。

法國軍事領導層的短視還體現(xiàn)在對新式武器的使用上。恩格斯指出：“一旦技術上的進步可以用于軍事目的并且已經(jīng)用于軍事目的，它們便立刻幾乎強制地，而且往往是違反指揮官的意志而引起作戰(zhàn)方式上的改變甚至變革。”而一戰(zhàn)中嶄露頭角的新兵器坦克和飛機，被法國人可笑的定義為步兵和炮兵的支援工具，有些法國將領固執(zhí)的認為飛機的作用就是給炮兵指示目標，而坦克的活動范圍必須圈定在己方炮火的有效射程之內(nèi)，進攻只能在炮兵完全摧毀敵方防御之后才能由步兵發(fā)起，坦克必須掩護進攻的步兵。這些在日后成為笑柄的概念，在當時被深深鐫刻在法軍官兵的頭腦中，以至于當他們突然面對超越自己認知度的一種全新概念的戰(zhàn)爭時才顯得茫然不知所措。凡爾登的英雄貝當元帥，也不止一次公開表示“坦克和飛機不能改變戰(zhàn)爭的形態(tài)和進程，法國的安全，主要建立在邊境上連綿不斷的要塞工事上”。

四、“完全防御”軍事思想形成的群眾基礎---法國人民對和平的渴望

一戰(zhàn)結(jié)束后，法國這個名義上的戰(zhàn)勝國也付出了極其慘重的代價，軍隊傷亡超過600萬人，北部省份被戰(zhàn)爭摧毀，國家背上沉重的戰(zhàn)爭債務，經(jīng)濟凋敝，民不聊生。另外，人口因素上的考慮也為防御學派增添了砝碼。一戰(zhàn)戰(zhàn)后的人口統(tǒng)計表明法國只有4000萬人口，德國有7000萬，而且德國的出生率更高。因為戰(zhàn)爭的影響，法國在1930年后5年將面臨嚴重的兵役人員短缺現(xiàn)象。殘酷的一戰(zhàn)令普通法國人渴望和平穩(wěn)定的生活，既然國恥已雪，不愿再戰(zhàn)的民意也令保持一支“完全攻勢”的軍隊得不到老百姓的支持，和平是那么可貴，誰還愿意主動發(fā)起戰(zhàn)爭呢？正是在這種“過和平日子”思想的驅(qū)使下，消極防御的思想也在軍隊中蔓延開來。

五、“完全防御”軍事思想的標志----馬奇諾防線的形成

在戰(zhàn)爭爆發(fā)前，馬奇諾防線的修建是法國人的一個驕傲，這個歐洲最為龐大的工程項目將筑城技術發(fā)揮到了極至，法國人將國家安全完全寄托其上并非毫無道理。如此一條堅強的防線，完全斷絕了敵人從側(cè)翼迂回的可能性，只有在付出慘痛代價的情況下才可能達成突破，法軍在使用少量兵力守備防線的情況下可以調(diào)集盡可能多的預備隊對來犯之敵進行痛擊，這是多么快意的事情啊！很顯然，法國人也并不完全認為馬奇諾防線牢不可破，也有用機動預備隊對來犯之敵在突破后進行反突擊的準備，貝當元帥就認為“必須要有高度機動之兵力準備封閉突破口，或?qū)ν黄品谰€之敵進行兩翼夾擊的作戰(zhàn)”。在法國人的理念中，突破馬奇諾防線的敵軍必將遭到慘重的損失，在法軍機動兵力的打擊下，敵軍的進攻必定會遭到失敗。但并不是所有人都這么樂觀，英國陸軍的一位軍長，艾倫布魯克爵士在1939年末和1940年初曾經(jīng)兩度參觀馬奇諾防線，在日記里寫下了他的感想：“不用懷疑，馬奇諾的整個觀點是天才的設想。但是！它只給我很少的安全感，我認為法國本來可以做的更好，如果把錢花在機動防御的裝備上，比如更多更好的飛機和更多的裝甲師，而不是把錢扔進地下……馬奇諾防線最危險的方面在心理上，它給人造成一種錯誤的安全感，躲在牢不可破的鋼鐵防線后面的感覺，一旦這種感覺被打破，法國的戰(zhàn)斗意志將一起被粉碎。”不幸的是這名英國人的擔憂恰恰成了事實：1939年9月3日法國對德宣戰(zhàn)之后，布置在前線的法國部隊根本沒有臨戰(zhàn)前的緊張氣氛，從前線到后方的法國人一致認為德國人必然會在馬奇諾防線面前撞得頭破血流，這場戰(zhàn)爭將會是一場“輕松的戰(zhàn)爭”。他們整日里無所事事，既不作戰(zhàn)，也幾乎不訓練，更不用提操練那些聽都沒聽說過的步坦協(xié)同、空地協(xié)同戰(zhàn)術。法國士兵每天的工作就是挖一些毫無用處的野戰(zhàn)工事，以及享受后方提供的豐富全面的娛樂設施，直到被德軍突如其來的攻勢打得一敗涂地。

應該說，馬奇諾防線有其存在的價值，它完成了預先的目標，保護了其負責的邊界。它的存在是德國決定通過比利時和荷蘭進攻的重要原因，阿爾卑斯山區(qū)的工事群也很容易的擋住了意大利的進攻。另一方面，盡管防線發(fā)揮了作用，但法國和其盟友遭到了決定性的失敗。公眾將馬奇諾防線沒能拯救法國視作失敗，但真正失敗的原因是法國最高統(tǒng)帥部在20世紀20年代和30年代沒有意識到自己的軍事思想已經(jīng)嚴重落伍的結(jié)果。