李宗仁的總結(jié)

8年抗戰(zhàn)中與日軍直接交手的中國(guó)軍隊(duì)從將領(lǐng)到士兵才是最有發(fā)言權(quán)的人。

臺(tái)兒莊會(huì)戰(zhàn)的指揮官，第五戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官李宗仁的回憶是這么說的：日本軍隊(duì)的長(zhǎng)處，那也確是說不盡的。日本陸軍訓(xùn)練之精，和戰(zhàn)斗力之強(qiáng)，可說舉世罕有其匹。用兵行陣時(shí)，上至將官，下至士卒，俱按戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斗原則作戰(zhàn)，一絲不亂，令敵人不易有隙可乘。日本高級(jí)將領(lǐng)之中雖乏出色戰(zhàn)略家，但是在基本原則上，絕少發(fā)生重大錯(cuò)誤。日本將官，一般都身材矮小，其貌不揚(yáng)，但其做事皆能腳踏實(shí)地，一絲不茍，令人生敬生畏。

陳誠(chéng)的回憶

曾分別任第六、第九戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官，指揮武漢會(huì)戰(zhàn)和遠(yuǎn)征軍入緬的陳誠(chéng)更是對(duì)中日兩軍做了直接對(duì)比：優(yōu)勢(shì)兵力，不能專就量言，質(zhì)的關(guān)系尤為重要。我們抗戰(zhàn)動(dòng)員的兵力，在任何一次會(huì)戰(zhàn)中，都比敵人多幾倍。即如武漢會(huì)戰(zhàn)，光是九戰(zhàn)區(qū)指揮的部隊(duì)，最多時(shí)有七十多個(gè)師;而敵人使用部隊(duì)，據(jù)先后發(fā)現(xiàn)之番號(hào)計(jì)算，總計(jì)不過七個(gè)師團(tuán)。其所以能以少擊眾者，除裝備關(guān)系外，就是因?yàn)樗刭|(zhì)的優(yōu)越。反過來看我們自己，部隊(duì)雖多，但量的優(yōu)勢(shì)每為質(zhì)的劣勢(shì)所抵消，徒然虛糜餉糈，并無補(bǔ)于敗亡——此“兵在精而不在多”之所以為至理名言也。武漢會(huì)戰(zhàn)中，王陵基軍團(tuán)及第三十軍團(tuán)孫渡、張沖兩軍，均因素質(zhì)太差，甫經(jīng)接觸即潰不成軍;而滇軍盧漢所部，未經(jīng)接觸，僅聞敵機(jī)之聲亦即潰散——以致連累素質(zhì)較優(yōu)的部隊(duì)也無法達(dá)成任務(wù)，而造成全盤的失敗。故素質(zhì)是部隊(duì)的命脈，與其多而烏合，不如量少而精，反而能在疆場(chǎng)上發(fā)揮戰(zhàn)力。

林彪的戰(zhàn)后分析

中共方面，名將林彪在平型關(guān)大捷后也專門做過經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，他寫道：敵人實(shí)在有許多弱點(diǎn)可為我乘，但敵人確是有戰(zhàn)斗力的。也可以說，我們過去從北伐到蘇維埃戰(zhàn)斗中還不曾碰到過這樣強(qiáng)的敵人。我說的強(qiáng)，是說他們的步兵也有戰(zhàn)斗力，能個(gè)自為戰(zhàn)，雖打敗負(fù)傷了，亦有不肯繳槍的。戰(zhàn)后只見戰(zhàn)場(chǎng)上敵人尸體遍野，卻捉不著活的。敵人射擊的準(zhǔn)確，運(yùn)動(dòng)的蔭蔽，部隊(duì)的掌握，都頗見長(zhǎng)。對(duì)此種敵人做戰(zhàn)，如稍存輕敵觀念，做浮躁行動(dòng)必易受損失。我們的部隊(duì)仍不善做疏散隊(duì)形之做戰(zhàn)……我們的軍事技術(shù)，特別是戰(zhàn)斗員與班排連長(zhǎng)的技術(shù)與戰(zhàn)術(shù)教育，實(shí)在還須大大的努力。過去大半年，部隊(duì)雖然得到了休息整頓的機(jī)會(huì)，在風(fēng)紀(jì)、禮節(jié)與正規(guī)化上進(jìn)步很多，但對(duì)戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練還很差。今后應(yīng)努力加強(qiáng)這方面的教育。

正因?yàn)殡p方的差距是客觀存在的，第四戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官?gòu)埌l(fā)奎層直接說出這樣的總結(jié)：我感覺敵人能攻占任何他們想要的目標(biāo);倘若他們沒有占領(lǐng)某地，那是因?yàn)樗麄儾幌胍?。在整個(gè)抗戰(zhàn)期間我思路一貫都是這樣。一切都是時(shí)間問題。

這就是在戰(zhàn)場(chǎng)上交過手的中國(guó)將軍們眼中的日軍。