圍繞著解放軍為什么能贏，對手有種種荒謬解釋

共產黨人從1927年上井岡山起家，就開始被國民黨當局蔑稱為“匪”。無人可以否認的事實卻是，所謂的“赤匪”，在二十多年間越“剿”越多，成了燎原之勢。自居正統的“官軍”最后倒是兵敗如山倒，逃到海島上，靠美國出動第七艦隊保護才得以生存下來。

想讀懂共產黨領導軍隊的歷史，首先就要搞清這一主要歷史脈絡。從新中國成立起，億萬人民通過教育，馬上就能懂得贏得戰爭勝利靠的主要是兩條：黨的領袖領導正確，廣大人民的擁護。可是，到了“文化大革命”時期搞個人崇拜，把領袖的作用抬高到決定一切的地位，實際上也歪曲了歷史。待到越來越多的史料解密，外來信息越來越多地傳入，許多人出于對“文革”中搞個人崇拜的反感，由逆反心理出發，反而對一些反主流說法感興趣。

這些無情的事實證明，極“左”搞到頂點，反而會招來極右的結局。

其實古代人也歸納出“得人心者得天下”這樣一句名言，可是當年被共產黨打敗的國內外對手，卻恰恰不愿承認他們是不得人心的，于是便出現了“蘇援決定論”、“諜戰決定論”、“宣傳蠱惑民眾論”，若仔細論證起來，都是站不住腳的。

1.蘇援數量遠不如美援，為什么共產黨卻能勝利？

國民黨領導人蔣介石敗退到臺灣，很快寫了一本《蘇俄在中國》，竭力掩飾其腐敗無能所招致的敗績，大肆宣傳蘇聯援助是中共取勝的根本原因。

中國共產黨從建黨直至奪取全國勝利，的確得到過蘇聯的援助，國民黨也曾咒罵中共“拿盧布”。不過仔細計算起來，共產國際長期更重視實力強的國民黨，對孫中山、汪精衛和蔣介石等人的援助更多。北伐戰爭期間，中共每年最多只能從共產國際得到幾十萬銀元經費，國民黨卻在三年間得到相當于5000萬銀元的蘇援軍火和各種物資。抗日戰爭期間，蘇聯援華武器都給了國民黨，價值相當于3億美元，給中國共產黨只有微少的醫藥和經費援助，至于解放戰爭期間蘇聯援助中共的武器，幾乎全為繳獲的日本落后裝備，是一種“借花獻佛”式的援助。

1947年7月，美國總統特使魏德邁訪華時，便大力抨擊國民黨腐敗無能浪費了美援。當國民黨官員辯解說失敗是蘇聯援共造成時，魏德邁馬上輕蔑地說，即使說蘇聯對中共有一些援助，同美國援助國民政府的規模也根本不能相比。的確，在解放戰爭期間，與美國對國民黨幾十億美元的軍事經濟援助相比，蘇聯對中國共產黨的援助折價不過幾億美元(多數還要以物資貿易進行)，美制武器的質量又比蘇聯在東北轉交的日制舊武器好得多。其實，在解放戰爭各個階段的戰果統計中，解放軍繳自國民黨軍的武器都遠多于蘇聯轉交的武器。共產黨戲稱蔣介石是輸送美制武器的“運輸大隊長”，這不僅是笑話也是事實。得到巨大美援的國民黨敗于僅得到微少蘇援的中共，只能從人心向背去尋找原因。

2.稱間諜能決定兩軍勝敗，那國民黨龐大的特務組織為何那么無能呢？

國民黨在臺灣解釋失敗原因時，還曾歸咎于所謂“共諜滲透”，這又為當年在島內實行特務統治和白色恐怖找到了借口。近些年來，臺灣的一些宣傳品及其海外的一些“民運”分子為否定中國革命勝利的合理性，又重提和炒作“共諜”決定勝敗的老調，認為只是獲得情報這一偶然因素決定了國共的勝負。其實無論從歷史事實還是從社會進程的基本規律看，此種論調都荒謬到了可笑的程度！

當年國民黨在大陸是實力最強的執政黨，擁有最龐大的特務組織，如中統、軍統、憲兵以及警察機構，情偵經費和技術手段更占絕對優勢。那時共產黨卻是個“窮黨”，偵察技術和經費都不足，情報組織也要小得多。為什么國民黨得不到多少共產黨的內部核心情報，自己內部卻到處被“共諜”滲透，甚至連許多“黨國要人”和將軍們都秘密為共產黨服務呢？這一事實本身，就說明國民黨的統治極其不得人心，以至于內部人員也紛紛投向共產黨，其情治機構也極其腐朽無能，這也說明“得人心者得情報”。

懂得戰爭史的人也都會明白，決定兩軍勝負的是實力，情報只能起輔助作用。若政治、軍事和經濟實力都不濟，縱然了解到對手的詳細情況，想取勝同樣無計可施。

可嘆的是，近些年國內有些影視和文學作品的作者也不明白這些基本原理，再加上迷戀于刺激眼球的“諜戰”，也突出所謂“情報決定論”。其實了解當年歷史的人都知道，共產黨贏得戰爭的決定性因素，是土地改革后那些戴著大紅花參軍的數百萬翻身農民，是上千萬民工所推的獨輪車和肩上的扁擔……隱蔽戰線獲得的情報起到的只是加速劑的作用。

3.稱共產黨“誘惑”民眾，那么國民黨為何不能“誘惑”呢？

稱蘇援和間諜決定國共勝敗，明眼人一看就會感到荒誕無稽，國內外也有些反共的人物接觸到人心向背這個根本問題，不過卻認為共產黨是“誘惑”民眾才取得成功。

1949年初任國民黨政府行政院長、孫中山的兒子孫科便感嘆說：“吾人試觀中共能以誘惑及麻醉人民，亦無非僅以實行三民主義之民生主義一部分，即平均地權一節為號召。”他認為國民黨的失敗恰恰是因為沒有實行自己父親的“民生主義”即“平均地權”，共產黨恰恰是以此“麻醉”了民眾。隨后，美國國務院發表的《中國問題白皮書》也解釋說：“國民政府之所以有今天的窘況，很大的一個原因是它沒有使中國有足夠的東西吃。中共宣傳的內容，一大部分是他們決心解決土地問題的諾言。”當然，美國認為中共同樣解決不了中國的吃飯問題，“諾言”也兌現不了。

中國共產黨進行革命戰爭時，確實是用解決土地、解決人民吃飯問題作為號召。不過國民黨當局對民眾的講話同樣也大談同一題目，那么為什么共產黨的宣傳(按污稱是“誘惑”)有效？為什么國民黨的“誘惑”就沒有作用呢？中國老百姓是最講究實際的，從來不愿聽空言而要看實際。當年國民黨作為執政當局，宣傳機構比共產黨大得多，卻由于只說空話沒有干過解決土地問題、吃飯問題的實事，因此才使人民對它徹底失望。共產黨從開始武裝斗爭之日起，卻是實實在在地搞土地革命、減租減息。

現已公開的、保存在美國斯坦福大學的《蔣介石日記》，也印證了國民黨失敗最主要的原因。1949年2月3日，蔣介石下野后在奉化老家寫下的日記中反省說，“痛感當政二十年，黨政機構守舊、腐化，只重做官，不注意實行三民主義”，“對于社會與民眾福利毫未著手”。在中國這樣一個民眾困苦不堪的國度中，最高當政者二十年間“對于社會與民眾福利毫未著手”，怎能不被憤怒的人民推翻呢？作為國民黨政權的后臺老板美國也不諱言此點，1950年1月12日美國國務卿艾奇遜在全國新聞俱樂部發表講話時便說：“蔣介石并不是為軍事優勢所擊敗，而是為中國人民所拋棄。”

美國國務卿公開講的這句話，倒是大實話。中國人民拋棄蔣介石，國民黨就打輸了，共產黨得到了人民支持，就打贏了。