盧溝橋事變：據(jù)日本聯(lián)合通訊社駐上海分社的負(fù)責(zé)人松本重治的回憶錄《上海時(shí)代》中“盧溝橋畔的槍聲”一節(jié)記述：“清水中隊(duì)長聽到槍聲，立即以無線電向豐臺(tái)的大隊(duì)本部報(bào)告了中國軍隊(duì)的不法射擊。同時(shí)，集合中隊(duì)點(diǎn)名，發(fā)現(xiàn)缺少一人，因此也向大隊(duì)長報(bào)告了‘士兵一人下落不明’。實(shí)際上，約3小時(shí)(另一說20分鐘)之后，下落不明的士兵歸了隊(duì)，并非被中國方面綁架去了。這個(gè)新兵擔(dān)任傳令兵，在離隊(duì)解手返回時(shí)，在黑暗中走了相反的方向，因此延誤了歸隊(duì)時(shí)間。

一木大隊(duì)長聽了清水中隊(duì)長的報(bào)告，對(duì)士兵一人下落不明之事非常重視，立即將事件報(bào)告給北平的聯(lián)隊(duì)長牟田口廉也大佐(上校)。一木大隊(duì)長奉命帶領(lǐng)豐臺(tái)的一個(gè)中隊(duì)士兵急赴現(xiàn)地，與中國方面進(jìn)行交涉。

曾任日本關(guān)東軍參謀的田中隆吉有一段記述：7月8日，我由內(nèi)蒙化德乘飛機(jī)到達(dá)天津。晚間，在芙蓉館(日本料理)辟室與天津特務(wù)機(jī)關(guān)長茂川秀和少佐對(duì)酌，他說：“放槍的事，是共產(chǎn)黨學(xué)生干的……”我和茂川曾經(jīng)在參謀本部共過事，我了解他一向和北平共產(chǎn)黨方面的學(xué)生交往密切，所以就追問他一句：“那么，教唆他們干的元兇就是你啰？”他滿臉通紅點(diǎn)頭承認(rèn)……茂川還承認(rèn)，中日雙方于7月11日達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)定后，他又多次唆使部下趁夜在中日兩軍之間鳴放鞭炮，企圖激化沖突，擴(kuò)大戰(zhàn)火。

北平警備司令部軍法處和保定綏靖公署軍事法庭1946年6月審判戰(zhàn)犯茂川秀和的問答筆錄對(duì)誰挑起戰(zhàn)爭有過涉及：

法官問：“七.七”事變是誰挑起來的？

茂川答：是日本軍國主義。

法官問：“七.七”事變近因是為什么？

茂川答：(日軍)北平駐軍外出演習(xí)時(shí)被打擊了。有這個(gè)事情。

法官問：這責(zé)任應(yīng)當(dāng)誰負(fù)？

茂川答：在日本軍負(fù)。

法官問：第一槍是誰先放的？

茂川答：是日本放的。

由上述兩個(gè)證據(jù)，我們不難看出“第一槍”到底是怎么回事了。讓我們再來看看日軍關(guān)于“士兵失蹤”的謊言。日軍在盧溝橋制造事端的借口除“非法射擊”之外，還有所謂“士兵失蹤”的事情。日方要求入進(jìn)宛平城搜查的主要理由正是“士兵失蹤”。實(shí)際上，那位“失蹤”的士兵名叫志村菊次郎，是1名二等兵，因解手離隊(duì)，不久就歸了隊(duì)。后來有人問起志村為何“失蹤”，清水假裝不知道，居然提出3種推測：

(一)可能是解手去了;

(二)可能是奉命偵察，走錯(cuò)了路，回到部隊(duì)演習(xí)位置時(shí)，中隊(duì)已轉(zhuǎn)移;

(三)也許是因疲勞伏在地上睡著了。

這本來是一個(gè)簡單得不能再簡單的事情，只要問問志村本人就會(huì)一清二楚;可是日方一直含糊其詞。

據(jù)當(dāng)時(shí)住在宛平城里的宛平縣政府秘書兼第二科科長洪大中回憶：

入夜，偶然聽到部隊(duì)集合的哨聲和跑步聲，縣府也聲音嘈雜。我忙翻身起床。第一個(gè)消息聽說日軍要攻城。守城部隊(duì)蘇桂青團(tuán)副和金振中營長請示第110旅旅長何基灃。何命令第219團(tuán)：(一)不同意日軍進(jìn)城;(二)日軍武力侵犯則堅(jiān)決回?fù)?(三)我軍守土有責(zé)，決絕不退讓;放棄陣地，軍法從事。這樣堅(jiān)決的命令，全城軍民都非常振奮。人們高興地說：“可有機(jī)會(huì)打鬼子了，出出多年被日本帝國主義者欺壓的怨氣。”人人摩拳擦掌，各個(gè)爭先恐后，為部隊(duì)往城墻上運(yùn)送彈藥箱和麻袋泥土，做臨時(shí)防御工事。城內(nèi)居民沒有人驚慌失措，更沒有為了自家安全想出城逃走的。都認(rèn)為打日本侵略軍是大快人心的事，都要為抗日出力。這時(shí)大家齊心協(xié)力把東城門用麻袋泥土堵緊，西城門也僅留一縫隙，供人出入。家家戶戶用棉被遮窗，一可防煤油燈燈光外射，二可防止流彈。

守衛(wèi)宛平城和盧溝橋的3營營長金振中回憶：

7月7日夜11時(shí)許，忽然聽到日軍演習(xí)營地方向，響了一陣槍聲。少頃，冀察綏靖公署許處長來電話說：“據(jù)日方說，他們的一名演習(xí)兵被宛平城內(nèi)華軍捉進(jìn)城去，他們要進(jìn)城搜查。”在這黑漆漆的雨夜，日軍到盧溝橋警戒線內(nèi)演習(xí)，明明是企圖偷襲宛平城，只因我守備森嚴(yán)，無隙可乘，便捏造丟失日兵為借口，乘進(jìn)城搜查之機(jī)，詐取我城池。我將此情回告許處長，陳述不要聽信日方謊言。剛剛放下電話，激烈的槍炮聲便響了起來。炮彈飛越宛平城墻，炸倒?fàn)I指揮部房屋6間，炸死士兵2人，傷5人。防守陣地的各連連長紛紛報(bào)告，日軍蜂擁般地向我陣地?fù)鋪怼Ｎ伊⒓幢纪巧现笓]戰(zhàn)斗，給敵人以猛烈回?fù)簟?/p>

《今井武夫回憶錄》第一章盧溝橋事件中記述：

1937年7月7日……我從長春亭提前回家，和來訪的客人談過話后，12點(diǎn)前便就寢了。剛?cè)胨痪茫逼今v屯部隊(duì)聯(lián)隊(duì)副官河野又四郎大尉打來電話，武官室的值勤兵把我叫醒……。就是盧溝橋日華兩軍發(fā)生沖突的第一次報(bào)告。我大為震驚，急忙穿上軍裝跑到隔壁的聯(lián)隊(duì)本部，已是午夜1時(shí)左右。辦公室中央放著一張長方形桌子，聯(lián)隊(duì)長牟田口廉也大佐以及主要干部軍官們，一個(gè)個(gè)穿著整齊的軍裝圍在桌子的周圍。這時(shí)從盧溝橋附近送來的情報(bào)接踵而至，大家聽著，卻沉思少言，室內(nèi)鴉雀無聲，每人臉上流露著極其嚴(yán)肅的表情。

日本投降以后，茂川直言不諱地供認(rèn)，“七.七事變”的第一槍是日本放的。為了擴(kuò)大兩軍沖突，指使部下鳴放鞭炮的是我。”

秦市長回憶：“……夜晚2點(diǎn)，外交委員會(huì)又來電話，謂日方對(duì)我答復(fù)不滿，強(qiáng)要派隊(duì)進(jìn)城檢查，否則日軍即包圍該城。”

談判結(jié)果：先由中日兩方派員同往宛平城調(diào)查。

中方代表：王冷齋(督察專員，宛平縣縣長)、林耕宇(冀察外交委員會(huì)專員)、周永業(yè)(冀察綏靖公署交通處副處長)。

日方代表：櫻井(冀察政委會(huì)軍事顧問)、寺平(特務(wù)機(jī)關(guān)輔佐官、大尉)、齋藤(特務(wù)機(jī)關(guān)秘書官、大尉)。

共6人，乘兩輛車前往宛平城。

同時(shí)豐臺(tái)日駐軍一木清直大隊(duì)長率500余人并炮6門，向盧溝橋出發(fā)。

調(diào)查團(tuán)車輛開至宛平城東約0.5公里處，遇準(zhǔn)備攻城日軍，日軍埋伏于鐵路涵洞下，已經(jīng)槍炮擺列，作好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備。日軍指揮官副森田脅迫中方代表觀看日軍戰(zhàn)線，并以武力恫嚇中方代表。

寺平在日軍陣地，就拿出了地圖，對(duì)王縣長說：“事態(tài)已十分嚴(yán)重，現(xiàn)在已不及等待調(diào)查談判，只有請你速令城內(nèi)守軍向西門撤出，日軍進(jìn)至東門城內(nèi)數(shù)十米地帶，再商解決辦法，以免沖突。”

王縣長冷冷地回答：“此來只負(fù)調(diào)查使命，你所提出我軍撤出，你軍進(jìn)城的無理要求，離題太遠(yuǎn)，更談不到。”

森田手指日軍槍炮威脅說：“要請王專員迅速?zèng)Q定，10分鐘內(nèi)，如無解決辦法，嚴(yán)重事件立即爆發(fā)，槍炮開眼，你等同樣危險(xiǎn)。”

日方代表櫻井又提出與寺平類似的要求：(一)宛平縣城內(nèi)中國駐軍撤退到西門外10華里，以便日軍進(jìn)城搜查丟失之日兵，否則日方將以炮火把宛平城化為灰燼。(二)賠償。(三)嚴(yán)懲禍?zhǔn)祝畹拖薅忍幜P營長。

1937年7月8日，凌晨4時(shí)23分，在這個(gè)時(shí)間，實(shí)際已經(jīng)決定中日之間戰(zhàn)與和的前途，已經(jīng)脫開了戰(zhàn)爭的韁繩。